Wynik przetargu

Adres: ul. Sokratesa 15, 01-909 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: zmid@zmid.waw.pl
tel: 22 569 14 00
fax: 22 569 14 01
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 34696920110 Data Udzielenia: 2011-12-29
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45255110-3 Roboty budowlane w zakresie studni
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Przebudowa istniejącej studni W63 zlokalizowanej na kolektorze Burakowskim. Powyższe prace stanowią zamówienie uzupełniające do umowy nr NDZP/113/PO/6/08 z dnia 21.04.2009 r. na Budowę Trasy Mostu Północnego: zadanie 1 etap I od węzła z ul. Pu PRI POL-AQUA S.A.
Piaseczno
153 750,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-12-29
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452551103
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
153 750,00 zł
Minimalna złożona oferta:
153 750,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
153 750,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
153 750,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Przebudowa istniejącej studni W63 zlokalizowanej na kolektorze Burakowskim. Powyższe prace stanowią zamówienie uzupełniające do umowy nr NDZP/113/PO/6/08 z dnia 21.04.2009 r. na Budowę Trasy Mostu Północnego: zadanie 1 etap I od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską.


Numer ogłoszenia: 346969 - 2011; data zamieszczenia: 29.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 558 98 00, faks 22 558 98 01.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa istniejącej studni W63 zlokalizowanej na kolektorze Burakowskim. Powyższe prace stanowią zamówienie uzupełniające do umowy nr NDZP/113/PO/6/08 z dnia 21.04.2009 r. na Budowę Trasy Mostu Północnego: zadanie 1 etap I od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przebudowa istniejącej studni W63 zlokalizowanej na kolektorze Burakowskim. Powyższe prace stanowią zamówienie uzupełniające do umowy nr NDZP/113/PO/6/08 z dnia 21.04.2009 r. na Budowę Trasy Mostu Północnego: zadanie 1 etap I od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.25.51.10-3.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Budowa Trasy Mostu Północnego od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską oraz węzła z ul. Pułkową do węzła przesiadkowego Młociny jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.11.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • PRI POL-AQUA S.A., ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 113051,69 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    153750,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    153750,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    153750,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Postępowanie prowadzono w trybie: : zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Na etapie sporządzania projektu budowlanego Projektant projektu budowlanego w uzgodnieniu z właścicielem infrastruktury technicznej (MPWiK S.A.) przyjął rozwiązanie demontażu części komina studni W63 oraz jego przykrycie za pomocą istniejącej płyty betonowej (takie rozwiązanie uznano za wystarczające z uwagi na planowane wyłączenie z eksploatacji odcinka kolektora Burakowskiego w związku z budową Układu Przemysłowego OŚ Czajka). W trakcie prowadzenia robót budowlanych okazało się, że termin realizacji przedsięwzięcia planowanego przez MPWiK S.A ulegnie przesunięciu co spowodowało potrzebę zapewnienia dłuższego niż wcześniej zakładano funkcjonowania studni W63. Z uwagi na nowe uwarunkowania związane z docelowym przeznaczeniem studni W63 kolidującej z budową obiektu WD17 konieczna jest jego przebudowa. Powyższe okoliczności stanowią sytuację, której Zamawiający nie mógł wcześniej przewidzieć. Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi następująca okoliczność: w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Mając powyższe na uwadze, należy uznać iż wybór trybu jest w pełni uzasadniony, ponieważ wyczerpuje przesłankę zawartą w przywołanym przepisie i tym samym pozostaje zgodny z przepisami ustawy Pzp.