Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Realizacja celów i priorytetów Strategii Lizbońskiej oraz Strategii Europa 2020 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013. - pl-katowice: usługi badawcze
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pt. „realizacja celów i priorytetów strategii lizbońskiej oraz strategii europa 2020 w ramach regionalnego programu operacyjnego województwa śląskiego na lata 2007 2013” 2. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, zwany dalej sopz, znajduje się w załączniku nr 1 do wzoru umowy, który stanowi załącznik nr 3 do siwz. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 161871-2012 |
| PD | Data publikacji | 23/05/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 97 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| DS | Dokument wysłany | 18/05/2012 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 28/06/2012 |
| DT | Termin | 28/06/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
23/05/2012 S97 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 97-161871
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Aneta Wabnic, Dagmara Apolinarska-Pres
40-037 Katowice
POLSKA
Tel.: +48 322078568
E-mail: wydzial.zn@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Realizacja celów i priorytetów Strategii Lizbońskiej oraz Strategii Europa 2020 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
POLSKA.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
POLSKA.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pt. „Realizacja celów i priorytetów Strategii Lizbońskiej oraz Strategii Europa 2020 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013”
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Szacunkowa wartość bez VAT: 116 006,00 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
w dniach: 91 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Zamawiający wymaga wniesienia wadium.
Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą w kwocie 2 000,00 PLN (słownie: dwa tysiące złotych 00/100).
Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
1) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego:
GETIN BANK S.A. II Oddział w Katowicach.
Ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice.
Nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125.
Tytuł przelewu: „Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.91.2012.AW”.
2) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym
3) w gwarancjach bankowych
4) w gwarancjach ubezpieczeniowych
5) w poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).
W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej „Wadium do przetargu ZNZP.272.7.91.2012.AW” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46 pok. 164.
Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Pzp.
Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą w kwocie 2 000,00 PLN (słownie: dwa tysiące złotych 00/100).
Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
1) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego:
GETIN BANK S.A. II Oddział w Katowicach.
Ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice.
Nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125.
Tytuł przelewu: „Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.91.2012.AW”.
2) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym
3) w gwarancjach bankowych
4) w gwarancjach ubezpieczeniowych
5) w poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).
W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej „Wadium do przetargu ZNZP.272.7.91.2012.AW” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46 pok. 164.
Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Pzp.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Zapłata wynagrodzenia, określonego w § 3. ust. 1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 21 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu zdawczo - odbiorczego, o którym mowa w § 4 umowy, bez zastrzeżeń.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu zdawczo - odbiorczego, o którym mowa w § 4 umowy, bez zastrzeżeń.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z chwilą ustanowienia pełnomocnika istnieje obowiązek załączenia pełnomocnictwa. Przepisy dotyczące pojedynczego Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A. Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1.1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
1.2. Posiadania wiedzy i doświadczenia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 60 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczenia i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1 i 1.2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
1.3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia uczestniczyć będzie zespół badawczy, składający się z minimum 4 osób, w skład którego wejdą:
a) kierownik zespołu badawczego – posiadający doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi, w tym co najmniej jedno dotyczące programu operacyjnego. Badania powinny zostać zrealizowane w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert;
b) pozostali członkowie zespołu badawczego (minimum 3 osoby) – każdy członek posiadający doświadczenie w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych, zrealizowanych w okresie 3 ostatnich lat przed upływem terminu składania ofert.
Jako doświadczenie w realizacji badania rozumie się zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i/lub opracowywanie raportów z badania.
Funkcji kierownika zespołu badawczego nie można łączyć z funkcją członka zespołu badawczego, o którym mowa w lit. b).
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 4 osoby to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1 i 1.3. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Ww. warunek każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt V.1 SIWZ Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – Załącznik nr 1a do SIWZ.
1.2. Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1.2.
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia, niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A ppkt 1.3.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (zgodnie z wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1d do SIWZ).
2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1d do SIWZ).
2.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2.5. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składnia ofert.
2.6. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa:
3.1. w pkt B.1 winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 SIWZ Wykonawcy spełnili łącznie,
3.2. w pkt B.2 składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
4. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych:
5.1 w pkt B ppkt 2.2. – 2.4 i ppkt 2.6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
5.2 w pkt B ppk 2.5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6. Dokumenty, o których mowa w pkt B ppkt 5.1 lit. a i c oraz pkt B ppkt 5.2 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B ppkt 5.1 lit b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B ppkt 5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B ppkt 6 stosuje się odpowiednio.
8. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
9. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
10. Wszystkie dołączone dokumenty winny być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1.1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
1.2. Posiadania wiedzy i doświadczenia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 60 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczenia i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1 i 1.2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
1.3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia uczestniczyć będzie zespół badawczy, składający się z minimum 4 osób, w skład którego wejdą:
a) kierownik zespołu badawczego – posiadający doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi, w tym co najmniej jedno dotyczące programu operacyjnego. Badania powinny zostać zrealizowane w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert;
b) pozostali członkowie zespołu badawczego (minimum 3 osoby) – każdy członek posiadający doświadczenie w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych, zrealizowanych w okresie 3 ostatnich lat przed upływem terminu składania ofert.
Jako doświadczenie w realizacji badania rozumie się zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i/lub opracowywanie raportów z badania.
Funkcji kierownika zespołu badawczego nie można łączyć z funkcją członka zespołu badawczego, o którym mowa w lit. b).
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 4 osoby to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1 i 1.3. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej;
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Ww. warunek każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt V.1 SIWZ Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – Załącznik nr 1a do SIWZ.
1.2. Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1.2.
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia, niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A ppkt 1.3.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (zgodnie z wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1d do SIWZ).
2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1d do SIWZ).
2.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2.5. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składnia ofert.
2.6. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa:
3.1. w pkt B.1 winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 SIWZ Wykonawcy spełnili łącznie,
3.2. w pkt B.2 składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
4. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych:
5.1 w pkt B ppkt 2.2. – 2.4 i ppkt 2.6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
5.2 w pkt B ppk 2.5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6. Dokumenty, o których mowa w pkt B ppkt 5.1 lit. a i c oraz pkt B ppkt 5.2 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B ppkt 5.1 lit b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B ppkt 5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B ppkt 6 stosuje się odpowiednio.
8. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
9. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
10. Wszystkie dołączone dokumenty winny być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
A. Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) Posiadania wiedzy i doświadczenia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 60 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczenia i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1) i 1.2). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
2) Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia uczestniczyć będzie zespół badawczy, składający się z minimum 4 osób, w skład którego wejdą:
a) kierownik zespołu badawczego – posiadający doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi, w tym co najmniej jedno dotyczące programu operacyjnego. Badania powinny zostać zrealizowane w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert;
b) pozostali członkowie zespołu badawczego (minimum 3 osoby) – każdy członek posiadający doświadczenie w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych, zrealizowanych w okresie 3 ostatnich lat przed upływem terminu składania ofert.
Jako doświadczenie w realizacji badania rozumie się zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i/lub opracowywanie raportów z badania.
Funkcji kierownika zespołu badawczego nie można łączyć z funkcją członka zespołu badawczego, o którym mowa w lit. b).
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 4 osoby to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1) i 1.3). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – Załącznik nr 1a do SIWZ.
2) Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1).
3) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia, niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A ppkt 2).
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa w pkt B ppkt.1 winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A ppkt. 1) Wykonawcy spełnili łącznie.
3. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Wszystkie dołączone dokumenty winny być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
A. Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) Posiadania wiedzy i doświadczenia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 60 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczenia i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1) i 1.2). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
2) Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku jeżeli Wykonawca wykaże, iż w realizacji przedmiotu zamówienia uczestniczyć będzie zespół badawczy, składający się z minimum 4 osób, w skład którego wejdą:
a) kierownik zespołu badawczego – posiadający doświadczenie w kierowaniu co najmniej 3 badaniami ewaluacyjnymi, w tym co najmniej jedno dotyczące programu operacyjnego. Badania powinny zostać zrealizowane w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert;
b) pozostali członkowie zespołu badawczego (minimum 3 osoby) – każdy członek posiadający doświadczenie w realizacji co najmniej 3 badań ewaluacyjnych, zrealizowanych w okresie 3 ostatnich lat przed upływem terminu składania ofert.
Jako doświadczenie w realizacji badania rozumie się zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania i/lub opracowywanie raportów z badania.
Funkcji kierownika zespołu badawczego nie można łączyć z funkcją członka zespołu badawczego, o którym mowa w lit. b).
Uwaga: Przez badania ewaluacyjne w niniejszym dokumencie Zamawiający rozumie badanie dotyczące oceny interwencji publicznej, jej założeń, procesu realizacji i efektów pod względem wybranych kryteriów ewaluacyjnych, np. kryterium skuteczności, trwałości, efektywności, trafności a także użyteczności podjętych działań. Efektem badania ewaluacyjnego jest zestaw rekomendacji służący usprawnieniu, rozwojowi lub zrozumieniu ocenianej interwencji. Do badań ewaluacyjnych nie zaliczają się: ewaluacje projektów, ewaluacje programów nauczania, strategie rozwoju, strategie przedsiębiorstw, studia wykonalności, audyty, plany zagospodarowania przestrzennego, oceny oddziaływania na środowisko, badania marketingowe, programy Foresight.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 4 osoby to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B ppkt 1.1) i 1.3). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – Załącznik nr 1a do SIWZ.
2) Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1).
3) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia, niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A ppkt 2).
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa w pkt B ppkt.1 winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A ppkt. 1) Wykonawcy spełnili łącznie.
3. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Wszystkie dołączone dokumenty winny być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZNZP.272.7.91.2012.AW
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 28.6.2012 - 10:30
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
28.6.2012 - 10:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 28.6.2012 - 11:00
Miejscowość:
Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
VI.3)Informacje dodatkowe
I. Termin wykonania zamówienia:
1. Badanie zostanie zrealizowane w terminie do 91 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.
2. Szczegółowy harmonogram realizacji poszczególnych etapów badania zawarty jest w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do wzoru umowy i stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
II. Kryteria, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru: Najniższa łączna cena brutto zamówienia/Łączna cena brutto zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1e do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1e do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1e do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 27 pkt):
1. max. 9 pkt - wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. Dodatkowy obszar badawczy musi zostać wkomponowany wyłącznie w cele szczegółowe wskazane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 2 pierwsze dodatkowe obszary badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej obszarów badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych obszarów.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze. Jeżeli Wykonawca zaproponuje więcej problemów badawczych, ocenie będą podlegały tylko trzy pierwsze problemy w kolejności podanej przez Wykonawcę.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy (z zastrzeżeniem, że oceniane będą wyłącznie 2 pierwsze dodatkowe obszary badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę), służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2). max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych problemów badawczych wkomponowanych w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ, służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania i nie mają charakteru narzędziowego.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy ocenianych będzie wyłącznie 10 pierwszych dodatkowych problemów badawczych – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych problemów. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych),
b. 1 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy (z zastrzeżeniem, że ocenianych będzie wyłącznie 10 pierwszych dodatkowych problemów badawczych – w kolejności podanej przez Wykonawcę) uszczegóławiający problemy podane w SOPZ lub wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający, nie ma charakteru narzędziowego, eksploruje nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3) max. 5 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji oraz organizacji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania (rozumiane jako kolejność stosowania poszczególnych metod/ technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych obszarów/problemów badawczych), przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne,
b. 5 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania.
4) max. 3 pkt - brak błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania:
a. 0 pkt - przedstawiona koncepcja zawiera błąd/błędy merytoryczne (Pod pojęciem błędu merytorycznego Zamawiający rozumie nieprawidłowe używanie określeń lub terminów związanych z przedmiotem badania i/lub nieprawidłowe opisywanie istoty prezentowanych założeń, faktów, zjawisk i zachodzących między nimi zależności np. nieprawidłowe wskazanie zasad realizacji analizowanego w ramach badania Programu Operacyjnego) odnoszące się do przedmiotu badania;
b. 3 pkt - przedstawiona koncepcja nie zawiera błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania.
Punkty zostaną przyznane na podstawie analizy całości koncepcji badawczej.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 33 pkt.):
1) max. 22 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych (Jako źródło danych Zamawiający rozumie określony zasób, z którego Wykonawca będzie pozyskiwał dane, m.in. jednostki (mieszkańcy, przedsiębiorcy itp.), podmioty (np. przedsiębiorstwa, urzędy gmin itp.), dane zastane (np. wnioski o dofinansowanie, materiały promocyjne udostępniane wnioskodawcom itp.). Wykonawca powinien w miarę możliwości w sposób jak najbardziej konkretny określić źródło danych), z uzasadnieniem metody/ techniki w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki), wskazaniem i uzasadnieniem wielkości (Wykonawca wskazując wielkość próby powinien wziąć pod uwagę faktyczne możliwości realizacji zakładanej liczebności próby. Podana wielkość próby metody/techniki ocenionej pozytywnie jest równoznaczna z zobowiązaniem się Wykonawcy do osiągnięcia w pełni (w 100 %) zakładanej liczebności.), doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych (składowe próby Zamawiający rozumie jako elementy wchodzące w skład danej próby) tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych), które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
W przypadku metod złożonych, kompleksowych (na które składa się więcej niż jedna technika badawcza, np. studium przypadku) należy wskazać wszystkie techniki wchodzące w ich skład i opisać każdą z nich w taki sposób, jak w przypadku metod niezłożonych (tj. poprzez wskazanie źródła danych, z uzasadnieniem metody/techniki w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania, wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/techniki, wskazaniem i uzasadnieniem wielkości, doboru i struktury próby, wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych dla każdej z metod/technik składających się na metodę złożoną oddzielnie). Punkty zostaną przyznane całościowo za metodę, a nie odrębnie za wchodzące w jej skład poszczególne techniki.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami IZ i wywiad pogłębiony z przedsiębiorcami to dwie odrębne metody/ techniki.
Do dodatkowych metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego oraz innych metod, które służą organizacji pracy własnej członków zespołu (m in. pracy dotyczącej metodologii badania, analizie zebranego materiału, formułowaniu wniosków i rekomendacji).
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 4 pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej metod/technik badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania źródła danych lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania lub brak wskazania na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź lub brak uzasadnienia wielkości próby, doboru i struktury próby wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych lub zaproponowana wielkość próby, dobór i struktura próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych, dodatkowe techniki badawcze zostały już wymienione w SOPZ, nie dotyczą sformułowanych problemów badawczych wskazanych w SOPZ lub dodatkowych określonych przez Wykonawcę, wykraczają poza cele badania, nie są użyteczne z punktu widzenia celów badania.
b. 5,5 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą (z zastrzeżeniem, że oceniane będą wyłącznie 4 pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę) wraz ze wskazaniem źródła danych oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania oraz wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź oraz opisem i uzasadnieniem wielkości, doboru i struktury próby wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych w SOPZ i/lub dodatkowych określonych przez Wykonawcę, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia celów badania.
2) max. 6 pkt – wskazanie opisu i uzasadnienia doboru i struktury próby poszczególnych metod/technik zaproponowanych w SOPZ (dotyczy analizy dokumentacji projektowej RPO WSL, analizy danych zawartych w kartach ocen merytorycznych, indywidualnych wywiadów pogłębionych z pracownikami IZ, IP2 dla RPO WSL) wraz z wyczerpującą charakterystyką składowych próby tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą one posiadać.
Powyższe podkryterium oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia doboru lub struktury próby albo dobór lub struktura próby lub ich uzasadnienie nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych lub brak wyczerpującej charakterystyki składowych próby tzn. brak wskazania konkretnych cech, które muszą one posiadać
b. 6 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie doboru i struktury próby, zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych oraz opis zawiera wyczerpującą charakterystykę składowych próby tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą one posiadać.
3) max. 5 pkt - przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych, oraz z zapewnieniem triangulacji metodologicznej, w ramach tych problemów badawczych, w których istnieje taka możliwość.
Wykonawca może przyporządkować zaproponowane przez siebie problemy (triangulacja metodologii rozumiana jako wykorzystanie różnych metod gromadzenia danych) badawcze do metod/ technik badawczych zaproponowanych w SOPZ przez Zamawiającego i/lub metod/ technik badawczych dodatkowych, zaproponowanych przez Wykonawcę.
Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez Wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
Zaleca się, aby Wykonawca przyporządkował metody/techniki badawcze, do problemów badawczych w formie tabeli (do tabeli Wykonawca powinien dopisać zaproponowane przez siebie problemy badawcze oraz metody/techniki badawcze). W przypadku metody/techniki badawczej, opierającej się na więcej niż jednym źródle danych (np. IDI z ekspertami oraz IDI z beneficjentami), należy odrębnie dla każdego źródła danych wpisać poszczególne metody/ techniki.
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji przetargowej dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem: Liczba punktów ocenianej oferty/Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów. Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
1. Badanie zostanie zrealizowane w terminie do 91 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.
2. Szczegółowy harmonogram realizacji poszczególnych etapów badania zawarty jest w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do wzoru umowy i stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
II. Kryteria, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru: Najniższa łączna cena brutto zamówienia/Łączna cena brutto zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1e do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1e do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1e do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 27 pkt):
1. max. 9 pkt - wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. Dodatkowy obszar badawczy musi zostać wkomponowany wyłącznie w cele szczegółowe wskazane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 2 pierwsze dodatkowe obszary badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej obszarów badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych obszarów.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze. Jeżeli Wykonawca zaproponuje więcej problemów badawczych, ocenie będą podlegały tylko trzy pierwsze problemy w kolejności podanej przez Wykonawcę.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy (z zastrzeżeniem, że oceniane będą wyłącznie 2 pierwsze dodatkowe obszary badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę), służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2). max. 10 pkt - wskazanie dodatkowych problemów badawczych wkomponowanych w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ, służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania i nie mają charakteru narzędziowego.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy ocenianych będzie wyłącznie 10 pierwszych dodatkowych problemów badawczych – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych problemów. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych),
b. 1 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy (z zastrzeżeniem, że ocenianych będzie wyłącznie 10 pierwszych dodatkowych problemów badawczych – w kolejności podanej przez Wykonawcę) uszczegóławiający problemy podane w SOPZ lub wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający, nie ma charakteru narzędziowego, eksploruje nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3) max. 5 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji oraz organizacji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania (rozumiane jako kolejność stosowania poszczególnych metod/ technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych obszarów/problemów badawczych), przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne,
b. 5 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania.
4) max. 3 pkt - brak błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania:
a. 0 pkt - przedstawiona koncepcja zawiera błąd/błędy merytoryczne (Pod pojęciem błędu merytorycznego Zamawiający rozumie nieprawidłowe używanie określeń lub terminów związanych z przedmiotem badania i/lub nieprawidłowe opisywanie istoty prezentowanych założeń, faktów, zjawisk i zachodzących między nimi zależności np. nieprawidłowe wskazanie zasad realizacji analizowanego w ramach badania Programu Operacyjnego) odnoszące się do przedmiotu badania;
b. 3 pkt - przedstawiona koncepcja nie zawiera błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania.
Punkty zostaną przyznane na podstawie analizy całości koncepcji badawczej.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 33 pkt.):
1) max. 22 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych (Jako źródło danych Zamawiający rozumie określony zasób, z którego Wykonawca będzie pozyskiwał dane, m.in. jednostki (mieszkańcy, przedsiębiorcy itp.), podmioty (np. przedsiębiorstwa, urzędy gmin itp.), dane zastane (np. wnioski o dofinansowanie, materiały promocyjne udostępniane wnioskodawcom itp.). Wykonawca powinien w miarę możliwości w sposób jak najbardziej konkretny określić źródło danych), z uzasadnieniem metody/ techniki w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki), wskazaniem i uzasadnieniem wielkości (Wykonawca wskazując wielkość próby powinien wziąć pod uwagę faktyczne możliwości realizacji zakładanej liczebności próby. Podana wielkość próby metody/techniki ocenionej pozytywnie jest równoznaczna z zobowiązaniem się Wykonawcy do osiągnięcia w pełni (w 100 %) zakładanej liczebności.), doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych (składowe próby Zamawiający rozumie jako elementy wchodzące w skład danej próby) tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych), które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
W przypadku metod złożonych, kompleksowych (na które składa się więcej niż jedna technika badawcza, np. studium przypadku) należy wskazać wszystkie techniki wchodzące w ich skład i opisać każdą z nich w taki sposób, jak w przypadku metod niezłożonych (tj. poprzez wskazanie źródła danych, z uzasadnieniem metody/techniki w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania, wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/techniki, wskazaniem i uzasadnieniem wielkości, doboru i struktury próby, wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych dla każdej z metod/technik składających się na metodę złożoną oddzielnie). Punkty zostaną przyznane całościowo za metodę, a nie odrębnie za wchodzące w jej skład poszczególne techniki.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami IZ i wywiad pogłębiony z przedsiębiorcami to dwie odrębne metody/ techniki.
Do dodatkowych metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego oraz innych metod, które służą organizacji pracy własnej członków zespołu (m in. pracy dotyczącej metodologii badania, analizie zebranego materiału, formułowaniu wniosków i rekomendacji).
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 4 pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej metod/technik badawczych niż wymagane w niniejszej SIWZ zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania źródła danych lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania lub brak wskazania na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź lub brak uzasadnienia wielkości próby, doboru i struktury próby wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych lub zaproponowana wielkość próby, dobór i struktura próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych, dodatkowe techniki badawcze zostały już wymienione w SOPZ, nie dotyczą sformułowanych problemów badawczych wskazanych w SOPZ lub dodatkowych określonych przez Wykonawcę, wykraczają poza cele badania, nie są użyteczne z punktu widzenia celów badania.
b. 5,5 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą (z zastrzeżeniem, że oceniane będą wyłącznie 4 pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę) wraz ze wskazaniem źródła danych oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania oraz wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź oraz opisem i uzasadnieniem wielkości, doboru i struktury próby wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, zapewniającymi rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych w SOPZ i/lub dodatkowych określonych przez Wykonawcę, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia celów badania.
2) max. 6 pkt – wskazanie opisu i uzasadnienia doboru i struktury próby poszczególnych metod/technik zaproponowanych w SOPZ (dotyczy analizy dokumentacji projektowej RPO WSL, analizy danych zawartych w kartach ocen merytorycznych, indywidualnych wywiadów pogłębionych z pracownikami IZ, IP2 dla RPO WSL) wraz z wyczerpującą charakterystyką składowych próby tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą one posiadać.
Powyższe podkryterium oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia doboru lub struktury próby albo dobór lub struktura próby lub ich uzasadnienie nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych lub brak wyczerpującej charakterystyki składowych próby tzn. brak wskazania konkretnych cech, które muszą one posiadać
b. 6 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie doboru i struktury próby, zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych oraz opis zawiera wyczerpującą charakterystykę składowych próby tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą one posiadać.
3) max. 5 pkt - przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych, oraz z zapewnieniem triangulacji metodologicznej, w ramach tych problemów badawczych, w których istnieje taka możliwość.
Wykonawca może przyporządkować zaproponowane przez siebie problemy (triangulacja metodologii rozumiana jako wykorzystanie różnych metod gromadzenia danych) badawcze do metod/ technik badawczych zaproponowanych w SOPZ przez Zamawiającego i/lub metod/ technik badawczych dodatkowych, zaproponowanych przez Wykonawcę.
Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez Wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do problemów badawczych w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
Zaleca się, aby Wykonawca przyporządkował metody/techniki badawcze, do problemów badawczych w formie tabeli (do tabeli Wykonawca powinien dopisać zaproponowane przez siebie problemy badawcze oraz metody/techniki badawcze). W przypadku metody/techniki badawczej, opierającej się na więcej niż jednym źródle danych (np. IDI z ekspertami oraz IDI z beneficjentami), należy odrębnie dla każdego źródła danych wpisać poszczególne metody/ techniki.
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji przetargowej dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem: Liczba punktów ocenianej oferty/Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów. Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym osobom, których interes prawny doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy prawo zamówień publicznych.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
10. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
10. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
18.5.2012
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 305373-2012 |
| PD | Data publikacji | 27/09/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 186 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 24/09/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
27/09/2012 S186 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 186-305373
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Aneta Wabnic, Dagmara Apolinarska-Pres
40-037 Katowice
Polska
Tel.: +48 322078568
E-mail: zp@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Realizacja celów i priorytetów Strategii Lizbońskiej oraz Strategii Europa 2020 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo Śląskie.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pt. „Realizacja celów i priorytetów Strategii Lizbońskiej oraz Strategii Europa 2020 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013”.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy i stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy i stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZNZP.272.7.91.2012.AW
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 097-161871 z dnia 23.5.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
10.9.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 10
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
EGO - Evaluation for Government Organizations S.C. Bartosz Ledzion, Karol Olejniczak
{Dane ukryte}
01-917 Warszawa
Polska
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 116 006,00 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 116 006,00 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 100 860,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym osobom, których interes prawny doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy prawo zamówień publicznych.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
10. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
10. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uz.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
24.9.2012
Termin składania wniosków lub ofert:
2012-06-28
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 16187120121 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2012-05-23 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 2000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 66 666 PLN - 100 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.slaskie.pl |
| Informacja dostępna pod: | Województwo Śląskie ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice, woj. śląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 28/06/2012 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 73110000-6 | Usługi badawcze |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Wykonanie pozimowego oczyszczenia nawierzchni jezdni, ciągów pieszo-rowerowych i chodników po sezoniezimowym 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015 i oczyszczania nawierzchni jezdni, ciągów pieszo-rowerowychi chodników w okresie wiosna – lato – jesień | EGO - Evaluation for Government Organizations S.C. Bartosz Ledzion, Karol Olejniczak Warszawa | 2012-09-10 | 100 860,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-10 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 73110000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 100 860,00 zł Minimalna złożona oferta: 100 860,00 zł Ilość złożonych ofert: 10 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 100 860,00 zł Maksymalna złożona oferta: 100 860,00 zł |