Wynik przetargu
Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie
Adres: | ul. Spokojna 4, 20-914 Lublin, woj. lubelskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zampub@lublin.uw.gov.pl tel: 817 424 535 fax: 817 424 535 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 53105220130 | Data Udzielenia: | 2013-12-20 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
72268000-1 | Usługi dostawy oprogramowania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie | MACROLOGIC S.A Warszawa | 550 425,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2013-12-20 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 722680001 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 550 425,00 zł Minimalna złożona oferta: 550 425,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 550 425,00 zł Maksymalna złożona oferta: 550 425,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Lublin: Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie
Numer ogłoszenia: 531052 - 2013; data zamieszczenia: 20.12.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Dyrektor Generalny Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie, ul. Spokojna 4, 20-914 Lublin, woj. lubelskie, tel. 81 7424535, faks 81 7424535.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zakup aktualizacji i obsługi serwisowej pakietu Xpertis na potrzeby LUW w Lublinie.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem jest aktualizacja i obsługa serwisowa pakietu Xpertis składającego się z następujących programów: Alerty biznesowe Serwis pracowniczy Środki trwałe Finanse i księgowość & Obieg faktur zakupowych Finanse i księgowość Bankowość elektroniczna Kadry i płace.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
72.26.80.00-1.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.12.2013.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- MACROLOGIC S.A, ul. Kłopotowskiego 22, 03-717 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 447500,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
550425,00
Oferta z najniższą ceną:
550425,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
550425,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Prawa autorskie do wymienionych programów posiada firma Macrologic SA, która nie dokonywała cesji tychże praw na rzecz innych podmiotów i w związku powyższym, jako jedyny wykonawca może zrealizować przedmiotowe zamówienie. Tym samym zasadnym jest udzielenie zamówienia w trybie zamówienia wolnej ręki. Jest to również zgodne z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 27 kwietnia 2010 r. sygn. akt 487/10 stwierdza, że ...wobec posiadania przez zamawiającego bezterminowych licencji, nie znalazłoby poparcia w przepisach prawa zobowiązanie zamawiającego do przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy kończy się okres aktualizacji programu. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę program, którym już de facto dysponuje...... Z kolei w wyroku z dnia 30 kwietnia 2010 r. sygn. akt 577/10 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że ...każda aktualizacja musi opierać się na podstawowym oprogramowaniu, do którego zamawiający posiada bezterminową licencję..... Wyrok ten został także dodatkowo utrzymany w mocy przez wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lipca 2010 r. sygn. akt V Ca 1396/10