Zamówienie dodatkowe do umowy GDDKiA O/WR Z-4/69/PN/R/I-4/2013 - Remont przejścia podziemnego w ciągu drogi krajowej nr 12 w km 122+473 w Głogowie

Wrocław: Zamówienie dodatkowe do umowy GDDKiA O/WR Z-4/69/PN/R/I-4/2013 - Remont przejścia podziemnego w ciągu drogi krajowej nr 12 w km 122+473 w Głogowie


Numer ogłoszenia: 498516 - 2013; data zamieszczenia: 03.12.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3347370, faks 071 334 73 63, 367 17 69.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie dodatkowe do umowy GDDKiA O/WR Z-4/69/PN/R/I-4/2013 - Remont przejścia podziemnego w ciągu drogi krajowej nr 12 w km 122+473 w Głogowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie dodatkowe do umowy GDDKiA O/WR Z-4/69/PN/R/I-4/2013 - Remont przejścia podziemnego w ciągu drogi krajowej nr 12 w km 122+473 w Głogowie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.22.00.00-5, 45.22.12.11-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KOLBET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. WILCZYCKA nr 27, 55-093 KIEŁCZÓW, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 207332,88 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  268487,88

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  268487,88
  / Oferta z najwyższą ceną:
  268487,88

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W wyniku rozstrzygniętego przetargu nieograniczonego Zamawiający zawarł w dniu 28-06-2013r. z KOLBET Sp. z o.o. z siedzibą w Kiełczowie (55-093), ul. Wilczycka 27, umowę której przedmiotem jest wykonanie zadania pn. Remont przejścia podziemnego w ciągu drogi krajowej nr 12 w km 122+473 w Głogowie. W trakcie realizacji robót wystąpiły okoliczności, które spowodowały konieczność wykonania dodatkowego zakresu prac, który nie jest opisany pierwotną dokumentacją projektową. Dodatkowy zakres robót został określony w opracowanej zamiennej dokumentacji projektowej oraz protokole konieczności nr 2/2013 z dnia 21-10-2013 r. Wykonanie powyższego, dodatkowego zakresu robót, Zamawiający zamierza powierzyć Wykonawcy po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki. W ocenie Zamawiającego spełnione są wszystkie przesłanki udzielenia zamówienia dodatkowego określone w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013, poz. 907 z późniejszymi zmianami), tj.: 1. zamówienie dodatkowe udzielane jest dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych - KOLBET Sp. z o.o. z siedzibą w Kiełczowie; 2. roboty dodatkowe nie są objęte zakresem zamówienia podstawowego; 3. wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego - wartość zamówienia dodatkowego stanowi 15,61 % wartość umowy podstawowej wynosi (wartość umowy podstawowej 1.327.958,92 zł brutto; wartość szacunkowa niniejszego zadania 207.332,88zł netto); 4. wykonanie dodatkowego zakresu prac jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego i warunkuje jego wykonanie: 1) wykonanie zwieńczeń ścian oporowych jest niezbędne do wykonania kompletnego remontu ścian (wg pierwotnej dokumentacji projektowej ściany oporowe przewidziane były do naprawy poprzez torkretowanie po uprzednim skuciu zbrojonego materiału okładzinowego, usunięciu warstwy betonu oraz otuliny betonowej wokół skorodowanych prętów zbrojeniowych; po wykonaniu powyższych prac z uwagi na zły stan techniczny elementów ścian koniecznym stało się rozkucie górnej części murków do średniej głębokości 90 cm wraz z odtworzeniem murków jako żelbetowych z wykorzystaniem istniejącego zbrojenia); 2) wykonanie nadbudowy schodów - bez wykonania nadbudowy schodów niemożliwe byłoby wykonanie okładzin kamiennych na schodach (założenia projektowe przewidywały wykonanie remontu schodów poprzez usunięcie kamiennej okładziny schodów, usunięcie skorodowanych warstw betonu i mleczka cementowego oraz wykonanie napraw powierzchniowych materiałem PCC wraz z ułożeniem nowej okładziny z płytek granitowych; po wykonanej rozbiórce stwierdzono niedostateczną jakość betonu biegów schodowych - przeprowadzono badania materiałowe i podjęto decyzję o konieczności wykonania dalszych rozbiórek wykonanych na schodach nadlewek z betonu; po wykonanej rozbiórce odkryto pierwotny kształt schodów o dostatecznej jakości betonu; w związku z powyższym do wykonania remontu schodów konieczne jest wykonanie korekty kształtu schodów poprzez wykonanie nadlewki zbrojonej, zastępującej wykonanie napraw powierzchniowych); 3) montaż sufitu podwieszonego z blach stalowych (po zdjęciu sufitu podwieszanego stwierdzono występowanie konstrukcji nośnej nad tunelem przejścia w formie belek żelbetowych prefabrykowanych; wg pierwotnych założeń projektowych remont obejmował wykonanie naprawy poprzez torkretowanie; stwierdzono że istniejącej konstrukcji nie należy wzmacniać poprzez torkretowanie lecz pozostawić w stanie istniejącym i odtworzyć przykrycie stropu z nowych blach stalowych montowanych do istniejącej stalowej konstrukcji wsporczej po uprzednim jej oczyszczeniu i pomalowaniu); 4) renowacja powłoki antykorozyjnej konstrukcji stalowej - z uwagi na stan skorodowania powierzchni stalowych niezbędne jest zabezpieczenie antykorozyjne poniższych elementów: a) konstrukcji wsporczej sufitu podwieszanego - wykonanie stropu podwieszanego spowodowało konieczność renowacji zabezpieczenia antykorozyjnego stalowej konstrukcji wsporczej, która pierwotnie przewidziana była do rozbiórki ; b) drzwi stalowych pomieszczenia gospodarczego - z uwagi na upływ czas od momentu opracowania dokumentacji projektowej do dnia rozpoczęcia realizacji robót nastąpiło znaczne pogorszenie stanu antykorozyjnego zabezpieczenia elementu, a tym samym konieczna stała się renowacja powłoki antykorozyjnej; c) drzwi tablic skrzynek elektrycznych - z uwagi na upływ czas od momentu opracowania dokumentacji projektowej do dnia rozpoczęcia realizacji robót nastąpiło znaczne pogorszenie stanu antykorozyjnego zabezpieczenia elementu, a tym samym konieczna stała się renowacja powłoki antykorozyjnej d) kasetony ochronne lamp oświetleniowych - z uwagi na upływ czas od momentu opracowania dokumentacji projektowej do dnia rozpoczęcia realizacji robót nastąpiło znaczne pogorszenie stanu antykorozyjnego zabezpieczenia elementu, a tym samym konieczna stała się renowacja powłoki antykorozyjnej 5) likwidacja drewnianych wkładek dystansowych w ścianach - w celu zabezpieczenia przed przenikaniem wody przez ściany i niszczeniem nowo wykonanej warstwy torkretu; 6) wymiana zniszczonej skrzynki poboru wody w tunelu przejścia - z uwagi na dewastację skrzynki poboru wody w okresie od dnia opracowania dokumentacji projektowej do dnia rozpoczęcia wykonywania robót, konieczna stała się wymiana zniszczonej skrzynki, przed wykonaniem torketowania ściany; wymiana skrzynki po wykonaniu remontu byłaby nieuzasadniona z punktu widzenia ekonomicznego i gospodarczego; 7) naprawa powierzchniowa warstwą torketu - w dokumentacji projektowej przyjęto jednolite wykończenie wszystkich ścian przejścia w postaci zbrojonej warstwy torketu; w rezultacie wykonywania zwieńczeń ścian w technologii monolitycznej (prace wykonywane w ramach umowy dodatkowej) zachodzi konieczność wykonania torketowania na połączeniu ściany istniejącej ze ściana nowo wykonaną. 5. wykonanie robót dodatkowych stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia - na etapie projektu wykonane zostały badania w zakresie przyjmowanym zwyczajowo dla danego typu konstrukcji. Na podstawie przeprowadzonych badań i pomiarów przyjęto założenia do projektu remontu przejścia. Ustalenie rzeczywistego zakresu robót koniecznych do wykonania możliwe było dopiero po wykonaniu robót rozbiórkowych, które wykazały że: - stan zwieńczeń ścian oporowych i konstrukcji schodów odbiega od przyjętych założeń i niemożliwe jest wykonanie robót remontowych wg projektu; - konstrukcja schodów wykonana została w sposób znacznie odbiegający od stosowanych powszechnie rozwiązań. Konieczne stało się wykonanie nowych zwieńczeń ścian i nadbudowy schodów; -konstrukcja stropu w postaci belek prefabrykowanych jest odmienna od zakładanej w projekcie konstrukcji stropu w postaci belek prefabrykowanych; konieczne stało się odtworzenie sufitu podwieszonego. Wymagało to dodatkowo renowacji zabezpieczenia antykorozyjnego na konstrukcji wsporczej sufitu, która pierwotnie przeznaczona była do likwidacji; - na ścianach warstw lastryka stwierdzono liczne pozostałości drewnianych wkładek dystansowych szalunków co było nie do ustalenie przed wykonaniem rozbiórek. Niezbędne stało się usunięcie wkładek i zaślepienie otworów. Ponadto w okresie od opracowania projektu do momentu rozpoczęcia realizacji robót nastąpiła dewastacja skrzynki poboru wody, która została zakwalifikowana do wymiany oraz nastąpiło znaczne pogorszenie stanu technicznego elementów konstrukcji stalowych, które wymagają renowacji. Podstawę prawną udzielenia zamówienia dodatkowego stanowi art. 67 ust. 1 pkt 5 lit a i b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2010 r. Dz. U. Nr 113, poz. 759 ze zm.).