Wykonanie dostaw do projektu o tytule -Indywidualizacja nauczania i wychowania uczniów klas I-III szkół podstawowych w mieście Lędziny.

Lędziny: Wykonanie dostaw do projektu o tytule -Indywidualizacja nauczania i wychowania uczniów klas I-III szkół podstawowych w mieście Lędziny.


Numer ogłoszenia: 323089 - 2011; data zamieszczenia: 07.12.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Lędziny, ul. Lędzińska 55, 43-143 Lędziny, woj. śląskie, tel. , faks.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie dostaw do projektu o tytule -Indywidualizacja nauczania i wychowania uczniów klas I-III szkół podstawowych w mieście Lędziny..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem dostaw są pomoce dydaktyczne dla dzieci z klas I - III uczęszczające do publicznych placówek oświatowych z terenu gminy Lędziny, tj.: Szkoła podstawowa nr 1, Szkoła podstawowa nr 3, Szkoła podstawowa nr 4 . Wykonawca dostarczy następujące pomoce dydaktyczne przewidziane do zakupu w budżecie projektu: (rzeczy te przeznaczone są dla dzieci ze szkół podstawowych do zajęć edukacyjnych - powinny zatem uwzględniać wiek dzieci, klasy I - III SP; powinny posiadać także odpowiednie atesty i certyfikaty zgodności z europejskimi normami oraz być w 100% bezpieczne dla dzieci - beneficjentów ostatecznych w projekcie.)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
37.00.00.00-8, 22.11.00.00-4, 31.71.00.00-6, 30.21.31.00-6, 30.23.72.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Priorytetu IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty, 9.1.2. Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów z grup o utrudnionym dostępie do edukacji oraz zmniejszenie różnic w jakości usług edukacyjnych..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Ergotop KOMPLEKSOWE ZAOPATRZENIE SZKÓŁ I BIUR, UL. WAŁOWA 46, ZIĘBICE, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 82517,89 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  113797,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  113797,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  113797,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W prowadzonych dwóch postępowaniach w trybie przetargu nieograniczonego nie złożono żadnej oferty. Zgodnie z art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r nr 113,poz.759 z późn. zm.) przetargi unieważniono. W trzecim postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego złożono ofertę na jedno zadanie. Oferta złożona przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt.4 postepowanie zostało unieważnione.