Wynik przetargu
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzki
Zamawiający:
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
Adres: | ul. Boya Żeleńskiego , 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: wzp@pzdw.pl tel: 178 609 490 fax: 178 609 460 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 22646920120 | Data Udzielenia: | 2012-10-24 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
45221110-6 | Roboty budowlane w zakresie mostów |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzki | ERBUD Spółka Akcyjna Warszawa | 70 081,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-24 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452211106 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 70 081,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 081,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 081,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 081,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rzeszów: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi
Numer ogłoszenia: 226469 - 2012; data zamieszczenia: 24.10.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie, ul. Boya Żeleńskiego 19a, 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8609490, faks 017 8609460.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie obejmuje zabezpieczenie przyczółku mostu M2 przy inwestycji pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi. Zakres robót określony został w Protokole konieczności Nr 5 z dnia 31.07.2012r. stanowiącym integralną część umowy na roboty dodatkowe.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.11.10-6.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
tak, projekt/program: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007 - 2013.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- ERBUD Spółka Akcyjna, ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 65000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
70081,12
Oferta z najniższą ceną:
70081,12
/ Oferta z najwyższą ceną:
70081,12
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych udzielono zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającego 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego (art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych). Wykonawca w trakcie realizacji robót remontowych zgodnie z przekazaną dokumentacją stwierdził, że na korpusach przyczółków mostu M-2 w km 15+219,78 nastąpiła propagacja istniejacych rys, które miały postać pęknięcia o rozwartości 0,3 cm do 1 cm. Powstałe pęknięcia korpusu przyczółków w osi podłużnej mostu oraz sącząca się z powstałych szczelin woda uniemożliwiły prawidłowe wykonanie robót przyjętych w dokumentacji technicznej. Ponadto pozostawione bez zabezpieczenia pękniecie spowodowałoby znaczne obniżenie trwałosci eksploatacyjnej obiektu, bezpieczeństwa użytkowania a w dalszej perspektywie równiż utratę korzyści wynikajacych z przeprowadzenia remontu, uszkodzenie konstrukcji lub poważne uszkodzenie obiektu. Powiekszone peknięcia miały związek z tym, że w okresie prowadzenia robót budolwnych polegajacych na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr 866 Dachnów - Lubaczów - Budomierz od km 6+176 do km 17+550 wraz z remontami mostów w m. Lubaczów i Wólka Krowicka, realizowana była równolegle budowa nowego przejscia granicznego w Budomierzu. W wyniku poczynionych obserwacji stwierdzono, że najprawdopodobniejszą przyczyną powstania uszkodzeń mostu w trakcie prowadzonego remontu był transport materiałów budowlanych, kruszyw i betonu na budowę przejścia granicznego. Dokumentacja projektowa przekazana Wykonawcy zakładała prowadzenie robót remontowych połówkami mostu z prowadzeniem ruchu pojazdów wahadłowo jedną połówką mostu. Projektant na etapie opracowywania dokumentacji projektowej dotyczącej remontu mostu w Wólce Krowickiej zainwentaryzował niewielkie rysy, o rozwartości nie przekraczajacej 2 mm i całkowitej długości na obu przyczółkach mostu ok 8 mb. Opracowana dokumentacja projektowa mostu przewidywała dokonanie zabezpieczenia rys o rozwartości pomiędzy 0,1 do 0,2 mm po wykonaniu nowego ustroju nośnego mostu wraz z nadbudową przyczółków. Projektant dokonując obliczeń statyczno-wytrzymałościowych elementów konstrukcyjnych oraz analizując poszczególne schematy obciazeń i etapowanie robót brał pod uwagę zarówno konieczność wykonania objazdu innym obiektem jak również połówkowe prowadzenie prac remontowych. Jednak po dokonanu analizy kosztów oraz analizy intensywności ruchu pojazdów samochodowych przez most i jego zwiększenie z powodu ruchu technologicznego związanego z prowadzeniem rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 866 stwierdzono, że najkorzystniejszym wariantem będzie wykonanie remontu połówkami z wahadłowym ruchem pojazdów jedną połówką mostu. Stan techniczny mostu i prognozowany ruch pojazdów nie wskazywał na możliwość wystąpienia innych uszkoszeń aniżeli zainwentaryzowanych w wyniku prac projektowych. Wykonawca przed rozpoczęciem robót opracował i wprowadził Tymczasową Organizację Ruchu na czs prowadzenia remontu mostu M2 zgodną z założeniami dokumentacji projektowej. Ruch pojazdów zgodnie z założeniami projektanta był prowadzony jedną jezdnią, ruchem wahadłowym ze sterowaniem sygnalizacją świetlną. Tym samym Wykonawca zastosował się do wytycznych Projektanta. W trakcie realizacji prac remontowych mostu M2 w Wólce Krowickiej, Wykonawca w należyty sposób i zgodny z projektem wykonał zabezpieczenie prowadzonych robót. W tym celu dokonał bieżącej naprawy istniejącego odcinka jezdni bezpośrednio przylegającego do obiektu w celu minimalizacji drgań powstałych podczas przejazdu pojazdów samochodowych przez obiekt. Wykonawca prowadząc roboty właściwie zabezpieczył istniejący obiekt, teren budowy, oznakował i przygotował odcinek drogi do prowadzenia ruchu wahadłowego. Jednocześnie wraz z realizacją zamówienia podstawowego w bliskiej odległości realizowana była budowa nowego przejścia granicznego z Ukrainą w Budomierzu, na potrzeby której dowożono materiały budowlane przez cały odcinek rozbudowywanej drogi wojewódzkiej nr 866, w tym przez most w Wólce Krowickiej. Z obserwacji intensywności ruchu samochodowego drogą nr 866 wynikło, że największa intensywność transportów materiałów samochodami ciężarowymi występowała w okresie od czerwca do października 2011 roku, a tym samym szczyt tego ruchu przypadł na okres remontu mostu i prowadzenia ruchu jedną (lewą) połówką mostu. Tym samym powstały kolejne uszkodzenia w postaci opisanej powyżej, które nie mogły zostać przewidziane wcześniej. Dotychczasowy stan mostu nie wskazywał, że jakikolwiek jego element może wymagać dodatkowgo zabezpieczenia w trakcie prowadzenia prac. W związku z powyższym wprowadzono roboty dodatkowe nieujęte w dotychczasowej dokumentacji i konieczne do wykonania z uwagi na dalszą trwałość obiektu, bezpieczną pracę podpór i ustroju nośnego jak również przeciwdziałanie dalszym uszkodzeniom obiektu.