Wynik przetargu

Adres: ul. Boya Żeleńskiego , 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie
Dane kontaktowe: email: wzp@pzdw.pl
tel: 178 609 490
fax: 178 609 460
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 22646920120 Data Udzielenia: 2012-10-24
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45221110-6 Roboty budowlane w zakresie mostów
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzki ERBUD Spółka Akcyjna
Warszawa
70 081,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-10-24
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452211106
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
70 081,00 zł
Minimalna złożona oferta:
70 081,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
70 081,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
70 081,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Rzeszów: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi


Numer ogłoszenia: 226469 - 2012; data zamieszczenia: 24.10.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie, ul. Boya Żeleńskiego 19a, 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8609490, faks 017 8609460.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie obejmuje zabezpieczenie przyczółku mostu M2 przy inwestycji pn. Budowa drogi dojazdowej do przejścia granicznego oraz przebudowa dr. woj. Nr 866 Dachnów - Lubaczów - Krowica Hołodowska - Gr. Państwa na odc. Lubaczów - Budomierz, według decyzji ZRID pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 866 Dachnów - Budomierz na odcinku Lubaczów - Krowica Hołodowska od km 6+176 do km 17+550 wraz z budową drogi wojewódzkiej Nr 866 Krowica Hołodowska - Gr. Państwa od km 17+550 do km 19+333,50 oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi. Zakres robót określony został w Protokole konieczności Nr 5 z dnia 31.07.2012r. stanowiącym integralną część umowy na roboty dodatkowe.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.11.10-6.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007 - 2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.09.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • ERBUD Spółka Akcyjna, ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 65000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    70081,12


  • Oferta z najniższą ceną:
    70081,12
    / Oferta z najwyższą ceną:
    70081,12


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych udzielono zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającego 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego (art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych). Wykonawca w trakcie realizacji robót remontowych zgodnie z przekazaną dokumentacją stwierdził, że na korpusach przyczółków mostu M-2 w km 15+219,78 nastąpiła propagacja istniejacych rys, które miały postać pęknięcia o rozwartości 0,3 cm do 1 cm. Powstałe pęknięcia korpusu przyczółków w osi podłużnej mostu oraz sącząca się z powstałych szczelin woda uniemożliwiły prawidłowe wykonanie robót przyjętych w dokumentacji technicznej. Ponadto pozostawione bez zabezpieczenia pękniecie spowodowałoby znaczne obniżenie trwałosci eksploatacyjnej obiektu, bezpieczeństwa użytkowania a w dalszej perspektywie równiż utratę korzyści wynikajacych z przeprowadzenia remontu, uszkodzenie konstrukcji lub poważne uszkodzenie obiektu. Powiekszone peknięcia miały związek z tym, że w okresie prowadzenia robót budolwnych polegajacych na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr 866 Dachnów - Lubaczów - Budomierz od km 6+176 do km 17+550 wraz z remontami mostów w m. Lubaczów i Wólka Krowicka, realizowana była równolegle budowa nowego przejscia granicznego w Budomierzu. W wyniku poczynionych obserwacji stwierdzono, że najprawdopodobniejszą przyczyną powstania uszkodzeń mostu w trakcie prowadzonego remontu był transport materiałów budowlanych, kruszyw i betonu na budowę przejścia granicznego. Dokumentacja projektowa przekazana Wykonawcy zakładała prowadzenie robót remontowych połówkami mostu z prowadzeniem ruchu pojazdów wahadłowo jedną połówką mostu. Projektant na etapie opracowywania dokumentacji projektowej dotyczącej remontu mostu w Wólce Krowickiej zainwentaryzował niewielkie rysy, o rozwartości nie przekraczajacej 2 mm i całkowitej długości na obu przyczółkach mostu ok 8 mb. Opracowana dokumentacja projektowa mostu przewidywała dokonanie zabezpieczenia rys o rozwartości pomiędzy 0,1 do 0,2 mm po wykonaniu nowego ustroju nośnego mostu wraz z nadbudową przyczółków. Projektant dokonując obliczeń statyczno-wytrzymałościowych elementów konstrukcyjnych oraz analizując poszczególne schematy obciazeń i etapowanie robót brał pod uwagę zarówno konieczność wykonania objazdu innym obiektem jak również połówkowe prowadzenie prac remontowych. Jednak po dokonanu analizy kosztów oraz analizy intensywności ruchu pojazdów samochodowych przez most i jego zwiększenie z powodu ruchu technologicznego związanego z prowadzeniem rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 866 stwierdzono, że najkorzystniejszym wariantem będzie wykonanie remontu połówkami z wahadłowym ruchem pojazdów jedną połówką mostu. Stan techniczny mostu i prognozowany ruch pojazdów nie wskazywał na możliwość wystąpienia innych uszkoszeń aniżeli zainwentaryzowanych w wyniku prac projektowych. Wykonawca przed rozpoczęciem robót opracował i wprowadził Tymczasową Organizację Ruchu na czs prowadzenia remontu mostu M2 zgodną z założeniami dokumentacji projektowej. Ruch pojazdów zgodnie z założeniami projektanta był prowadzony jedną jezdnią, ruchem wahadłowym ze sterowaniem sygnalizacją świetlną. Tym samym Wykonawca zastosował się do wytycznych Projektanta. W trakcie realizacji prac remontowych mostu M2 w Wólce Krowickiej, Wykonawca w należyty sposób i zgodny z projektem wykonał zabezpieczenie prowadzonych robót. W tym celu dokonał bieżącej naprawy istniejącego odcinka jezdni bezpośrednio przylegającego do obiektu w celu minimalizacji drgań powstałych podczas przejazdu pojazdów samochodowych przez obiekt. Wykonawca prowadząc roboty właściwie zabezpieczył istniejący obiekt, teren budowy, oznakował i przygotował odcinek drogi do prowadzenia ruchu wahadłowego. Jednocześnie wraz z realizacją zamówienia podstawowego w bliskiej odległości realizowana była budowa nowego przejścia granicznego z Ukrainą w Budomierzu, na potrzeby której dowożono materiały budowlane przez cały odcinek rozbudowywanej drogi wojewódzkiej nr 866, w tym przez most w Wólce Krowickiej. Z obserwacji intensywności ruchu samochodowego drogą nr 866 wynikło, że największa intensywność transportów materiałów samochodami ciężarowymi występowała w okresie od czerwca do października 2011 roku, a tym samym szczyt tego ruchu przypadł na okres remontu mostu i prowadzenia ruchu jedną (lewą) połówką mostu. Tym samym powstały kolejne uszkodzenia w postaci opisanej powyżej, które nie mogły zostać przewidziane wcześniej. Dotychczasowy stan mostu nie wskazywał, że jakikolwiek jego element może wymagać dodatkowgo zabezpieczenia w trakcie prowadzenia prac. W związku z powyższym wprowadzono roboty dodatkowe nieujęte w dotychczasowej dokumentacji i konieczne do wykonania z uwagi na dalszą trwałość obiektu, bezpieczną pracę podpór i ustroju nośnego jak również przeciwdziałanie dalszym uszkodzeniom obiektu.