Zakończenie realizacji rozpoczętych obiektów budowlanych - osadnika wstępnego (16A,16B,16C) piaskownika (10A, 10B,11,12), osadników wtórnych (23A, 23B), komora rozdzielcza (22, 24).

Stargard Szczeciński: Zakończenie realizacji rozpoczętych obiektów budowlanych - osadnika wstępnego (16A,16B,16C) piaskownika (10A, 10B,11,12), osadników wtórnych (23A, 23B), komora rozdzielcza (22, 24).


Numer ogłoszenia: 495180 - 2012; data zamieszczenia: 06.12.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. Okrzei 6, 73-110 Stargard Szczeciński, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 5771274, faks 091 5772128.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zakończenie realizacji rozpoczętych obiektów budowlanych - osadnika wstępnego (16A,16B,16C) piaskownika (10A, 10B,11,12), osadników wtórnych (23A, 23B), komora rozdzielcza (22, 24)..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie robót budowlanych związanych z zakończeniem realizacji rozpoczętych obiektów budowlanych - osadnika wstępnego (16A,16B,16C) piaskownika (10A, 10B,11,12), osadników wtórnych (23A, 23B), komora rozdzielcza (22, 24), a przerwanych na skutek odstąpienia Zamawiającego od Kontraktu nr TS-I-02/2011 na Przebudowę, rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w Stargardzie Szczecińskim.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-0, 45.22.32.00-0, 45.22.20.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko, działanie 1.1.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Alfa-Zet Sp. z o.o., ul. Wilczycka 14, 55-093 Kiełczów, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1783000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1797561,36

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1797561,36
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1797561,36

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający realizując kontrakt z dnia 05.01.2011 r., nr: TS-I-02/2011 na Rozbudowę, przebudowę i modernizację Oczyszczalni ścieków w Stargardzie Szczecińskim, zawarty w trybie przetargu nieograniczonego z Wykonawcą EKOSERVICE Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze przy ul. Głowackiego 9, 65-301 Zielona Góra, nr KRS: 0000234289, EKOSYSTEM Zielona Góra Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze przy ul. Kożuchowskiej 20c; 65-364 Zielona Góra, nr KRS: 0000320462 i Henrykiem Mazur zamieszkałym przy ul. Cicha 2; 72-100 Goleniów działającym w zakresie przedsiębiorstwa pod firmą Henryk Mazur MAZUR Specjalistyczne Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych, działającymi w ramach konsorcjum, rozpoczął proces budowlany w trakcie którego doszło do rozpoczęcia prac budowlanych polegających na wykonaniu osadników wtórnych, komory rozdzielczej, osadników wstępnych i piaskownika. W dniu 23 października 2012 r. Zamawiający odstąpił od Kontraktu nr: TS-I-02/2011 z winy Wykonawcy. Z momentem wypowiedzenia kontraktu w/w prace były zaawansowane w zakresie realizacji stanów surowych (robót żelbetowych). Ze względów technologicznych wskazać należy na wysokie zagrożenie prawidłowości wykonania prac i jakości gotowych obiektów, w przypadku przerwania ich realizacji na okres przeprowadzenia postępowania mającego na celu wyłonienie nowego wykonawcy zakończenia procesu budowlanego. Zgodnie z posiadaną przez Zamawiającego opinią rzeczoznawcy budowlanego spowolnienie lub przerwanie robót znacząco utrudni dotrzymanie reżimu technologicznego wbudowania i pielęgnacji masy betonowej, szczególnie w miejscach przerw technologicznych oraz w elementach o mniejszych przekrojach. Przerwanie na obecnym etapie procesu wykonania robót betonowych stanowi zagrożenie techniczne (technologiczne), ograniczające lub uniemożliwiające wykonanie zadania pod względem dochowania bardzo wysokich wymagań stawianych obiektom oczyszczalni. Każda dłuższa przerwa w ciągłości wykonywania robót betonowych (w tym przerwa spowodowana okresem zimowym) może mieć istotny wpływ na obniżenie parametrów połączeń na styku warstw betonowych i materiałów z których roboty są wykonywane, a tym samym docelowej jakości wykonywanych obiektów, przede wszystkim w aspekcie ich szczelności. Powyższe stanowisko znajduje swoje potwierdzenie także w piśmie Inżyniera Kontraktu z dnia 9 listopada 2012 r. Wstrzymanie prac na okres niezbędny do przeprowadzenia procedury przetargu nieograniczonego doprowadzi do zwiększenia ryzyka zarysowań konstrukcji i rozszczelnienia na połączeniach, prowadzących do utraty szczelności zbiorników, a tym samym w sposób zasadniczy może spowodować zagrożenie prawidłowego funkcjonowania oczyszczalni ścieków. Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt 3 Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, gdy ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż zaszły przesłanki do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki