Wynik przetargu
Obsługa prawna transakcji nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A.
Zamawiający:
Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych
Adres: | ul. Grójecka 127, 02124 Warszawa, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: a.niewiadomska@lasy.gov.pl tel: 022 589 82 80 fax: 022 589 81 71 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 17656820132 | Data Udzielenia: | 2013-05-06 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
79100000-5 | Usługi prawnicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Obsługa prawna transakcji nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A. | Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. kom. Warszawa | 482 351,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2013-05-06 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 482 351,00 zł Minimalna złożona oferta: 482 351,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 482 351,00 zł Maksymalna złożona oferta: 482 351,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Warszawa: Obsługa prawna transakcji nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A.
Numer ogłoszenia: 176568 - 2013; data zamieszczenia: 06.05.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 roku 3, 02-362 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 589 82 80, faks 0-22 589 82 81.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Obsługa prawna transakcji nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) doradztwo przy ustalaniu taktyki negocjacyjnej, analizę prawną nieruchomości spółki, 2) uczestnictwo we wszystkich spotkaniach i negocjacjach, 3) analizę projektów dokumentacji transakcyjnych, w szczególności projektu umowy, 4) pozostałe działania niezbędne do przeprowadzenia transakcji i zawarcia umowy nabycia akcji.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.04.2013.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. kom., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 482352,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
120000,00
Oferta z najniższą ceną:
120000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
120000,00
Waluta:
EUR.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
W związku koniecznością zapewnienia kontynuacji doradztwa prawnego, dotyczącego nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A., zachodzi potrzeba udzielenia zamówienia kancelarii prawnej Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k (WKB), z siedzibą w Warszawie (00-633), ul. Polna 11. Kancelaria WKB świadczyła usługę pomocy prawnej związanej z zakupem akcji spółki PKL na mocy umowy na doraźną obsługę prawną w latach 2011-2013 z dnia 15 lipca 2011 r. W trakcie prac związanych z nabyciem akcji spółki PKL umowa ta została zrealizowana. W celu ochrony praw i interesów Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, niezbędne jest udzielenie zamówienia z wolnej ręki kancelarii WKB. Wybór innego wykonawcy obarczony jest ryzykiem nieterminowej realizacji zadania oraz możliwością poniesienia straty w mieniu publicznym. Inny wykonawca, by rzetelnie wykonać usługę doradztwa prawnego, musiałby zapoznać się z projektem (w tym z dokumentami udostępnionymi w VDR, których liczba przekracza 1 500), gdyż tylko wnikliwa analiza dokumentów transakcyjnych spółki pozwoliłaby na właściwą realizację usługi. Wdrożenie się innego wykonawcy pociąga za sobą nieracjonalne ekonomicznie zwiększenie kosztów obsługi prawnej oraz, co niezwykle istotne, wpłynęłoby negatywnie na terminowość świadczonej usługi prawnej (analiza materiału wymaga dużo czasu). W konsekwencji, powierzenie obsługi prawnej transakcji nabycia akcji spółki Polskie Koleje Linowe S.A. innemu wykonawcy skutkowałoby: 1) zagrożeniem dla praw i interesów Skarbu Państwa, 2) możliwością poniesienia straty w mieniu publicznym, 3) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Zgodnie z art. 5 ust. 1b. ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu z wolnej ręki. W przypadku przedmiotowego zamówienia zachodzi druga z wymienionych przesłanek, gdyż powierzenie świadczenia pomocy prawnej innemu wykonawcy naraziłoby prawa i interesy Skarbu Państwa.