Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Remont mostów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 884 Przemyśl - Dubiecko - Bachórz - Domaradz km 3+275÷67+654: Obiekt M-01 P.B.N - Łętownia km 6+026,26; Obiekt M-02 Hołubla - Hołubla km 10+156,94; Obiekt M-03 Kamionka

Rzeszów: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Remont mostów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 884 Przemyśl - Dubiecko - Bachórz - Domaradz km 3+275÷67+654: Obiekt M-01 P.B.N - Łętownia km 6+026,26; Obiekt M-02 Hołubla - Hołubla km 10+156,94; Obiekt M-03 Kamionka - Krzywcza km 18+726,40; Obiekt M-04 Zawada - Babice km 23+512,13; Obiekt M-05 Kamionka - Nienadowa km 29+024,36; Obiekt M -06 Drohobyczka - Dubiecko km 31+846,03; Obiekt M-07 P.B.N. -Bachórzec km 37+987,57; Obiekt M-08 Szklarka -Bachórz km 41+521,17


Numer ogłoszenia: 410074 - 2010; data zamieszczenia: 15.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie, ul. Boya Żeleńskiego 19a, 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8609490, faks 017 8609460.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Remont mostów w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 884 Przemyśl - Dubiecko - Bachórz - Domaradz km 3+275÷67+654: Obiekt M-01 P.B.N - Łętownia km 6+026,26; Obiekt M-02 Hołubla - Hołubla km 10+156,94; Obiekt M-03 Kamionka - Krzywcza km 18+726,40; Obiekt M-04 Zawada - Babice km 23+512,13; Obiekt M-05 Kamionka - Nienadowa km 29+024,36; Obiekt M -06 Drohobyczka - Dubiecko km 31+846,03; Obiekt M-07 P.B.N. -Bachórzec km 37+987,57; Obiekt M-08 Szklarka -Bachórz km 41+521,17.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe Nr I - polegające na wykonaniu prac, związanych z odmiennym od założeń projektowych sposobem remontu płyty pomostu i elementów podpór na obiekcie M03; Roboty dodatkowe Nr II - polegające na wykonaniu iniekcji wysokociśnieniowej rysy poziomej występującej na podporze od strony Dynowa na obiekcie M 03. Zakres w/w robót jest określony w protokle konieczności..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.11.10-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKAŃSKA Spółka Akcyjna, ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 204531,57 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  242017,09

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  242017,09
  / Oferta z najwyższą ceną:
  242017,09

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wykonanie robót dodatkowych Nr I obiektu M 03 niezbędne do wykonania zakresu zamówienia podstawowego, ponieważ wykonanie wzmocnienia płyty pomostu w sposób zgodny z projektem zamiennym pzwoli na rozpoczęcie wykonania robót związanych z wykonaniem wyposażenia obiektu warstw bitumicznych i udostępnienie obiektu dla ruchu publicznego. Przewidzenie robót objętych projektem zamiennym było niemożliwe na etapie przygotowania projektu podstawowego, ponieważ rozbieżności pomiędzy rzędnymi płyty pomostu ujawniły się dopiero po wykonaniu rozbiórki wyposażenia i nawierzchni bitumicznych. Daje to różnice rozbieżności rzędnych wysokości 10 cm od strony Domaradza i 7 cm od strony Przemyśla. W/w wysokość jest niezgodna z projektowaną wysokością warstwy profilującej o średniej grubości 2,5 cm . Wyżej wymienionych okoliczności projektant nie mógł przewidzieć na etapie opracowywania projektu wykonawczego , ponieważ wynikły one dopiero po wykonaniu rozbiórki elementów wyposażenia obiektu, części płyty pomostu i elementów podpór. Wzwiązku z powyższym, ponieważ nie możliwe było wykonanie reprofilacji płyty pomostu na grubości ok. 10 cm, ani warstwy betonu o takiej samej grubości bez jej zazbrojenia i scalenia ze starą istniejącą płytą pomostu, Projektant opracował rysunki zamienne dla wzmocnienia płyty pomostu obiektu M03. Wykonanie robót dodatkowych Nr II było niezbędne do wykonania zakresu zamówienia podstawowego, ponieważ uszczelnienie uwidocznionej w trakcie remontu rysy pozwoli na zatamowanie wody przeciekajacej w poprzek korpusu i wykonanie napraw powierzchni betonowych zaprawami PCC a następnie wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego dyspersjami polimerowymi . Przewidzenie iniekcji rysy w projekcie podstawowym było niemożliwe, ponieważ przeciek wody przez korpus przyczółka wystąpił dopiero po wykonaniu rozbiórki nawierzchni zasypek za przyczółkami. Szczegółowe oględziny podpory wykazały, iż szczelina /rysa jest na wylot korpusu podpory i powoduje iż zbierająca się woda za przyczółkiem wycieka na jego część frontową. Zaprawy PCC ani dyspresja polimerowa nie są materiałami, które zapewnią uszczelnienie rysy i zaprzestanie przecieku wody. W związku z tym Zamawiający wprowadził wykonanie iniekcji wysokościśnieniowej rysy poziomej od strony Dynowa na obiekcie M03. W związku z powyższym, że wykonanie robót dodatkowych Nr I i Nr II stało się konieczne na skutek sytuacji, kórych Zamawiający nie mógł wcześniej przewidzieć i udzielił zamówienia na w/w roboty dodatkowe na pdostawie art. 67 ust. 1 pkt 5b ustawy Pzp z dnia 29.stycznia 2004r.