Wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków Aglomeracji Krakowskiej z wyłączeniem rzeki Wisły. - pl-kraków: usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług projektowych dla zadania pn. „wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków aglomeracji krakowskiej z wyłączeniem rzeki wisły” na obszarze miasta krakowa oraz na terenie gmin gm zabierzów, krzeszowice, jerzmanowice przeginia, wielka wieś, zielonki, sułoszowa, skała, michałowice, iwanowice, kocmyrzów luborzyca, świątniki górne , mogilany, skawina powiat krakowski, gm. wieliczka, niepołomice, biskupice, gdów pow. wielicki, gm. trzyciąż powiat olkuski, gm. gołcza powiat miechowski, województwo małopolskie opracowanie powinno zawierać 1) zagadnienia techniczne 1.1. identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek zlewni zadaniowych). wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do siwz – wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do siwz źródła zagrożenia bezpośrednie przyczyny zagrożenia rodzaje i lokalizacja zagrożeń zasięg i poziom zagrożenia 1.2. w ramach zamówienia realizowane będą zadania część i „analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 % 1. opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. nr 11 pkt 2.1. 2. inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. nr 11 pkt 2.2. 3. inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. nr 11 pkt 2.3. 4. przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. nr 11 pkt 3. dla zlewni kontrolowanych wartości przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia należy pozyskać z instytutu meteorologii i gospodarki wodnej. dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami). zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego. w przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50 %) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym. na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę politechniki warszawskiej lub reitza i krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. nr 11, pkt 4. wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą politechniki warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego. 5. opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (wariant 0). budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1d) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) lista cieków do modelowania stanowi załącznik nr 10 do siwz w ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10. dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %). wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. nr 11, pkt 5.1. 6. wyznaczenie stref zalewowych (wariant 0). na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10 %, p=1 % i p=0,2 % dla stanu obecnego (wariant „0”). strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. nr 11, pkt 5.2. 7. określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem. analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości. część ii „analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych. 8. inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem. należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni. mzmiu w krakowie rzgw kraków starostwa powiatowe urzędy gmin ojcowski park narodowy międzynarodowy port lotniczy balice regionalna dyrekcja lasów państwowych 9. analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań. analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania a. „program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej wisły” zatwierdzony uchwałą rady ministrów nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.; b. „studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej wisły”, opracowane przez politechnikę krakowską w 2008 r.; c. dokumenty o charakterze „programów” i „koncepcji”, opracowane przez małopolski zarząd melioracji i urządzeń wodnych w krakowie (mzmiuw), regionalny zarząd gospodarki wodnej w krakowie (rzgw), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie rzgw, mzmiuw oraz władz samorządowych, leży w gestii wykonawcy. analizę należy przeprowadzić m.innymi w oparciu o analizę opracowań „studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki prądnik białucha” opracowane przez bipromel biuro studiów i projektów budownictwa wodnego i melioracji w krakowie w sierpniu 1997r na zlecenie mzmiuw, „studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku olszanickiego w km 0+000 3+850” opracowane przez bipromel biuro studiów i projektów budownictwa wodnego i melioracji w krakowie w grudniu 2004r na zlecenie mzmiuw, „koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki wisły na terenie gmin liszki i czernichów” opracowana w latach 2011/2012 przez biuro projektowania i realizacji inwestycji ekologicznych środowisko w bielsku białej” obejmująca m. in. zlewnię rzeki sanki na zlecenie mzmiuw, „koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta krakowa ”– opracowana przez mggp s.a. w tarnowie w latach 2010 2011 na zlecenie urzędu miasta krakowa, „program małej retencji województwa małopolskiego” – opracowany przez hydroprojekt kraków sp. z o.o w krakowie w 2004r, zatwierdzony uchwałą nr xxv/344/04 sejmiku województwa małopolskiego z dn 25.10.2004 r., „program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki serafy m. kraków, gm. kraków, pow. m. kraków, m. brzegi, kokotów, wieliczka, gm. wieliczka, pow. wielicki” opracowana w 2011r przez adeko hydrotechnika, inżynieria i ochrona środowiska w krakowie na zlecenie mzmiuw, „sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki serafy m. kraków, m. wieliczka” opracowanego w 2012r przez adeko hydrotechnika, inżynieria i ochrona środowiska w krakowie na zlecenie mzmiuw, dokumentacja projektowo kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania „budowa zbiornika retencyjnego bieżanów na rzece serafa w m. kraków” – w trakcie opracowania 2012/2013r przez adeko hydrotechnika, inżynieria i ochrona środowiska w krakowie na zlecenie mzmiuw, „zbiornik wodny zesławice na rz. dłubni” operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody –opracowany w 2003 r przez biuro studiów i projektów budownictwa wodnego i melioracji na zlecenie krakowskiego związku spółek wodnych ( w posiadaniu mzmiuw). 10. przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=q1 %, p=q0,2 % dla poszczególnych wariantów. należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania „techniczne” dla każdej z jednostek zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach części i opracowania modelach. w opracowanych wariantach (wariant 1, wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę. opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – wariant 0 i proponowanych rozwiązań (wariant 1, 2). oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań. warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2 %, oraz dodatkowo w strefie zalewowej q1 %, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych). w analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji, ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców. w analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić wartość chronionego mienia (w tys. pln) ilość chronionej ludności w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji) charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi. 11. wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań. 12. wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów. 13. w przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej wykonawca przedstawi zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o . aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu, możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu, aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania, metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem. 14. wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym biuro wojewody małopolskiego ds. programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej wisły, z efektami przedmiotowego projektu. 15. wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody q1 %. powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez rzgw. 2) dane wejściowe produkty kartograficzne numeryczny modelu terenu (nmt), ortofotomapy w skali 1 5000 oraz mapy topograficzne w skali 1 10000 w układzie puwg 1992, dane hydrologiczno meteorologiczne, przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50 %, 10 %, 1 % oraz 0,2 %, hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30 tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji, krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej, raport końcowy. w raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania, opis sieci posterunków hydrologiczno meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania, wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi, opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego, opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody, opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %,p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %) w zakresie zlewni niekontrolowanych, opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów schematyzacja sieci rzecznej, opracowanie przekrojów poprzecznych, określenie warunków brzegowych, ustalenie warunków początkowych, ustalenie parametrów hydraulicznych, analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych, kalibracja i weryfikacja, identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe), opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %, opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych, opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej, opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową, wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania (dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia, rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju. km nazwa przepływu q poziom zw. wody (m3/s) (m.n.p.m) q 50% q 10% q 1% q 0.2% przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej. do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1 100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie, lokalizacje przekrojów poprzecznych, lokalizacje dopływów, lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta, wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %. w części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez rzgw tj model jednowymiarowy sieć rzeczna *.nwk11 przekroje poprzeczne *.xns11 warunki brzegowe *.bnd11 parametry hydrodynamiczne *.hd11 serie czasowe *.dfs0 projekt *.sim11 wyniki *.res11 uwaga modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (wariant 0, wariant 1, wariant 2, wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem. skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. wyboru modelu hydrologicznego dokonuje wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. w przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli. opracowanie należy wykonać w konsultacji z rzgw mzmiuw powiatami i gminami położnymi na terenie zlewni ojcowskim parkiem narodowym międzynarodowym portem lotniczym balice regionalną dyrekcją lasów państwowych ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (dz. u.z 2008r nr 199 poz. 1227z późn. zmianami). ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (dz.u.z 2010r, nr 102, poz. 651 z późn. zmianami). rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (dz. u. nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.). rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 roku w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (dz. u. nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.). ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku prawo ochrony środowiska (dz. u. nr 25, poz. 150 z 2008 roku). rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno użytkowym (dz. u. z 2004 r. nr 130 poz. 1389). ramowa dyrektywa wodna (dyrektywa 2000/60/ec rady europy z dnia 23.10.2000 r.). rozporządzenie ministra środowiska, ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej, ministra administracji i cyfryzacji oraz ministra spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (dz. u. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.). rozporządzenie ministra środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (dz. u. z 2007 nr 86, poz. 579). rozporządzenie ministra środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (dz. u. z 2006 nr 150, poz. 1087). ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (dz. u.z 2009r nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami). ustawa prawo wodne z dnia 18.07.2001r (. dz. u.z 2012r poz. 145). ustawa prawo budowlane z dn. 07.07.1994 z późn. zmianami (dz. u. z 2010 r. nr 243 p.1623 z późn. zmianami). ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (dz.u. nr 143, poz. 963). ustawa prawo geologiczne i górnicze dz. u. z 2011r nr 163 poz. 981z późn. zmianami). uchwała 251 /ix/2005 rady gospodarki wodnej regionu wodnego górnej wisły z dnia 31.03.2005 r. oraz inne obowiązujące przepisy uwaga. wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania inwestorowi koncepcji. 2. przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie cd dokumentacji w formacie pdf (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji dla poszczególnych zlewni zadaniowych. dodatkowo należy opracować dla zlewni rzeki rudawy 5 egz. w wersji papierowej, dla zlewni rzeki białucha prądnik 6 egz. w wersji papierowej dla zlewni rzeki dłubni 7 egz. w wersji papierowej, dla zlewni potoku kościelnickiego 1 egz. w wersji papierowej, dla zlewni potoku sidzinka 1 egz. w wersji papierowej dla zlewni rzeki wilgi 3 egz. w wersji papierowej dla zlewni rzeki serafy 2 egz. w wersji papierowej dla zlewni potoku podłężanka 4 egz w wersji papierowej. zamawiający wymaga, aby wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych. wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej. opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013r. wysokość wynagrodzenia wykonawcy w 2013r. nie przekroczy 1 450 000,00 pln. zakończenie usługi – do 28.11.2014r. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 142464-2013 |
| PD | Data publikacji | 30/04/2013 |
| OJ | Dz.U. S | 84 |
| TW | Miejscowość | KRAKÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
| DS | Dokument wysłany | 25/04/2013 |
| DT | Termin | 10/06/2013 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.mzmiuw.krakow.pl/ |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2013/S 084-142464
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie
ul. Szlak 73
Osoba do kontaktów: Piotr Porębski
31-153 Kraków
POLSKA
Tel.: +48 126188037
E-mail: ppor@mzmiuw.krakow.pl
Faks: +48 126188037
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.mzmiuw.krakow.pl/
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Inny: Rolnictwo i ochrona przeciwpowodziowa
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Kod NUTS
gm: Zabierzów, Krzeszowice, Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś, Zielonki, Sułoszowa, Skała, Michałowice, Iwanowice, Kocmyrzów-Luborzyca, Świątniki Górne , Mogilany, Skawina- powiat krakowski,
gm.: Wieliczka, Niepołomice, Biskupice, Gdów - pow. wielicki,
gm. Trzyciąż- powiat olkuski,
gm. Gołcza- powiat miechowski,
województwo małopolskie
Opracowanie powinno zawierać:
1) Zagadnienia techniczne
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych).
Wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do SIWZ – Wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do SIWZ
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. W ramach zamówienia realizowane będą zadania:
Część I : „Analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków Aglomeracji Krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %
1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.1.
2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.2.
3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. Nr 11 pkt 2.3.
4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
Dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. Nr 11 pkt 3.
Dla zlewni kontrolowanych wartości przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia należy pozyskać z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami).
Zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego.
W przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50 %) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. Przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). Model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym.
Na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę Politechniki Warszawskiej lub Reitza i Krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. Nr 11, pkt 4.
Wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą Politechniki Warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego.
5. Opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1D) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) - lista cieków do modelowania stanowi załącznik Nr 10 do SIWZ W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10.
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. Opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. Nr 11, pkt 5.1.
6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0).
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10 %, p=1 % i p=0,2 % dla stanu obecnego (Wariant „0”). Strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. Nr 11, pkt 5.2.
7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem.
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
Część II : „Analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - Określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak: pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych.
8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem.
Należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni.
MZMiU w Krakowie
RZGW Kraków
Starostwa powiatowe
Urzędy Gmin
Ojcowski Park Narodowy
Międzynarodowy Port Lotniczy Balice
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych
9. Analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań.
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
a. „Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły” zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.;
b. „Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły”, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
c. dokumenty o charakterze „programów” i „koncepcji”, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy.
Analizę należy przeprowadzić m.innymi w oparciu o analizę opracowań:
-„Studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki Prądnik- Białucha” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w sierpniu 1997r na zlecenie MZMiUW,
- „Studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku Olszanickiego w km 0+000-3+850” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w grudniu 2004r na zlecenie MZMiUW,
- „Koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na terenie gmin Liszki i Czernichów” opracowana w latach 2011/2012 przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Ekologicznych ŚRODOWISKO w Bielsku Białej”- obejmująca m. in. zlewnię rzeki Sanki - na zlecenie MZMiUW,
- „Koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta Krakowa ”– opracowana przez MGGP S.A. w Tarnowie w latach 2010-2011 na zlecenie Urzędu Miasta Krakowa,
- „Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego” – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004 r.,
- „Program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki Serafy m. Kraków, gm. Kraków, pow. m. Kraków, m. Brzegi, Kokotów, Wieliczka, gm. Wieliczka, pow. wielicki” opracowana w 2011r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie- na zlecenie MZMiUW,
-„Sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki Serafy m. Kraków, m. Wieliczka” opracowanego w 2012r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
- Dokumentacja projektowo-kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania „Budowa zbiornika retencyjnego Bieżanów na rzece Serafa w m. Kraków” – w trakcie opracowania 2012/2013r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
- „Zbiornik wodny Zesławice na rz. Dłubni”- operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody –opracowany w 2003 r przez Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji na zlecenie Krakowskiego Związku Spółek Wodnych ( w posiadaniu MZMiUW).
10. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1 %, p=Q0,2 % dla poszczególnych wariantów.
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania „techniczne” dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach Części I opracowania modelach. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2).
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2 %, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1 %, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji, ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców.
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. PLN)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi.
11. Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań.
12. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów.
13. W przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej Wykonawca przedstawi Zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o:.
- Aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu,
- Możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu,
- Aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania,
- Metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem.
14. Wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym Biuro Wojewody Małopolskiego ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, z efektami przedmiotowego projektu.
15. Wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody Q1 %. Powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez RZGW.
2) Dane wejściowe:
- produkty kartograficzne: numeryczny modelu terenu (NMT), ortofotomapy w skali 1:5000 oraz mapy topograficzne w skali 1:10000 w układzie PUWG 1992,
- dane hydrologiczno-meteorologiczne,
- przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50 %, 10 %, 1 % oraz 0,2 %,
- hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
- krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej,
Raport końcowy.
W raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania,
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania,
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi,
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego,
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody,
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %,p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %) w zakresie zlewni niekontrolowanych,
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej,
- opracowanie przekrojów poprzecznych,
- określenie warunków brzegowych,
- ustalenie warunków początkowych,
- ustalenie parametrów hydraulicznych,
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych,
- kalibracja i weryfikacja,
- Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe),
- Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %,
- Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych,
- Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej,
- Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową,
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania (dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
- wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia,
- rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Km Nazwa przepływu Q Poziom zw. wody
(m3/s) (m.n.p.m)
Q 50%
Q 10%
Q 1%
Q 0.2%
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
- rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie,
- lokalizacje przekrojów poprzecznych,
- lokalizacje dopływów,
- lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta,
- wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %.
W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez RZGW tj:
- Model jednowymiarowy:
- Sieć rzeczna: *.nwk11
- Przekroje poprzeczne: *.xns11
- Warunki brzegowe: *.bnd11
- Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
- Serie czasowe: *.dfs0
- Projekt: *.sim11
- Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem.
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Opracowanie należy wykonać w konsultacji z:
- - RZGW
- - MZMiUW
- - Powiatami i Gminami położnymi na terenie zlewni
- -Ojcowskim Parkiem Narodowym
- -Międzynarodowym Portem Lotniczym Balice
- -Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych
Ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi:
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2008r Nr 199 poz. 1227z późn. zmianami).
Ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (DZ.U.z 2010r, Nr 102, poz. 651 z późn. zmianami).
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz. U. Nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 roku w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.).
Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 roku).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno - użytkowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 130 poz. 1389).
Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r.).
Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.).
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 nr 86, poz. 579).
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. z 2006 nr 150, poz. 1087).
Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U.z 2009r Nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami).
Ustawa Prawo Wodne z dnia 18.07.2001r (. Dz. U.z 2012r poz. 145).
Ustawa Prawo Budowlane z dn. 07.07.1994 z późn. zmianami (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 p.1623 z późn. zmianami).
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963).
Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze Dz. U. z 2011r Nr 163 poz. 981z późn. zmianami).
Uchwała 251 /IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31.03.2005 r.
oraz inne obowiązujące przepisy
Uwaga.
Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi koncepcji.
2. Przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie CD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji - dla poszczególnych zlewni zadaniowych.
Dodatkowo należy opracować: - dla zlewni rzeki Rudawy - 5 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni rzeki Białucha - Prądnik- 6 egz. w wersji papierowej - dla zlewni rzeki Dłubni - 7 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni potoku Kościelnickiego 1 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni potoku Sidzinka - 1 egz. w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Wilgi- 3 egz. w wersji papierowej - dla zlewni rzeki Serafy - 2 egz. w wersji papierowej - dla zlewni potoku Podłężanka - 4 egz w wersji papierowej.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych.
Wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej.
Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013r.
Wysokość wynagrodzenia Wykonawcy w 2013r. nie przekroczy 1 450 000,00 PLN.
Zakończenie usługi – do 28.11.2014r.
71322000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
60 000,00 PLN (słownie: sześćdziesiąt tysięcy 00/100)
2. Wadium winno być wniesione w:
a. pieniądzu;
b. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym;
c. gwarancjach bankowych;
d. gwarancjach ubezpieczeniowych;
e. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości ( tj. Dz. U. Nr 42, poz. 275 z 2007 r.).
3. Wadium wnoszone w pieniądzu należy przelać na rachunek bankowy zamawiającego Kredyt Bank PBI S.A. II o/ Kraków nr konta 70 1500 1487 1214 8003 1851 0000.
4. Wadium w innej formie niż pieniądz należy złożyć w formie oryginału w siedzibie Zamawiającego w Krakowie ul. Szlak 73 sekretariat (V piętro) p. 55, a kopię poświadczoną przez Wykonawcę za zgodność z oryginałem należy dołączyć do oferty.
5. Dowód wpłaty wadium należy dołączyć do oferty.
6. Wadium w formie gwarancji lub poręczeń musi spełniać następujące wymogi:
a. być wystawione na Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie;
b. zawierać w swej treści oświadczenie gwaranta (poręczyciela), w którym zobowiązuje się on do bezwarunkowej wypłat kwoty wadium na pierwsze żądanie Zamawiającego zawierające oświadczenie, że zaszła jedna z przesłanek wymienionych w art. 46 Ustawy.
Okres ważności wadium nie może być krótszy niż okres związania ofertą.
1. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie może być wnoszone:
1) pieniądzu;
2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo- kredytowej, z tym, że zobowiązanie kasy jest zawsze zobowiązaniem pieniężnym;
3) gwarancjach bankowych;
4) gwarancjach ubezpieczeniowych;
5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (tj. Dz. U. Nr 42 poz. 275 z 2007 r. z późn. zmianami).
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone w pieniądzu należy przelać na rachunek bankowy zamawiającego - Kredyt Bank PBI S.A. II o/ Kraków nr konta 70 1500 1487 1214 8003 1851 0000.
2. Zamawiający nie wyraża zgody na tworzenie zabezpieczenia przez potrącenia z należności za częściowo wykonane usługi.
3. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany formy zabezpieczenia na jedną lub kilka innych form, o których mowa w ust. 1 niniejszego Działu pod warunkiem zachowania ciągłości okresu wniesienia zabezpieczenia. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone w formie gwarancji lub poręczeń musi spełniać następujące wymogi:
- być wystawione na Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych,
- zawierać w swej treści oświadczenie gwaranta (poręczyciela), w którym zobowiązuje się on do bezwarunkowej wypłaty kwoty zabezpieczenia na pierwsze żądanie Zamawiającego zawierające oświadczenie, iż to zabezpieczenie jest mu należne,
- w przypadku, gdy Wykonawcy wspólnie wykonują przedmiot zamówienia - obejmować zobowiązania gwaranta (poręczyciela) z tytułu działań lub zaniechań każdego z tych wykonawców
- okres ważności zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia nie może być krótszy niż okres realizacji umowy i rękojmi.
4. Szczegółowe zapisy dotyczące kwestii związanych z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy zostały zamieszczone we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 8 do siwz.
2. Cena oferty powinna zawierać wszystkie koszty związane z prawidłowym i pełnym wykonaniem przedmiotu zamówienia.
3. Cena oferty musi być wyliczona do dwóch miejsc po przecinku.
4. Obowiązujący rodzaj wynagrodzenia.
Wykonawca uwzględniając wszystkie wymogi o których mowa w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia powinien w cenie brutto ująć wszelkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania przedmiotu zamówienia oraz uwzględnić inne opłaty i podatki.
1.1 posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia;
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 1 usługę (wraz z załączeniem dowodów czy została wykonana należycie lub potwierdzoną dokumentem, że została wykonana należycie) o wartości nie mniejszej niż 2 000 000,00 (słownie dwa miliony 00/100) w zakresie wykonania studium, koncepcji i analiz w zakresie ochrony powodziowej.
1.3. dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje:
- osobą na stanowisku kierownika projektu posiadającym 10 lat doświadczenia w zakresie kierowania projektami z branży gospodarki wodnej,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego – posiadającego 5 lat doświadczenia w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie hydrotechniki - posiadającą uprawnienia w specjalności konstrukcyjno – budowlanej do projektowania w zakresie: budowli melioracji wodnych lub budowli hydrotechnicznych lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniejszych przepisów, legitymujący się 5-letnim doświadczeniem w zakresie projektowania,
- osobą na stanowisku specjalisty zakresie Systemu Informacji Przestrzennej (GIS) – legitymującego się 5-letnim doświadczeniem w zakresie sporządzania produktów GIS,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie geodezji – posiadającym uprawnienia zawodowe geodezyjne w zakresie określonym w art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne legitymujący się 5 letnim doświadczeniem,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie oceny oddziaływania na środowisko – legitymujący się zaświadczeniem potwierdzającym spełnienie wymogów przez eksperta przyrodniczego wydanym przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (zaświadczenie wydawane jest na podstawie §11 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 maja 2008 r. w sprawie szkoleń dla podmiotów, których dotyczą działania objęte Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 oraz doradzania odnośnie do sporządzania dokumentacji niezbędnej do uzyskania pomocy finansowej (Dz. U. nr 89, poz. 545).
Samodzielna funkcja techniczna może być pełniona także przez osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w Ustawie z dnia 18.3.2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 17.4.2008 r. nr 63, poz. 394).
1.4. znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że: jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion 00/100).
2. W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunek udziału w postępowaniu dotyczący braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
4. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how).
5. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunków określonych w pkt. 1.1-1.4 winien spełniać co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.
Warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z wykonawców samodzielnie.
6. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą „spełnia nie spełnia” na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
A. W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy, do oferty należy załączyć (w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji, za wyjątkiem oświadczenia o którym mowa w pkt. 1 poniżej, które należy przedłożyć w oryginale:
1) Oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 Ustawy – zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 2 do siwz – „oświadczenie wykonawcy”. (w formie oryginału ).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego oświadczenie o spełnianiu każdego z warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy składa co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.;
2) Wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 4 do siwz – „wykaz zrealizowanych usług”.
Dowodami są:
poświadczenie wydane przez odbiorcę dokument potwierdzający np. referencje, rekomendacje, listy polecające podpisane przez odbiorcę, protokoły odbioru.
Poświadczenie w odniesieniu do nadal wykonywanych dostaw lub usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Oświadczenie wykonawcy jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia.
Zamawiający informuje, że zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od Wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane §9 pkt. 2 w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, Wykonawca w miejsce poświadczeń, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw i usług na dotychczasowych zasadach zgodnie z §1 ust 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane.
3) Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także z zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 5 do siwz - „wykaz osób”.
4) Oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 7 do siwz.
5) Opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
B. W celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, należy złożyć następujące dokumenty w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji:
1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 3 do siwz;
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.;
4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8) Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 10 i 11 Ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 Ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa:
1) W lit. B pkt 2, 3, 4 i 6 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę, lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
A) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
B) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
C) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
2) w lit. B pkt 5 i 7 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art 24 ust 4 – 8, 10 i 11 Ustawy.
przy czym dokumenty, o których mowa powyżej w pkt 9, ppkt 1) lit. A i C) oraz w ppkt 2) powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a dokument, o którym mowa powyżej w pkt 9 ppkt 1) lit. B) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
10) Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej w pkt 9 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Oświadczenie takie nie powinno być wystawione wcześniej niż odpowiednio 6 i 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (odpowiednio do wskazanych dla pkt 9 ppkt 1 i ppkt 2 terminów wystawienia dokumentu, który oświadczenie ma zastąpić).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, dokumenty potwierdzające, że wykonawca nie podlega wykluczeniu składa każdy z wykonawców oddzielnie.
Sekcja IV: Procedura
Miejscowość:
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych przy ul. Szlak 73 31-153 Kraków, sala nr 24
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
1. Wypełniony druk OFERTA stanowiący załącznik nr 1 do SIWZ;
2. Wypełniony druk „Formularz cenowy” osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych stanowiący załącznik nr 6 do SIWZ;
3. Zaakceptowany wzór umowy stanowiący załącznik nr 8;
4. Dowód wniesienia wadium;
5. Listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z załącznikiem nr 12 do SIWZ;
6. Pełnomocnictwo lub inny dokument upoważniający do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w przypadku podpisania oferty przez inną osobę-y niż wymienione w odpisie z właściwego rejestru;
7. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia;
8. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how).
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
1. Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Od odwołania uiszcza się wpis najpóźniej do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia dołącza się do odwołania.
6. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed
upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii
nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2 ustawy, tj. faksem lub emailem.
7. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
7.1 w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony
w art. 27 ust. 2 ustawy, tj. faksem lub emailem, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób – w przypadku gdy wartość zamówienia jest równa lub
przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. „progi unijne”.
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, także wobec postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie:
9. 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej
– jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. „progi unijne”,
10. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 8 i 9 wnosi się:
10.1 w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. „progi unijne” – w
terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących
podstawę jego wniesienia.
11. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
11.1 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę – ogłoszenia o udzieleniu zamówienia z uzasadnieniem,
11.2 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, albo
b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki,
11.3 1 miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, albo
b) zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę.
12. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający może
przedłużyć termin składania ofert lub termin składania wniosków.
13. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
14. W przypadku wniesienia odwołania zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie
odwoławcze.
15. Zamawiający przesyła niezwłocznie, nie później niż w terminie 2 dni od dnia otrzymania, kopię odwołania innym wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a jeżeli odwołanie dotyczy treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamieszcza ją również na stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu lub jest udostępniana specyfikacja, wzywając wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
16. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje.
Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
17. Wykonawcy, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego, stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeżeli mają interes w tym, aby odwołanie
zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
18. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
19. Zamawiający, nie później niż na 7 dni przed upływem ważności wadium, wzywa wykonawców, pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności
wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy. Jeżeli odwołanie wniesiono po wyborze oferty
najkorzystniejszej, wezwanie kieruje się jedynie do wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą.
20. Odwołujący oraz wykonawca wezwany zgodnie z pkt 16 nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności zamawiającego wykonanych
zgodnie z wyrokiem Izby lub sądu albo na podstawie art. 186 ust. 2 i 3 ustawy.
21. Do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.) o sądzie polubownym, jeżeli ustawa Pzp nie stanowi inaczej.
22. Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Pzp nie stanowią inaczej.
23. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora
publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Od skargi uiszcza się opłatę.
24. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie zarzutów, zwięzłe
ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. W postępowaniu toczącym się na skutek
wniesienia skargi nie można rozszerzyć żądania odwołania ani występować z nowymi żądaniami.
25. Zamawiający informuje, iż szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI, tj. art. 179 – 198g ustawy Pzp.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
| TI | Tytuł | PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 155601-2013 |
| PD | Data publikacji | 14/05/2013 |
| OJ | Dz.U. S | 92 |
| TW | Miejscowość | KRAKÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
| DS | Dokument wysłany | 10/05/2013 |
| DT | Termin | 10/06/2013 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2013/S 092-155601
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, ul. Szlak 73, Osoba do kontaktów: Piotr Porębski, Kraków31-153, POLSKA. Tel.: +48 126188037. Faks: +48 126188037. E-mail: ppor@mzmiuw.krakow.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 30.4.2013, 2013/S 84-142464)
CPV:71322000
Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Zamiast:
II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu:
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług projektowych dla zadania pn.: „Wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków Aglomeracji Krakowskiej z wyłączeniem rzeki Wisły”
-na obszarze miasta Krakowa oraz na terenie gmin:
gm-: Zabierzów, Krzeszowice, Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś, Zielonki, Sułoszowa, Skała, Michałowice, Iwanowice, Kocmyrzów-Luborzyca, Świątniki Górne , Mogilany, Skawina- powiat krakowski,
gm.: Wieliczka, Niepołomice, Biskupice, Gdów - pow. wielicki,
gm. Trzyciąż- powiat olkuski,
gm. Gołcza- powiat miechowski,
województwo małopolskie
Opracowanie powinno zawierać:
1) Zagadnienia techniczne
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych)
Wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do SIWZ – Wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do SIWZ
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. W ramach zamówienia realizowane będą zadania:
Część I : „Analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków Aglomeracji Krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%
1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.1
2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.2
3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. Nr 11 pkt 2.3
4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
Dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. Nr 11 pkt. 3.
Dla zlewni kontrolowanych wartości przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia należy pozyskać z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami).
Zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego.
W przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50%) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. Przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). Model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym.
Na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę Politechniki Warszawskiej lub Reitza i Krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. Nr 11, pkt. 4.
Wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą Politechniki Warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego.
5. Opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1D) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) - lista cieków do modelowania stanowi załącznik Nr 10 do SIWZ W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. Opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. Nr 11, pkt. 5.1.
6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0)
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10%, p=1% i p=0,2% dla stanu obecnego (Wariant „0”). Strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. Nr 11, pkt. 5.2.
7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem.
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
Część II : „Analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - Określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak : pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej
i strat materialnych
8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem.
Należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni
MZMiU w Krakowie
RZGW Kraków
Starostwa powiatowe
Urzędy Gmin
Ojcowski Park Narodowy
Międzynarodowy Port Lotniczy Balice
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych
9. Analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań.
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
a. „Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły” zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r. –
b. „Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły”, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
c. dokumenty o charakterze „programów” i „koncepcji”, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy
Analizę należy przeprowadzić m.innymi w oparciu o analizę opracowań:
-”Studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki Prądnik- Białucha” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w sierpniu 1997r na zlecenie MZMiUW
- „Studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku Olszanickiego w km 0+000-3+850” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w grudniu 2004r na zlecenie MZMiUW
-„Koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na terenie gmin Liszki i Czernichów” opracowana w latach 2011/2012 przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Ekologicznych ŚRODOWISKO w Bielsku Białej”- obejmująca m. innymi zlewnię rzeki Sanki - na zlecenie MZMiUW
-„Koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta Krakowa ”– opracowana przez MGGP S.A. w Tarnowie w latach 2010-2011 na zlecenie Urzędu Miasta Krakowa
- „Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego” – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004r
- „Program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki Serafy m. Kraków, gm. Kraków, pow. m. Kraków, m. Brzegi, Kokotów, Wieliczka, gm. Wieliczka, pow. wielicki” opracowana w 2011r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie- na zlecenie MZMiUW
-„Sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki Serafy m. Kraków, m. Wieliczka” opracowanego w 2012r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW
- Dokumentacja projektowo-kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania „Budowa zbiornika retencyjnego Bieżanów na rzece Serafa w m. Kraków” – w trakcie opracowania 2012/2013r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW
- „Zbiornik wodny Zesławice na rz. Dłubni”- operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody –opracowany w 2003 r przez Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji na zlecenie Krakowskiego Związku Spółek Wodnych ( w posiadaniu MZMiUW)
10. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1%, p=Q0,2% dla poszczególnych wariantów.
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania „techniczne” dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach Części I opracowania modelach. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2)
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2%, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1%, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. zł)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
11. Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań
12. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów.
13.W przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej Wykonawca przedstawi Zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o:.
- Aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu;
- Możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu;
- Aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania;
- Metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem.
14. Wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym Biuro Wojewody Małopolskiego ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, z efektami przedmiotowego projektu
15.Wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody Q1%. Powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez RZGW
2) Dane wejściowe:
- produkty kartograficzne: numeryczny modelu terenu (NMT), ortofotomapy w skali 1:5000 oraz mapy topograficzne w skali 1:10000 w układzie PUWG 1992
- dane hydrologiczno-meteorologiczne
- przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50%, 10%, 1% oraz 0,2%,
- hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
- krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej,
Raport końcowy
W raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania;
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania;
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi;
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego ;
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody;
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%,p=10%, p=1% oraz p=0,2%) w zakresie zlewni niekontrolowanych;
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej
- opracowanie przekrojów poprzecznych
- określenie warunków brzegowych
- ustalenie warunków początkowych
- ustalenie parametrów hydraulicznych
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych
- kalibracja i weryfikacja;
- Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe);
- Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%;
- Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych
- Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej.
- Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania ( dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
- wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia;
- rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Km Nazwa przepływu Q Poziom zw.wody
(m3/s) (m.n.p.m)
Q50%
Q10%
Q1%
Q0.2%
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
- rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie;
- lokalizacje przekrojów poprzecznych;
- lokalizacje dopływów;
- lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta;
- wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%.
W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez RZGW tj:
- Model jednowymiarowy:
- Sieć rzeczna: *.nwk11
- Przekroje poprzeczne: *.xns11
- Warunki brzegowe: *.bnd11
- Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
- Serie czasowe: *.dfs0
- Projekt: *.sim11
- Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem.
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Opracowanie należy wykonać w konsultacji z:
- - RZGW
- - MZMiUW
- - Powiatami i Gminami położnymi na terenie zlewni
- -Ojcowskim Parkiem Narodowym
- -Międzynarodowym Portem Lotniczym Balice
- -Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych
Ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi:
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2008r Nr 199 poz. 1227z późn. zmianami)
Ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (DZ.U.z 2010r, Nr 102, poz. 651 z późn. zmianami)
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz. U. Nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.)
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 roku w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.)
Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 roku)
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno - użytkowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 130 poz. 1389)
Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r.)
Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.)
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 nr 86, poz. 579)
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. z 2006 nr 150, poz. 1087)
Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U.z 2009r Nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami)
Ustawa Prawo Wodne z dnia 18.07.2001r (. Dz. U.z 2012r poz. 145)
Ustawa Prawo Budowlane z dn. 07.07.1994 z późn. zmianami (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 p.1623 z późn. zmianami)
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963)
Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze Dz. U. z 2011r Nr 163 poz. 981z późn. zmianami)
Uchwała 251 /IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31.03.2005 r.
ORAZ INNE OBOWIĄZUJĄCE PRZEPISY
Uwaga.
Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi koncepcji.
2. Przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie CD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji- dla poszczególnych zlewni zadaniowych.
Dodatkowo należy opracować: -dla zlewni rzeki Rudawy- 5 egz w wersji papierowej
-dla zlewni rzeki Białucha- Prądnik- 6 egz. w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Dłubni - 7 egz w wersji papierowej
-dla zlewni potoku Kościelnickiego 1 egz w wersji papierowej
-dla zlewni potoku Sidzinka - 1 egz w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Wilgi- 3 egz w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Serafy - 2 egz w wersji papierowej -dla zlewni potoku Podłężanka - 4 egz w wersji papierowej
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych.
Wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej
Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013r.
Wysokość wynagrodzenia Wykonawcy w 2013r. nie przekroczy 1 450 000,00 zł.
Powinno być:II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu:
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług projektowych dla zadania pn.: „Wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków Aglomeracji Krakowskiej z wyłączeniem rzeki Wisły”
-na obszarze miasta Krakowa oraz na terenie gmin:
gm-: Zabierzów, Krzeszowice, Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś, Zielonki, Sułoszowa, Skała, Michałowice, Iwanowice, Kocmyrzów-Luborzyca, Świątniki Górne , Mogilany, Skawina- powiat krakowski,
gm.: Wieliczka, Niepołomice, Biskupice, Gdów - pow. wielicki,
gm. Trzyciąż- powiat olkuski,
gm. Gołcza- powiat miechowski,
województwo małopolskie
Opracowanie powinno zawierać:
1) Zagadnienia techniczne
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych)
Wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do SIWZ – Wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do SIWZ
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. W ramach zamówienia realizowane będą zadania:
„Analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków Aglomeracji Krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%
1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.1
2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.2
3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. Nr 11 pkt 2.3
4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
Dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. Nr 11 pkt. 3.
Zamawiający będzie posiadał dane z IMGW określające:
a. Dane meteorologiczne (średnia wysokość opadów w zlewni o prawdopodobieństwa wystąpienia p=50 %; 20 %; 10 %; 5 %; 2 %; 1 %; 0,5 % i 0,2 % i czasie trwania t= 24 godz.) dla 10 zlewni:
- Rudawa od źródeł do ujścia Dulówki (wraz z Dulówką),
- Rudawa od Dulówki (bez Dulówki) do ujścia do Wisły,
- Prądnik,
- Dłubnia,
- Potok Kościelnicki,
- Serafa,
- Sidzinka,
- Podłężanka,
- Wilga do wodowskazu Zbydniowice,
- Wilga od wodowskazu Zbydniowice do ujścia do Wisły.
b. Dane hydrologiczne (przepływy maksymalne o określonym prawdopodobieństwie pojawienia, dwa hydrogramy wraz z odpowiadającymi im krzywymi) dla 4 wodowskazów: Balice (Rudawa), Zbydniowice (Wilga), Ojców (Prądnik) oraz Kraków-Bielany (Wisła):
- przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%; 20%; 10%; 5%; 2%; 1%; 0,5%, 0,3%, 0,2% oraz 0,1%;
- hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
- krzywe natężenia przepływu.
Dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami).
Zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego.
W przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50 %) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. Przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). Model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym.
Na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę Politechniki Warszawskiej lub Reitza i Krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. Nr 11, pkt. 4.
Wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą Politechniki Warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego.
5. Opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1D) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) - lista cieków do modelowania stanowi załącznik Nr 10 do SIWZ W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. Opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. Nr 11, pkt. 5.1.
6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0)
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10%, p=1% i p=0,2% dla stanu obecnego (Wariant „0”). Strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. Nr 11, pkt. 5.2.
7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem.
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
„Analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - Określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak : pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej
i strat materialnych
8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem.
Należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni
MZMiU w Krakowie
RZGW Kraków
Starostwa powiatowe
Urzędy Gmin
Ojcowski Park Narodowy
Międzynarodowy Port Lotniczy Balice
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych
9. Analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań.
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
a. „Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły” zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r. –
b. „Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły”, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
c. dokumenty o charakterze „programów” i „koncepcji”, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy
Analizę należy przeprowadzić m.innymi w oparciu o analizę opracowań:
-”Studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki Prądnik- Białucha” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w sierpniu 1997r na zlecenie MZMiUW
- „Studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku Olszanickiego w km 0+000-3+850” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w grudniu 2004r na zlecenie MZMiUW
-„Koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na terenie gmin Liszki i Czernichów” opracowana w latach 2011/2012 przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Ekologicznych ŚRODOWISKO w Bielsku Białej”- obejmująca m. innymi zlewnię rzeki Sanki - na zlecenie MZMiUW
-„Koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta Krakowa ”– opracowana przez MGGP S.A. w Tarnowie w latach 2010-2011 na zlecenie Urzędu Miasta Krakowa
- „Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego” – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004r
- „Program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki Serafy m. Kraków, gm. Kraków, pow. m. Kraków, m. Brzegi, Kokotów, Wieliczka, gm. Wieliczka, pow. wielicki” opracowana w 2011r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie- na zlecenie MZMiUW
-„Sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki Serafy m. Kraków, m. Wieliczka” opracowanego w 2012r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW
- Dokumentacja projektowo-kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania „Budowa zbiornika retencyjnego Bieżanów na rzece Serafa w m. Kraków” – w trakcie opracowania 2012/2013r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW
- „Zbiornik wodny Zesławice na rz. Dłubni”- operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody –opracowany w 2003 r przez Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji na zlecenie Krakowskiego Związku Spółek Wodnych ( w posiadaniu MZMiUW)
10. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1%, p=Q0,2% dla poszczególnych wariantów.
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania „techniczne” dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach Części I opracowania modelach. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2)
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2%, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1%, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. zł)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
11. Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań
12. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów.
13.W przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej Wykonawca przedstawi Zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o:.
- Aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu;
- Możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu;
- Aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania;
- Metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem.
14. Wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym Biuro Wojewody Małopolskiego ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, z efektami przedmiotowego projektu
15.Wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody Q1%. Powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez RZGW
2) Dane wejściowe:
- produkty kartograficzne: numeryczny modelu terenu (NMT), ortofotomapy w skali 1:5 000 oraz mapy topograficzne w skali 1:10 000 w układzie PUWG 1992
- dane hydrologiczno-meteorologiczne
- przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50 %, 10 %, 1 % oraz 0,2 %,
- hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
- krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej,
Raport końcowy
W raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania;
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania;
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi;
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego ;
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody;
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%,p=10%, p=1% oraz p=0,2%) w zakresie zlewni niekontrolowanych;
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej
- opracowanie przekrojów poprzecznych
- określenie warunków brzegowych
- ustalenie warunków początkowych
- ustalenie parametrów hydraulicznych
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych
- kalibracja i weryfikacja;
- Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe);
- Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %;
- Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych
- Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej.
- Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania ( dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
- wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia;
- rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Km Nazwa przepływu Q Poziom zw.wody
(m3/s) (m.n.p.m)
Q50 %
Q10 %
Q1 %
Q0,2 %
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10 000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
- rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie;
- lokalizacje przekrojów poprzecznych;
- lokalizacje dopływów;
- lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta;
- wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %.
W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez RZGW tj:
- Model jednowymiarowy:
- Sieć rzeczna: *.nwk11
- Przekroje poprzeczne: *.xns11
- Warunki brzegowe: *.bnd11
- Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
- Serie czasowe: *.dfs0
- Projekt: *.sim11
- Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem.
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Opracowanie należy wykonać w konsultacji z:
- - RZGW
- - MZMiUW
- - Powiatami i Gminami położnymi na terenie zlewni
- -Ojcowskim Parkiem Narodowym
- -Międzynarodowym Portem Lotniczym Balice
- -Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych
Ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi:
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2008r Nr 199 poz. 1227z późn. zmianami)
Ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (DZ.U.z 2010r, Nr 102, poz. 651 z późn. zmianami)
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz. U. Nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.)
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 roku w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.)
Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 roku)
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno - użytkowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 130 poz. 1389)
Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r.)
Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.)
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 nr 86, poz. 579)
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. z 2006 nr 150, poz. 1087)
Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U.z 2009r Nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami)
Ustawa Prawo Wodne z dnia 18.07.2001r (. Dz. U.z 2012r poz. 145)
Ustawa Prawo Budowlane z dn. 07.07.1994 z późn. zmianami (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 p.1623 z późn. zmianami)
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963)
Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze Dz. U. z 2011r Nr 163 poz. 981z późn. zmianami)
Uchwała 251 /IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31.03.2005 r.
Oraz inne obowiązujące przepisy
Uwaga.
Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi koncepcji.
2. Przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie CD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji- dla poszczególnych zlewni zadaniowych.
Dodatkowo należy opracować: -dla zlewni rzeki Rudawy- 5 egz w wersji papierowej
-dla zlewni rzeki Białucha- Prądnik- 6 egz. w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Dłubni - 7 egz w wersji papierowej
-dla zlewni potoku Kościelnickiego 1 egz w wersji papierowej
-dla zlewni potoku Sidzinka - 1 egz w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Wilgi- 3 egz w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Serafy - 2 egz w wersji papierowej -dla zlewni potoku Podłężanka - 4 egz w wersji papierowej
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych.
Wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej
Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013r.
Wysokość wynagrodzenia Wykonawcy w 2013r. nie przekroczy 1 450 000,00 PLN.
| TI | Tytuł | PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 172066-2013 |
| PD | Data publikacji | 28/05/2013 |
| OJ | Dz.U. S | 101 |
| TW | Miejscowość | KRAKÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
| DS | Dokument wysłany | 24/05/2013 |
| DT | Termin | 17/06/2013 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2013/S 101-172066
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, ul. Szlak 73, Osoba do kontaktów: Piotr Porębski, Kraków31-153, POLSKA. Tel.: +48 126188037. Faks: +48 126188037. E-mail: ppor@mzmiuw.krakow.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 30.4.2013, 2013/S 84-142464)
CPV:71322000
Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Zamiast:
III.2.1)
1. W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy:
1.1 posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia;
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 1 usługę (wraz z załączeniem dowodów czy została wykonana należycie lub potwierdzoną dokumentem, że została wykonana należycie) o wartości nie mniejszej niż 2 000 000,00 (słownie dwa miliony 00/100) w zakresie wykonania studium, koncepcji i analiz w zakresie ochrony powodziowej.
1.3. dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje:
- osobą na stanowisku kierownika projektu posiadającym 10 lat doświadczenia w zakresie kierowania projektami z branży gospodarki wodnej,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego – posiadającego 5 lat doświadczenia w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie hydrotechniki - posiadającą uprawnienia w specjalności konstrukcyjno – budowlanej do projektowania w zakresie: budowli melioracji wodnych lub budowli hydrotechnicznych lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniejszych przepisów, legitymujący się 5-letnim doświadczeniem w zakresie projektowania,
- osobą na stanowisku specjalisty zakresie Systemu Informacji Przestrzennej (GIS) – legitymującego się 5-letnim doświadczeniem w zakresie sporządzania produktów GIS,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie geodezji – posiadającym uprawnienia zawodowe geodezyjne w zakresie określonym w art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne legitymujący się 5 letnim doświadczeniem,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie oceny oddziaływania na środowisko – legitymujący się zaświadczeniem potwierdzającym spełnienie wymogów przez eksperta przyrodniczego wydanym przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (zaświadczenie wydawane jest na podstawie §11 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 maja 2008 r. w sprawie szkoleń dla podmiotów, których dotyczą działania objęte Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 oraz doradzania odnośnie do sporządzania dokumentacji niezbędnej do uzyskania pomocy finansowej (Dz. U. nr 89, poz. 545).
Samodzielna funkcja techniczna może być pełniona także przez osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w Ustawie z dnia 18.3.2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 17.4.2008 r. nr 63, poz. 394).
1.4. znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że: jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion 00/100).
2. W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunek udziału w postępowaniu dotyczący braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
4. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how).
5. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunków określonych w pkt. 1.1-1.4 winien spełniać co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.
Warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z wykonawców samodzielnie.
6. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą „spełnia nie spełnia” na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
A. W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy, do oferty należy załączyć (w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji, za wyjątkiem oświadczenia o którym mowa w pkt. 1 poniżej, które należy przedłożyć w oryginale:
1) Oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 Ustawy – zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 2 do siwz – „oświadczenie wykonawcy”. (w formie oryginału ).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego oświadczenie o spełnianiu każdego z warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy składa co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.;
2) Wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 4 do siwz – „wykaz zrealizowanych usług”.
Dowodami są:
poświadczenie wydane przez odbiorcę dokument potwierdzający np. referencje, rekomendacje, listy polecające podpisane przez odbiorcę, protokoły odbioru.
Poświadczenie w odniesieniu do nadal wykonywanych dostaw lub usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Oświadczenie wykonawcy jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia.
Zamawiający informuje, że zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od Wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane §9 pkt. 2 w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, Wykonawca w miejsce poświadczeń, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw i usług na dotychczasowych zasadach zgodnie z §1 ust 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane.
3) Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także z zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 5 do siwz - „wykaz osób”.
4) Oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 7 do siwz.
5) Opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
B. W celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, należy złożyć następujące dokumenty w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji:
1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 3 do siwz;
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.;
4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8) Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 10 i 11 Ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 Ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa:
1) W lit. B pkt 2, 3, 4 i 6 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę, lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
A) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
B) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
C) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
2) w lit. B pkt 5 i 7 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art 24 ust 4 – 8, 10 i 11 Ustawy.
przy czym dokumenty, o których mowa powyżej w pkt 9, ppkt 1) lit. A i C) oraz w ppkt 2) powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a dokument, o którym mowa powyżej w pkt 9 ppkt 1) lit. B) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
10) Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej w pkt 9 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Oświadczenie takie nie powinno być wystawione wcześniej niż odpowiednio 6 i 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (odpowiednio do wskazanych dla pkt 9 ppkt 1 i ppkt 2 terminów wystawienia dokumentu, który oświadczenie ma zastąpić).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, dokumenty potwierdzające, że wykonawca nie podlega wykluczeniu składa każdy z wykonawców oddzielnie
IV.3.4)
10.06.2013 (10:00)
Powinno być:III.2.1)
1. W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy:
1.1 posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia;
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 1 usługę (wraz z załączeniem dowodów czy została wykonana należycie lub potwierdzoną dokumentem, że została wykonana należycie) o wartości nie mniejszej niż 2 000 000,00 (słownie dwa miliony 00/100) w zakresie wykonania studium, koncepcji i analiz w zakresie ochrony powodziowej.
1.3. dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje:
- osobą na stanowisku kierownika projektu posiadającym 10 lat doświadczenia w zakresie kierowania projektami z branży gospodarki wodnej,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego – posiadającego 5 lat doświadczenia w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie hydrotechniki - posiadającą uprawnienia w specjalności konstrukcyjno – budowlanej do projektowania w zakresie: budowli melioracji wodnych lub budowli hydrotechnicznych lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniejszych przepisów, legitymujący się 5-letnim doświadczeniem w zakresie projektowania,
- osobą na stanowisku specjalisty zakresie Systemu Informacji Przestrzennej (GIS) – legitymującego się 5-letnim doświadczeniem w zakresie sporządzania produktów GIS,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie geodezji – posiadającym uprawnienia zawodowe geodezyjne w zakresie określonym w art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne legitymujący się 5 letnim doświadczeniem,
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie oceny oddziaływania na środowisko – legitymujący się wykształceniem przyrodniczym oraz co najmniej 5 letnim doświadczeniem w zakresie inwentaryzacji przyrodniczej i oceny oddziaływania inwestycji na środowisko.
Samodzielna funkcja techniczna może być pełniona także przez osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w Ustawie z dnia 18.3.2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 17.4.2008 r. nr 63, poz. 394).
1.4. znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.
Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że: jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion 00/100).
2. W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy spełniają warunek udziału w postępowaniu dotyczący braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
4. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how).
5. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunków określonych w pkt. 1.1-1.4 winien spełniać co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.
Warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z wykonawców samodzielnie.
6. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą „spełnia nie spełnia” na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.
Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
A. W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy, do oferty należy załączyć (w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji, za wyjątkiem oświadczenia o którym mowa w pkt. 1 poniżej, które należy przedłożyć w oryginale:
1) Oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 Ustawy – zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 2 do siwz – „oświadczenie wykonawcy”. (w formie oryginału ).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego oświadczenie o spełnianiu każdego z warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy składa co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie.;
2) Wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 4 do siwz – „wykaz zrealizowanych usług”.
Dowodami są:
poświadczenie wydane przez odbiorcę dokument potwierdzający np. referencje, rekomendacje, listy polecające podpisane przez odbiorcę, protokoły odbioru.
Poświadczenie w odniesieniu do nadal wykonywanych dostaw lub usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Oświadczenie wykonawcy jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia.
Zamawiający informuje, że zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od Wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane §9 pkt. 2 w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, Wykonawca w miejsce poświadczeń, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw i usług na dotychczasowych zasadach zgodnie z §1 ust 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane.
3) Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także z zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz należy sporządzić zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 5 do siwz - „wykaz osób”.
4) Oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 7 do siwz.
5) Opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
B. W celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, należy złożyć następujące dokumenty w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub osobę upoważnioną, z zachowaniem sposobu reprezentacji:
1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 Ustawy, zgodnie z drukiem stanowiącym załącznik nr 3 do siwz;
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.;
4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8) Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 10 i 11 Ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 Ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa:
1) W lit. B pkt 2, 3, 4 i 6 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę, lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
A) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
B) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
C) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
2) w lit. B pkt 5 i 7 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą w zakresie określonym w art 24 ust 4 – 8, 10 i 11 Ustawy.
przy czym dokumenty, o których mowa powyżej w pkt 9, ppkt 1) lit. A i C) oraz w ppkt 2) powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a dokument, o którym mowa powyżej w pkt 9 ppkt 1) lit. B) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
10) Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej w pkt 9 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Oświadczenie takie nie powinno być wystawione wcześniej niż odpowiednio 6 i 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (odpowiednio do wskazanych dla pkt 9 ppkt 1 i ppkt 2 terminów wystawienia dokumentu, który oświadczenie ma zastąpić).
W przypadku oferty składanej przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, dokumenty potwierdzające, że wykonawca nie podlega wykluczeniu składa każdy z wykonawców oddzielnie
IV.3.4)
17.06.2013 (10:00)
| TI | Tytuł | PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 178377-2013 |
| PD | Data publikacji | 31/05/2013 |
| OJ | Dz.U. S | 104 |
| TW | Miejscowość | KRAKÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
| DS | Dokument wysłany | 29/05/2013 |
| DT | Termin | 17/06/2013 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
PL-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2013/S 104-178377
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, ul. Szlak 73, Osoba do kontaktów: Piotr Porębski, Kraków31-153, POLSKA. Tel.: +48 126188037. Faks: +48 126188037. E-mail: ppor@mzmiuw.krakow.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 30.4.2013, 2013/S 84-142464)
CPV:71322000
Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Zamiast:
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
10.06.2013 (10:15)
Powinno być:IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
17.06.2013 (10:15)
| TI | Tytuł | Polska-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 279827-2013 |
| PD | Data publikacji | 20/08/2013 |
| OJ | Dz.U. S | 160 |
| TW | Miejscowość | KRAKÓW |
| AU | Nazwa instytucji | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 16/08/2013 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.mzmiuw.krakow.pl/ |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Kraków: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2013/S 160-279827
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie
ul. Szlak 73
Osoba do kontaktów: Piotr Porębski
31-153 Kraków
Polska
Tel.: +48 126188037
E-mail: ppor@mzmiuw.krakow.pl
Faks: +48 126188037
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.mzmiuw.krakow.pl/
Inny: Rolnictwo i ochrona przeciwpowodziowa
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Kod NUTS
— gm.: Zabierzów, Krzeszowice, Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś, Zielonki, Sułoszowa, Skała, Michałowice, Iwanowice, Kocmyrzów-Luborzyca, Świątniki Górne , Mogilany, Skawina – powiat krakowski,
— gm.: Wieliczka, Niepołomice, Biskupice, Gdów – pow. wielicki,
— gm.: Trzyciąż – powiat olkuski,
— gm.: Gołcza – powiat miechowski,
— województwo małopolskie.
Opracowanie powinno zawierać:
1) Zagadnienia techniczne
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych).
Wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do SIWZ – Wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do SIWZ.
— źródła zagrożenia,
— bezpośrednie przyczyny zagrożenia,
— rodzaje i lokalizacja zagrożeń,
— zasięg i poziom zagrożenia.
1.2. W ramach zamówienia realizowane będą zadania: «Analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków Aglomeracji Krakowskiej» (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) – na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %.
1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.1.
2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.2.
3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. Nr 11 pkt 2.3.
4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych.
Dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. Nr 11 pkt. 3.
Zamawiający będzie posiadał dane z IMGW określające:
a. Dane meteorologiczne (średnia wysokość opadów w zlewni o prawdopodobieństwa wystąpienia p=50 %; 20 %; 10 %; 5 %; 2 %; 1 %; 0,5 % i 0,2 % i czasie trwania t= 24 godz.) dla 10 zlewni:
— Rudawa od źródeł do ujścia Dulówki (wraz z Dulówką),
— Rudawa od Dulówki (bez Dulówki) do ujścia do Wisły,
— Prądnik,
— Dłubnia,
— Potok Kościelnicki,
— Serafa,
— Sidzinka,
— Podłężanka,
— Wilga do wodowskazu Zbydniowice,
— Wilga od wodowskazu Zbydniowice do ujścia do Wisły.
b. Dane hydrologiczne (przepływy maksymalne o określonym prawdopodobieństwie pojawienia, dwa hydrogramy wraz z odpowiadającymi im krzywymi) dla 4 wodowskazów: Balice (Rudawa), Zbydniowice (Wilga), Ojców (Prądnik) oraz Kraków-Bielany (Wisła):
— przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %; 20 %; 10 %; 5 %; 2 %; 1 %; 0,5 %, 0,3 %, 0,2 % oraz 0,1 %;
— hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
— krzywe natężenia przepływu.
Dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami).
Zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego.
W przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50 %) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. Przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). Model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym.
Na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę Politechniki Warszawskiej lub Reitza i Krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. Nr 11, pkt. 4.
Wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą Politechniki Warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego.
5. Opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1D) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) – lista cieków do modelowania stanowi załącznik Nr 10 do SIWZ W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10.
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. Opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. Nr 11, pkt. 5.1.
6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0).
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % i p=0,2 % dla stanu obecnego (Wariant 0). Strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. Nr 11, pkt. 5.2.
7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem.
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
«Analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej» (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) – Określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak: pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych.
8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem.
Należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni:
— MZMiU w Krakowie,
— RZGW Kraków,
— Starostwa powiatowe,
— Urzędy Gmin,
— Ojcowski Park Narodowy,
— Międzynarodowy Port Lotniczy Balice,
— Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych.
9. Analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań.
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
a. «Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły» zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.;
b. «Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły», opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
c. dokumenty o charakterze «programów» i «koncepcji», opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy.
Analizę należy przeprowadzić m. innymi w oparciu o analizę opracowań:
— «Studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki Prądnik-Białucha» opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w sierpniu 1997 r. na zlecenie MZMiUW,
— «Studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku Olszanickiego w km 0+000-3+850» opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w grudniu 2004 r. na zlecenie MZMiUW,
— «Koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na terenie gmin Liszki i Czernichów» opracowana w latach 2011/2012 przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Ekologicznych ŚRODOWISKO w Bielsku Białej – obejmująca m. innymi zlewnię rzeki Sanki – na zlecenie MZMiUW,
— «Koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta Krakowa» – opracowana przez MGGP S.A. w Tarnowie w latach 2010-2011 na zlecenie Urzędu Miasta Krakowa,
— «Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego» – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004 r., zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004 r.,
— «Program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki Serafy m. Kraków, gm. Kraków, pow. m. Kraków, m. Brzegi, Kokotów, Wieliczka, gm. Wieliczka, pow. wielicki» opracowana w 2011 r. przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie- na zlecenie MZMiUW,
— «Sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki Serafy m. Kraków, m. Wieliczka» opracowanego w 2012 r. przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
— dokumentacja projektowo-kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania «Budowa zbiornika retencyjnego Bieżanów na rzece Serafa w m. Kraków» – w trakcie opracowania 2012/2013 r. przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
— «Zbiornik wodny Zesławice na rz. Dłubni» – operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody – opracowany w 2003 r. przez Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji na zlecenie Krakowskiego Związku Spółek Wodnych ( w posiadaniu MZMiUW).
10. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1 %, p=Q0,2 % dla poszczególnych wariantów.
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania «techniczne» dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach Części I opracowania modelach. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty «techniczne» (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji «wg stanu obecnego» – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2).
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2 %, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1 %, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: — zasięg i wartość potencjalnych strat,
— obszar podlegający ochronie,
— ilość i rodzaj obiektów prywatnych,
— publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji,
— ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów,
— liczbę zagrożonych mieszkańców.
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
— wartość chronionego mienia (w tys. PLN),
— ilość chronionej ludności,
— w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji),
— charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi.
11. Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań.
12. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów.
13. W przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej Wykonawca przedstawi Zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o:
— aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu,
— możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu,
— aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania,
— metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem.
14. Wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym Biuro Wojewody Małopolskiego ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, z efektami przedmiotowego projektu.
15. Wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody Q1 %. Powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez RZGW.
2) Dane wejściowe:
— produkty kartograficzne: numeryczny modelu terenu (NMT), ortofotomapy w skali 1:5 000 oraz mapy topograficzne w skali 1:10 000 w układzie PUWG 1992,
— dane hydrologiczno-meteorologiczne,
— przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50 %, 10 %, 1 % oraz 0,2 %,
— hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
— krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej.
Raport końcowy.
W raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności:
— charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania,
— opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania,
— wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi,
— opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego,
— opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody,
— opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %,p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %) w zakresie zlewni niekontrolowanych,
— opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
— schematyzacja sieci rzecznej,
— opracowanie przekrojów poprzecznych,
— określenie warunków brzegowych,
— ustalenie warunków początkowych,
— ustalenie parametrów hydraulicznych,
— analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych,
— kalibracja i weryfikacja,
— identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe),
— opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %,
— opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych,
— opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej,
— opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową.
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania (dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
— wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia,
— rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia, — rzędna dna w danym przekroju.
Km Nazwa przepływu Q Poziom zw.wody
(m3/s) (mnpm)
Q50 %Q10 %
Q1 %
Q0,2 %.
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10 000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
— rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie,
— lokalizacje przekrojów poprzecznych,
— lokalizacje dopływów,
— lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta,
— wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %.
W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
— skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez RZGW tj:
— model jednowymiarowy:,
— sieć rzeczna: *.nwk11,
— przekroje poprzeczne: *.xns11,
— warunki brzegowe: *.bnd11,
— parametry hydrodynamiczne: *.hd11,
— serie czasowe: *.dfs0,
— projekt: *.sim11,
— wyniki: *.res11.
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem.
— skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Opracowanie należy wykonać w konsultacji z:
— — RZGW,
— — MZMiUW,
— — powiatami i gminami położnymi na terenie zlewni,
— — Ojcowskim Parkiem Narodowym,
— — Międzynarodowym Portem Lotniczym Balice,
— — Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych.
Ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi:
— Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2008 r. Nr 199 poz. 1227 z późn. zmianami),
— Ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (DZ.U.z 2010 r., Nr 102, poz. 651 z późn. zmianami),
— Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz. U. Nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.),
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.),
— Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 r.),
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno – użytkowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 130 poz. 1389),
— Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r.),
— Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.),
— Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 r. nr 86, poz. 579),
— Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006 r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. z 2006 r. nr 150, poz. 1087),
— Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami),
— Ustawa Prawo Wodne z dnia 18.07.2001 r. (. Dz. U. z 2012 r. poz. 145),
— Ustawa Prawo Budowlane z dn. 07.07.1994 r. z późn. zmianami (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 p.1623 z późn. zmianami),
— Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963),
— Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze Dz. U. z 2011 r. Nr 163 poz. 981z późn. zmianami),
— Uchwała 251 /IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31.03.2005 r.,
Oraz inne obowiązujące przepisy.
Uwaga. Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi koncepcji.
2. Przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie CD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji – dla poszczególnych zlewni zadaniowych.
Dodatkowo należy opracować:
— dla zlewni rzeki Rudawy – 5 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni rzeki Białucha-Prądnik – 6 egz. w wersji papierowej,
— dla zlewni rzeki Dłubni – 7 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni potoku Kościelnickiego – 1 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni potoku Sidzinka – 1 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni rzeki Wilgi – 3 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni rzeki Serafy – 2 egz w wersji papierowej,
— dla zlewni potoku Podłężanka – 4 egz w wersji papierowej.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych.
Wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej.
Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013 r.
Wysokość wynagrodzenia Wykonawcy w 2013 r. nie przekroczy 1 450 000 PLN.
71322000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2013/S 84-142464 z dnia 30.4.2013
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Konsorcjum Firm. Lider: MGGP S.A., partner: CERMET-BUD Przedsiębiorstwo Inżynierskie
{Dane ukryte}
Lider: 33-100, partner: 31-432 Lider: Tarnów, partner: Kraków
Polska
Najniższa oferta 1 707 240 i najwyższa oferta 2 410 800 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
1. Wypełniony druk OFERTA stanowiący załącznik nr 1 do SIWZ;
2. Wypełniony druk «Formularz cenowy» osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych stanowiący załącznik nr 6 do SIWZ;
3. Zaakceptowany wzór umowy stanowiący załącznik nr 8;
4. Dowód wniesienia wadium;
5. Listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z załącznikiem nr 12 do SIWZ;
6. Pełnomocnictwo lub inny dokument upoważniający do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w przypadku podpisania oferty przez inną osobę-y niż wymienione w odpisie z właściwego rejestru;
7. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia;
8. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how).
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
1. Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa) w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Od odwołania uiszcza się wpis najpóźniej do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia dołącza się do odwołania.
6. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed
upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2 ustawy, tj. faksem lub emailem.
7. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
7.1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony
w art. 27 ust. 2 ustawy, tj. faksem lub emailem, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób – w przypadku gdy wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. «progi unijne».
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie:
9. 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej – jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. «progi unijne».
10. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 8 i 9 wnosi się:
10.1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 tzw. «progi unijne» – w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
11. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
11.1) 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę – ogłoszenia o udzieleniu zamówienia z uzasadnieniem;
11.2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, albo
b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;
11.3) 1 miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, albo
b) zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę.
12. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający może przedłużyć termin składania ofert lub termin składania wniosków.
13. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
14. W przypadku wniesienia odwołania zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.
15. Zamawiający przesyła niezwłocznie, nie później niż w terminie 2 dni od dnia otrzymania, kopię odwołania innym wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a jeżeli odwołanie dotyczy treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamieszcza ją również na stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu lub jest udostępniana specyfikacja, wzywając wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
16. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje.
Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
17. Wykonawcy, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego, stają się uczestnikami postępowania odwoławczego, jeżeli mają interes w tym, aby odwołanie zostało rozstrzygnięte na korzyść jednej ze stron.
18. Zamawiający lub odwołujący może zgłosić opozycję przeciw przystąpieniu innego wykonawcy nie później niż do czasu otwarcia rozprawy.
19. Zamawiający, nie później niż na 7 dni przed upływem ważności wadium, wzywa wykonawców, pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy. Jeżeli odwołanie wniesiono po wyborze oferty
najkorzystniejszej, wezwanie kieruje się jedynie do wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą.
20. Odwołujący oraz wykonawca wezwany zgodnie z pkt 16 nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej wobec czynności zamawiającego wykonanych zgodnie z wyrokiem Izby lub sądu albo na podstawie art. 186 ust. 2 i 3 ustawy.
21. Do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.) o sądzie polubownym, jeżeli ustawa PZP nie stanowi inaczej.
22. Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy PZP nie stanowią inaczej.
23. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Od skargi uiszcza się opłatę.
24. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. W postępowaniu toczącym się na skutek
wniesienia skargi nie można rozszerzyć żądania odwołania ani występować z nowymi żądaniami.
25. Zamawiający informuje, iż szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI, tj. art. 179 – 198g ustawy PZP.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 14246420131 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2013-04-30 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 60000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 2 000 000 PLN - 3 000 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.mzmiuw.krakow.pl/ |
| Informacja dostępna pod: | Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie ul. Szlak 73, 31-153 kraków, woj. małopolskie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 71322000-1 | Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Aparat do elektroforezy kwasów i białek z zasilaczem | Konsorcjum Firm. Lider: MGGP S.A., partner: CERMET-BUD Przedsiębiorstwo Inżynierskie Lider: Tarnów, partner: Kraków | 2013-08-13 | 0,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2013-08-13 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 71322000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł |