Wynik przetargu

Adres: ul. Motylewska 7, 64-920 Piła, woj. wielkopolskie
Dane kontaktowe: email: azagorska@anr.gov.pl
tel: 67 2140600
fax: 67 2140610
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 10504520100 Data Udzielenia: 2010-04-30
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
dostawa słodu monachijskiego i karmelowego SŁODOWNIA STRZEGOM
STRZEGOM
565 250,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-04-30
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
011117005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
565 250,00 zł
Minimalna złożona oferta:
565 250,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
565 250,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
565 250,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Czarnków: dostawa słodu monachijskiego i karmelowego


Numer ogłoszenia: 105045 - 2010; data zamieszczenia: 30.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Gospodarstwo Rolne Skarbu Państawa w Brzeźnie w Administrowaniu, ul. Browarna 1, 64-700 Czarnków, woj. wielkopolskie, tel. 067 2552021, faks 067 2552022.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawa słodu monachijskiego i karmelowego.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
- słód monachijski 110.000 kg parametry zgodne z normą PN-A-79082:1997 - pkt. 3.2 tabela 1 - M, z wyłączeniem pozycji 16 - barwa EBC - 10-27. - słód karmelowy jasny 66.000 kg parametry zgodne z normą PN-A-79082:1997 - pkt. 3.2 tabela 2 - K, z wyłączeniem pozycji 16 - barwa EBC - 100-150..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
01.11.17.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.03.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • SŁODOWNIA STRZEGOM, AL. WOJSKA POLSKIEGO 70, STRZEGOM, kraj/woj. Polska.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 463320,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    565250,40


  • Oferta z najniższą ceną:
    565250,40
    / Oferta z najwyższą ceną:
    565250,40


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 UST.1 PKT.1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Dokonano wyboru trybu z wolnej ręki zgodnie z art.67 ust 4 w kolejno prowadzonych postępowaniach o udzielenie zamówienia co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieogranicznonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone ze względu na podstawie art 89 ust.1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówień nie zostały istotnie zmienione. Wybrano tryb z wolnej ręki gdyż w dwóch kolejno prowadzonych postępowaniach w ramach przetargu nieograniczonego nie wpłynęła żadna oferta i przetargi zostały unieważnione.