Remont elewacji budynku mieszkalno-usługowego przy Pl.Jana Pawła II w Wadowicach przy pl.Jana Pawła II 10 -roboty dodatkowe

Wadowice: Remont elewacji budynku mieszkalno-usługowego przy Pl.Jana Pawła II w Wadowicach przy pl.Jana Pawła II 10 -roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 424058 - 2013; data zamieszczenia: 17.10.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Wadowice Urząd Miejski, pl. Jana Pawła II 23, 34-100 Wadowice, woj. małopolskie, tel. +48 33 873 18 11, faks +48 33 873 18 15.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont elewacji budynku mieszkalno-usługowego przy Pl.Jana Pawła II w Wadowicach przy pl.Jana Pawła II 10 -roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Remont elewacji budynku mieszkalno-usługowego przy Pl.Jana Pawła II w Wadowicach przy pl.Jana Pawła II 10 -roboty dodatkowe.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.42.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• FUH Marbud Marek Dzyżdżyk, Świnna Poręba 4, 34-106 Mucharz, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 10831,02 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  15608,57

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  15608,57
  / Oferta z najwyższą ceną:
  15608,57

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 - tekst jednolity z poźn. zmianami)zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym, nieprzekraczających 50% wartości realizowanego zadania, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwych wcześniej do przewidzenia, a z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokie koszty lub wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W związku z powyższym zasadne jest udzielenie zamówienia z wolnej ręki temu samemu wykonawcy tj. F.U.H. MARBUD, Marek Drzyżdżyk, zam. Świnna Poręba 4, 34-106 Mucharz, gdyż: 1) wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza połowy zamówienia podstawowego, tj. kwoty: 171.345,19 zł. - wstępnie oszacowano wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 10% wartości realizowanego zadania podstawowego; 2) bez wykonania robót dodatkowych tj. wyrównania nierówności ścian elewacji i zastąpienia skorodowanych gzymsów, nie było możliwe prawidłowe wykonanie robót podstawowych; 3) wykonanie robót dodatkowych stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwych wcześniej do przewidzenia, z uwagi na: a) zbyt dużą i zróżnicowaną powierzchnię tynków do odkrycia. Przy powierzchni wszystkich remontowanych ścian budynku trzy kondygnacyjnego, odkrywki na małej powierzchni ścian nie dają 100% pewności o jakości pozostałych tynków i ścian. b) w poziomie lokali użytkowych ściany zachowały się w dobrym stanie, a odparzone i odpadnięte tynki w poziomie pierwszego piętra nie ukazały ubytków w murze ani w gzymsach podokiennych i gzymsach. c) w przeglądach technicznych nie wykazano, że gzymsy i podokienniki zwłaszcza od ul. Sobieskiego są w całkowitym stanie degradacji i że grożą zawaleniem; d) wysoki koszt postawienia i utrzymania rusztowań (wysokość budynku ok 15 m), podczas kompleksowych, dużych odkrywek, zwłaszcza na wysokości II i III kondygnacji; e) poniesienie dodatkowych kosztów związanych z robotami dodatkowymi, zabezpieczającymi skute powierzchnie elewacji, po ukończeniu dużych kompleksowych prac odkrywkowych. 4) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów, z uwagi na: a) koszty związane z wynajęciem i pracą rusztowań wraz z ich zabezpieczeniem; b) reorganizacją placu budowy; c) wydłużeniem terminu wykonania inwestycji oraz przestoju; d) nastąpiłaby reorganizacja pracy obecnego wykonawcy, tj. F.U.H. MARBUD, Marek Drzyżdżyk, zam. Świnna Poręba 4, 34-106 Mucharz, który na okres od rozpoczęcia procedury przetargowej do zakończenia robót dodatkowych, poniósłby koszty dodatkowego przestoju i zajęcia pasa drogowego; e) niepotrzebnie wydłużono by okres zakończenia całej inwestycji. 5) wykonanie zamówienia podstawowego jest ściśle uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.