Wykonanie w ramach zadania pn.: Trzybnik - regulacja potoku w km 0+590-1+433, 3+755-4+070, 4+935-5+145, 5+805-6+062 oraz 7+354-7+960 w miejscowościach Wólka Niedźwiedzka, Wólka Sokołowska, Górno, gm. Sokołów Małopolski, pow. Rzeszów, woj. podkar

Rzeszów: Wykonanie w ramach zadania pn.: Trzybnik - regulacja potoku w km 0+590-1+433, 3+755-4+070, 4+935-5+145, 5+805-6+062 oraz 7+354-7+960 w miejscowościach Wólka Niedźwiedzka, Wólka Sokołowska, Górno, gm. Sokołów Małopolski, pow. Rzeszów, woj. podkarpackie (umowa nr 138/IM/2011, zawarta w dniu 7.09.2011 r.) robót dodatkowych polegających na: 1) wzmocnieniu podłoża pod progiem wodnym w km 7+354, 2) zabezpieczeniu stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik.


Numer ogłoszenia: 465836 - 2012; data zamieszczenia: 22.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nieposiadająca osobowości prawnej (jednostka budżetowa).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie w ramach zadania pn.: Trzybnik - regulacja potoku w km 0+590-1+433, 3+755-4+070, 4+935-5+145, 5+805-6+062 oraz 7+354-7+960 w miejscowościach Wólka Niedźwiedzka, Wólka Sokołowska, Górno, gm. Sokołów Małopolski, pow. Rzeszów, woj. podkarpackie (umowa nr 138/IM/2011, zawarta w dniu 7.09.2011 r.) robót dodatkowych polegających na: 1) wzmocnieniu podłoża pod progiem wodnym w km 7+354, 2) zabezpieczeniu stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: 1) Wykonanie podsypki pod progiem wodnym o grubości 1,0 m z tłucznia kamiennego w ochronie z geowłókniny filtracyjnej, 2) Wykonanie kanału opływowego PCW fi 500 mm na długości 40 m, 3) Wykonanie ścianek szczelnych z grodzic G-46 o wysokości do 5 m i łącznej długości 12 m, 4) Zabezpieczenie koryta potoku Trzybnik poniżej stopnia wodnego narzutem z kamienia łamanego fi min. 80 cm na długości 10 m i powyżej progu na długości 5 m..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• PEKUM Sp. z o.o., ul. Hanasiewicza 17a, 35-103 Rzeszów, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 128861,61 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  157867,12

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  157867,12
  / Oferta z najwyższą ceną:
  157867,12

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zachodzą przesłanki zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, określone w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.), a mianowicie: 1) Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym: Zamówienie podstawowe realizowane jest na podstawie zawartej umowy nr 138/IM/2011 z dnia 7.09.2011 r. Roboty dodatkowe polegające na wzmocnieniu podłoża pod progiem wodnym w km 7+354 oraz zabezpieczeniu stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik, stanowiące przedmiot niniejszego postępowania, nie były ujęte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dla zamówienia podstawowego oraz w załączonej do niej dokumentacji projektowej. Roboty dodatkowe nie były również objęte umową zawartą z Wykonawcą w dniu 7.09.2011 r. 2) Wartość zamówień dodatkowych nie przekracza łącznie 50 % wartości zamówienia realizowanego: Wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50 % wartości zamówienia realizowanego gdyż: wartość zamówienia dodatkowego wynosi 128 861,61 zł (netto), co stanowi 10,90 % wartości zamówienia realizowanego wynoszącego 1 181 947,78 zł (netto) wg umowy nr 138/IM/2011 z dnia 7.09.2011 r. W ramach umowy podstawowej nie były wcześniej udzielanie zamówienia dodatkowe. 3) Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia: A. Dotyczy zakresu: Wzmocnienie podłoża pod progiem wodnym w km 7+354 Wykonanie robót dodatkowych polegających na wzmocnieniu podłoża pod progiem wodnym w km 7+354 stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Dopiero po dokonaniu wykopu pod wykonanie progu wodnego stwierdzono, że grunt na głębokości posadowienia budowli zawiera przerosty organiczne (grunt z widocznymi częściami organicznymi) i z obawy o prawidłowe działanie budowli po jej wykonaniu zachodzi konieczność wzmocnienia istniejącego podłoża poprzez ułożenie warstwy tłucznia w ochronie z geowłókniny filtracyjnej. Wykonane przez uprawnionego geologa na etapie wstępnych prac przedprojektowych rozpoznanie geotechniczne warunków gruntowo-wodnych w otoczeniu potoku Trzybnik wykazało, że na głębokości planowanego posadowienia progu znajdują się grunty nośne. Natomiast grunty organiczne (słabonośne) występowały do głębokości 30 cm poniżej terenu. Zwiększenie grubości warstwy gruntów organicznych (poziomu ich zalegania) związane było z niekontrolowanym ich przemieszczaniem w wyniku silnej infiltracji wód gruntowych szybko napływających z górnego już uformowanego odcinka potoku. Zatem na etapie projektowania nie zachodziła potrzeba dodatkowego wzmocnienia podłoża. Potrzeby wykonania robót dodatkowych nie można było więc przewidzieć ani w okresie przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia podstawowego (postępowanie zostało wszczęte w dniu 24.05.2011 r., otwarcie ofert odbyło się w dniu 8.07.2011 r.) ani w dniu zawarcia umowy podstawowej (7.09.2011 r.). B. Dotyczy zakresu: Zabezpieczenie stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik Wykonanie robót dodatkowych polegających na zabezpieczeniu stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Dokumentacja techniczna opracowana w roku 2008 przez PPHU AdEko z siedzibą w Krakowie nie przewidywała jakichkolwiek działań zabezpieczających stopień wodny z uwagi na jego dobry stan techniczny. W trakcie wykonywania robót przygotowawczych i wstępnego ukształtowania przekroju poprzecznego koryta potoku Trzybnik poniżej budowli stwierdzono, że grunt wokół budowli posiada silnie naruszoną strukturę. Okazało się, że wstępnie już uformowane koryto potoku Trzybnik (poniżej budowli) spowodowało duży, niekontrolowany napływ wód gruntowych, co z kolei doprowadziło do szybkiego wymywania części spławianych i pogorszenia struktury gruntu. Niekontrolowanego napływu wód z różnych kierunków (z dna oraz ze skarp) nie dało się przewidzieć na etapie projektowania, więc nie zachodziła potrzeba zaprojektowania prac zabezpieczających. W związku z powyższym potrzeby wykonania robót dodatkowych nie można było przewidzieć ani w okresie przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia podstawowego (postępowanie zostało wszczęte w dniu 24.05.2011 r., otwarcie ofert odbyło się w dniu 8.07.2011 r.) ani w dniu zawarcia umowy podstawowej (7.09.2011 r.). 4) Aby prawidłowo wykonać zamówienie podstawowe należy wykonać roboty dodatkowe, a ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego: A. Dotyczy zakresu: Wzmocnienie podłoża pod progiem wodnym w km 7+354 Na chwilę obecną nie jest możliwe prowadzenie robót zgodnie z projektem budowlanym, gdyż niewłaściwe byłoby posadawianie progu na słabonośnym podłożu, które zagrażałoby bezpieczeństwu budowli, a tym samym groziłoby niezachowaniem trwałości inwestycji finansowanej ze środków unijnych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013. Skutkiem posadowienia progu wodnego zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami projektowymi z uwagi na dużą podatność na ściśliwość gruntów organicznych byłoby również znaczące i niekontrolowane osiadanie obiektu, co groziłoby jego zniszczeniem, a tym samym próg wodny nie spełniłby swojej funkcji którą jest zmniejszenie zjawisk erozji poniżej mostu w km 7+360 koryta potoku Trzybnik. Należy stwierdzić zatem, iż wykonanie przedmiotowych robót dodatkowych jest konieczne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, a ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania robót dodatkowych. B. Dotyczy zakresu: Zabezpieczenie stopnia wodnego w km 5+920 koryta potoku Trzybnik Stan zaistniały w obrębie stopnia wodnego został spowodowany przez niekontrolowany napływ wód gruntowych, co z kolei doprowadziło do szybkiego wymywania części spławianych i pogorszenia struktury gruntu. Zachodzą uzasadnione obawy, że w trakcie wykonywania robót, jak również po zakończeniu ich wykonywania może dojść do zniszczenia stopnia wodnego, a w konsekwencji do zniszczenia ubezpieczeń i wymycia dna uregulowanego koryta potoku, co będzie skutkować niezachowaniem trwałości inwestycji finansowanej ze środków unijnych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013. Należy stwierdzić zatem, iż wykonanie przedmiotowych robót dodatkowych jest konieczne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, a ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania robót dodatkowych. 5) Zamówienie zostaje udzielone dotychczasowemu Wykonawcy: Umowa podstawowa jest zawarta z Wykonawcą: PEKUM Sp. z o.o. ul. Hanasiewicza 17a 35-103 Rzeszów Wyżej wymienionemu Wykonawcy zostaje również udzielone zamówienie na roboty dodatkowe.