Wykonanie promocji (JM) dla projektu pn.: Wdrożenie Kompleksowego Systemu Obiegu Dokumentów w Gminie Zabrze w powiązaniu z platformą SEKAP

Zabrze: Wykonanie promocji (JM) dla projektu pn.: Wdrożenie Kompleksowego Systemu Obiegu Dokumentów w Gminie Zabrze w powiązaniu z platformą SEKAP


Numer ogłoszenia: 461232 - 2012; data zamieszczenia: 20.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Zabrze, ul. Powstańców Śląskich 5-7, 41-800 Zabrze, woj. śląskie, tel. 32 3733537, 2710011, faks 32 3733427, 2710818.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie promocji (JM) dla projektu pn.: Wdrożenie Kompleksowego Systemu Obiegu Dokumentów w Gminie Zabrze w powiązaniu z platformą SEKAP.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są: usługi polegające na wykonaniu promocji (JM) dla projektu pn.: Wdrożenie Kompleksowego Systemu Obiegu Dokumentów w Gminie Zabrze w powiązaniu z platformą SEKAP, tj. zaprojektowanie, wykonanie i dostawa broszur, ulotek i plakatów informacyjnych oraz zaprojektowanie i wykonanie artykułów prasowych wraz z ich publikacją w prasie lokalnej. Zadanie realizowane w ramach projektu:Wdrożenie Kompleksowego Systemu Obiegu Dokumentów w Gminie Zabrze w powiązaniu z platformą SEKAP, dofinansowanego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (obecnie Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji) w ramach przedsięwzięć informatycznych realizowanych na podstawie art.12 ustawy o informatyzacji. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Część IV SIWZ..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
39.29.41.00-0, 79.34.00.00-9, 79.80.00.00-2, 79.81.00.00-5, 79.82.11.00-6, 79.82.20.00-2, 79.82.30.00-9, 79.82.40.00-6, 79.96.00.00-1, 79.97.00.00-4, 22.46.20.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlane ELBUD J. Szymański Sp. jawna, ul. Towarowa 7E, 28-200 Staszów, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 36934,41 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  37276,93

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  37276,93
  / Oferta z najwyższą ceną:
  37276,93

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Roboty uzupełniające są zawarte w SIWZ do zamówienia podstawowego nr BZP 271.11.2012.MB 1 z dnia 21.05.2012r. Roboty stanowią ok. 2 % zamówienia podstawowego. Roboty polegają na powtórzeniu tego samego rodzaju robót co w zamówieniu podstawowym tj. zwiększeniu grubości styropapy o 3 cm (do grubości 18 cm - wymaganej przez audyt energetyczny) Na segmencie F należy wykonać docieplenie stropodachu wełną mineralną metodą wdmuchiwania o grubości 18 cm, gdyż istniejące pokrycie dachu styropapą nie spełnia wymogów audytu energetycznego a koszt demontażu tej styropapy i koniecznych do wykonania robót towarzyszących byłby nieuzasadniony ekonomicznie (w załączeniu protokół konieczności nr 1 z dnia 28.09.2012r.) Nie było wcześniej robót uzupełniających.