Sukcesywne dostawy żywności - napoje, tytoń i produkty podobne dla OS JURYSTA w Jastrzębiej Górze, ul. Rozewska 44.

Kraków: Sukcesywne dostawy żywności - napoje, tytoń i produkty podobne dla OS JURYSTA w Jastrzębiej Górze, ul. Rozewska 44.


Numer ogłoszenia: 457630 - 2012; data zamieszczenia: 19.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0048 12 6179655, faks 0048 12 6179653.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sukcesywne dostawy żywności - napoje, tytoń i produkty podobne dla OS JURYSTA w Jastrzębiej Górze, ul. Rozewska 44..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa artykułów spożywczych (napoje, tytoń i produkty podobne) na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Ośrodka Szkoleniowego JURYSTA w Jastrzębiej Górze 84-104, ul. Rozewska 44 Kod Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 15900000-7 napoje, tytoń i produkty podobne, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 (do zaproszenia). 3. Dostarczane produkty muszą być wysokiej jakości, muszą spełniać wymagania jakościowe, dotyczące przechowywania, pakowania i transportu zawarte w Polskich Normach oraz posiadać ważne terminy przydatności do spożycia. 4. Realizacja zamówienia następować będzie według faktycznych potrzeb zamawiającego, na podstawie zamówień częściowych. Zamawiający zastrzega sobie prawo realizacji usług w ilości mniejszej niż podana w załączniku nr 1, z tym zastrzeżeniem, iż najmniejsza ilość zamówionego asortymentu wyniesie nie mniej niż 20% zadeklarowanej ilości określonej w załączniku nr 1. 5. Wykonawca powinien zapewnić, że oferowane produkty będą posiadać atesty i/lub certyfikaty higieniczno - sanitarne oraz będą świeże (z ważnym terminem przydatności do spożycia) tj. w momencie dostawy minimum 90 dni. Każdorazowo przy dostawie wymagane jest złożenie odpowiedniego oświadczenia potwierdzającego, że dostarczone produkty.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
15.90.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
04.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Tradis Sp. z o.o. Oddział Puck ul. Żarnowiecka 5 84-100 Puck, ul. Mełgiewska 7-9, 20-925 Lublin, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 27670,80 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  25607,83

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  25607,83
  / Oferta z najwyższą ceną:
  25607,83

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zostały przeprowadzone dwa przetargi i na pierwszy przetarg nie zostały złożone żadne oferty, natomiast w drugim przetargu wpłynęła jedna oferta, która była niezgodna z treścią SIWZ i podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy zamawiający unieważnił pierwsze postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Drugie postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.