Wynik przetargu

Zamawiający:
Gmina Łososina Dolna
Adres: Łososina Dolna 300, 33-314 Łososina Dolna, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: ug@lososina.pl, sja@lososina.pl
tel: 018 4448002,
fax: 018 4448002
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 32562220110 Data Udzielenia: 2011-10-07
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
80000000-4 Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Prowadzenie indywidualnej terapii logopedycznej pn. Pięknie mówię na terenie Gminy Łososina Dolna Anna Szewczyk
Tęgoborze
47 700,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-10-07
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
800000004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
47 700,00 zł
Minimalna złożona oferta:
47 700,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
47 700,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
47 700,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Łososina Dolna: Prowadzenie indywidualnej terapii logopedycznej pn. Pięknie mówię na terenie Gminy Łososina Dolna


Numer ogłoszenia: 325622 - 2011; data zamieszczenia: 07.10.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Łososina Dolna, Łososina Dolna 300, 33-314 Łososina Dolna, woj. małopolskie, tel. 018 4448002, faks 018 4448002.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prowadzenie indywidualnej terapii logopedycznej pn. Pięknie mówię na terenie Gminy Łososina Dolna.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie indywidualnej terapii logopedycznej pn. Pięknie mówię na terenie Gminy Łososina Dolna w okresie od września 2011 do grudnia 2012. Zamówienie zostało podzielone na 6 części (1 godz. lek. = 30 min.): Część 1 - prowadzenie indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 30 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 795. Uczestnikami terapii jest 30 uczniów ZSPG w Łososinie Dolnej. Część 2 - Prowadzenia indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 10 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 265. Uczestnikami terapii jest 10 uczniów szkół podstawowych w: - Rojówce - 5 uczniów - Tabaszowej - 5 uczniów Część 3 - Prowadzenia indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 15 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 397,5. Uczestnikami terapii jest 15 uczniów Szkoły Podstawowej w Rąbkowej. Część 4 - Prowadzenia indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 12 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 318. Uczestnikami terapii jest 12 uczniów szkół podstawowych w: - Żbikowicach - 6 uczniów - Stańkowej - 6 uczniów Część 5 - Prowadzenia indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 17 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 450,5. Uczestnikami terapii jest 17 uczniów Szkoły Podstawowej w Tęgoborzy Część 6 - Prowadzenia indywidualnej terapii logopedycznej w wymiarze 16 godz. lek./tydz. Łączna liczba godzin lekcyjnych do przepracowania wynosi 424. Uczestnikami terapii jest 16 uczniów szkół podstawowych w: - Witowicach Dolnych - 10 uczniów - Michalczowej - 6 uczniów.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.00.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Działanie 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty, Poddziałanie 9.1.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów z grup o utrudnionym dostępie do edukacji oraz zmniejszanie różnic w jakości usług edukacyjnych,..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
1   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Anna Szewczyk, Znamirowice 25, 33-312 Tęgoborze, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 55650,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    47700,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    47700,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    47700,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
2   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kinga Siekacz, Żegocina 71, 32-731 Żegocina, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 18550,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    15900,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    15900,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    15900,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
3   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Ewa Janek, ul. Cyganowice 74 D, 33-340 Stary Sącz, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 27825,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    23850,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    23850,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    23850,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
4   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Bożena Zabrzeńska, Wronowice 29, 33-314 Łososina Dolna, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 22260,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    19080,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    19080,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    19080,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
5   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Joanna Chmielewska, Tęgoborze 125, 33-312 Tęgoborze, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 31535,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    27030,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    27030,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    27030,00


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
6   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.09.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Bożena Mrozowska, ul. Paderewskiego 52/64, 33-300 Nowy Sącz, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 29680,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    25440,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    25440,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    25440,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku usług o charakterze niepriorytetowym dopuszcza się w uzasadnionych przypadkach możliwość zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności 1) Naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, 2) Naruszeniem zasad dokonywania wydatków wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, 3) Poniesieniem straty w mieniu publicznym, 4) Uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Przedmiotowe zamówienie dotyczy usługi niepriorytetowej polegającej na prowadzeniu przez nauczyciela terapii logopedycznej dla dzieci klas I-VI szkół podstawowych, które mają znaczne trudności z prawidłowa artykulacją co skutkuje trudnościami w uzyskaniu osiągnięć edukacyjnych wynikających z podstawy programowej nauczania dla danego etapu edukacyjnego. Zajęcia prowadzone będą w ramach projektu: Dzieci przyszłości, finansowanego ze środków PO KL działanie 9.1. Przy udzielaniu niniejszego zamówienia za zastosowaniem trybu zamówienia z wolnej ręki przemawia szereg argumentów, w tym kilka o znaczeniu zasadniczym: 1. Zgodnie z założonymi celami projektu realizacja zajęć ma wyrównać szanse rozwojowe dzieci znajdujących się w niekorzystnej sytuacji edukacyjnej. Dzieci rekrutowane do projektu pochodzą ze środowisk wiejskich, w tym z rodzin z deficytami wychowawczymi. Bardzo często są nieufne wobec nieznanych osób dlatego najbardziej pożądanym jest aby terapie logopedyczne prowadzili specjaliści, którzy już pracują w tych szkołach albo zamieszkują na terenie gminy Łososina Dolna, znają dzieci ich rodziców i środowisko w jakim przebywają, bowiem ograniczy to dyskomfort związany z zapoznawaniem kolejnych osób (najczęściej spoza terenu i środowisk, które obejmuje projekt) z sytuacją życiową dzieci objętych projektem w celu zdiagnozowania ich potrzeb. Logopeda związany z gminą Łososina Dolna jest w stałym kontakcie z wychowawcą klasowym, pedagogiem i innymi nauczycielami oraz z rodzicami uczestników projektu i najpełniej zna możliwości i ograniczenia poszczególnych dzieci, co pozwala mu na indywidualizację wymagań i metod. Brak bieżącego kontaktu z uczniami oraz bezpośredniego przełożenia na ucznia i jego rodzinę w konsekwencji może spowodować niechęć udziału dzieci w dodatkowych zajęciach a tym samym skutkować wycofaniem się uczniów z udziału w projekcie. Sytuacja taka może spowodować nieefektywne wydatkowanie środków oraz nieosiągnięcie założonych celów i rezultatów projektu a w konsekwencji niewywiązanie się z obowiązków wynikających z Umowy o dofinansowanie projektu. 2. Zgodnie z zawartą Umową o dofinansowanie projektu Zamawiający zobowiązał się wydatkować środki w oparciu o harmonogram realizacji projektu i harmonogram płatności. Zgodnie z w/w harmonogramami rekrutacja uczestników na poszczególne zajęcia musi się odbyć we wrześniu i jednocześnie zajęcia muszą rozpocząć się także najpóźniej w miesiącu wrześniu 2011 dlatego jest to zbyt krótki okres, aby przeprowadzić inne procedury przetargowe, które są długotrwałe. 3. Zamawiający ma obowiązek wydatkować środki w układzie kwartalnym w wysokości co najmniej 70% otrzymanej transzy dofinansowania. Niewydatkowanie środków w zaplanowanej wysokości może skutkować naliczeniem odsetek karnych od kwoty niewydatkowanej w danym kwartale przez Instytucję Pośredniczącą II stopnia. W związku z powyższym istnieje ryzyko poniesienia straty w mieniu publicznym. 4. Jednocześnie za zastosowaniem trybu zamówienia z wolnej ręki przemawia dotychczasowe doświadczenie Zamawiającego nabyte przy realizacji podobnych zadań przez podległe szkoły (zlecanych do wykonania zewnętrznym firmom szkoleniowym) adresowanych do młodzieży szkolnej. Argumenty wymienione w pkt 1 i 2 wynikają bezpośrednio z tych właśnie doświadczeń.