roboty budowlane dodatkowe dotycące budynku położonego przy Placu Szkolnym 14 w Słupcy

Słupca: roboty budowlane dodatkowe dotycące budynku położonego przy Placu Szkolnym 14 w Słupcy


Numer ogłoszenia: 285024 - 2013; data zamieszczenia: 19.07.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiat Słupecki, ul. Poznańska 20, 62-400 Słupca, woj. wielkopolskie, tel. 063 2758600, 2758624, faks 063 2758669.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
roboty budowlane dodatkowe dotycące budynku położonego przy Placu Szkolnym 14 w Słupcy.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty budowlane obejmujące w szczególności: wykonanie wieńca żelbetonowego, zwiększenie grubości docieplenia stropodachu styropianem, dozbrojenie warstwy nadbetonu stropodachu siatką stalową..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.06.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LECH s.c. Włodzimierz i Zbigniew Borowscy, 62-410 Zagórów, ul. Dojazdowa 19, 62-410 Zagórów, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 16087,54 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  19787,67

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  19787,67
  / Oferta z najwyższą ceną:
  19787,67

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: W trakcie wykonywania robót budowlanych na podstawie umowy zawartej w wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego ujawniły się niemożliwe wczesniej do przewidzenia okoliczności, na skutek których konieczne stało się wykonanie prac nie objętych zamówieniem podstawowym. Prace te były niezbędne dla prawidłowego, zgodnego ze sztuka budowlaną wykonania zamówienie podstawowego. W związku z zaistniałą sytuacją spisany został protokół konieczności, który bliżej określa okoliczności i zakres robót dodatkowych oraz udzielono wykonawcy zamówienia podstawowego zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie prawne: Hipoteza normy prawnej wyrazona w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2010 r. Prawo zamówień publicznych została spełniona. W zwiazku z powyższym zachodziły przesłanki ku udzieleniu zamówienia z wolnej ręki. Wyjaśnienie: Wykonania robót dodatkowych stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Roboty dodatkowe zostały udzielone temu samemu wykonawcy, co roboty stanowiące zamowienie podstawowe. Roboty dodatkowe nie przekraczały 50 % wartosci robot podstawowych. Zarówno z przyczyn technicznych jak i gospodarczych oddzielenie zamowienia dodatkowego od podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Ponadto, wykonanie zamówienia podstawowego było uzaleznione od wykonania zamówienia dodatkowego. Reasumując, udzielenie niniejszego zamówienia dodatkowego było zgodne z prawem.