Analiza skutków emisji przez BGK obligacji i kredytów na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu

Warszawa: Analiza skutków emisji przez BGK obligacji i kredytów na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu


Numer ogłoszenia: 3532 - 2014; data zamieszczenia: 03.01.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. +48 22 599 80 48, faks +48 22 596 59 05.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Analiza skutków emisji przez BGK obligacji i kredytów na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa analizy skutków emisji przez BGK obligacji i kredytów na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.21.20.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KPMG Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., ul. Chłodna 51, 00-867 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 54000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  66420,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  66420,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  66420,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie: Analiza skutków emisji przez BGK obligacji i kredytów na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu, stanowi zamówienie uzupełniające wobec zamówienia podstawowego - Przeprowadzenie badania sprawozdań finansowych Banku Gospodarstwa Krajowego za lata kończące się 31 grudnia 2012, 31 grudnia 2013 i 31 grudnia 2014. Przedmiotem zamówienia uzupełniającego jest przeprowadzenie procedur w ramach badania sprawozdania finansowego BGK za 2013 r. w zakresie analizy skutków emisji przez BGK obligacji na rzecz KFD bez gwarancji Skarbu Państwa oraz ich wypłaty w ramach realizacji zadań Funduszu z uwzględnieniem sposobu ujęcia księgowego takiego zdarzenia oraz jego ewentualny wpływ sprawozdanie finansowe oraz rachunek adekwatności kapitałowej i koncentracji. Podczas badania sprawozdań finansowych wykonywane są m.in. następujące czynności. 1. Rozpoznanie i ocena ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego błędem, dzięki poznaniu jednostki i jej środowiska, w tym jej kontroli wewnętrznej, spójności z zasadami (polityką) rachunkowości stosowanymi w sprawozdaniu finansowym, rachunkiem adekwatności kapitałowej i koncentracji. 2. Zgromadzenie wystarczających i odpowiednich dowodów badania na temat ewentualnych istotnych zniekształceń, dzięki zaprojektowaniu i wdrożeniu reakcji odpowiednich do oceny ryzyka. 3. Ocena, czy sprawozdania finansowe zawierają wystarczające ujawnienia umożliwiające zamierzonym użytkownikom zrozumienie wpływu znaczących transakcji i zdarzeń na sytuację finansową jednostki, wyniki finansowe działalności i przepływy środków pieniężnych, a w szczególności czy w świetle wymogów mających zastosowanie ramowych założeń sprawozdawczości finansowej: a. Sprawozdania finansowe odpowiednio ujawniają wybrane i zastosowane znaczące zasady (politykę) rachunkowości. b. Wybrane i zastosowane zasady (polityka) rachunkowości są spójne z mającymi zastosowanie ramowymi założeniami sprawozdawczości finansowej i są odpowiednie. c. Ustalone przez kierownictwo wartości szacunkowe są racjonalne. d. Informacje zaprezentowane w sprawozdaniach finansowych są przydatne, wiarygodne, porównywalne i zrozumiałe. e. Sprawozdania finansowe zawierają wystarczające ujawnienia umożliwiające zamierzonym użytkownikom zrozumienie wpływu znaczących transakcji i zdarzeń na informacje przekazywane w sprawozdaniach finansowych. f. Terminologia zastosowana w sprawozdaniach finansowych, w tym nazwa każdego ze sprawozdań finansowych, jest odpowiednia. 4. Sformułowanie opinii na temat sprawozdań finansowych na podstawie wniosków wyciągniętych z uzyskanych dowodów badania. Podczas realizacji niniejszego zamówienia wykonane będą wskazane powyżej czynności w zakresie niezbędnym dla sporządzenia raportu z wykonanych prac na podstawie wniosków wyciągniętych z uzyskanych dowodów oraz w świetle historycznych informacji finansowych za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2012 r. oraz za okres od 1 stycznia do 30 września 2013 r., tj.: 1. Rozpoznanie i ocena ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego błędem, dzięki poznaniu jednostki i jej środowiska, w tym jej spójności z zasadami (polityką) rachunkowości stosowanymi przez Bank przyjętymi przy sporządzeniu sprawozdania finansowego oraz rachunkiem adekwatności kapitałowej i koncentracji. 2. Zgromadzenie wystarczających i odpowiednich dowodów na temat ewentualnych istotnych zniekształceń, dzięki zaprojektowaniu i wdrożeniu reakcji odpowiednich do oceny ryzyka. 3. Sformułowanie raportu na podstawie wniosków wyciągniętych z uzyskanych dowodów. Przedkładając powyższe, należy stwierdzić w świetle art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, że zamówienie to spełnia przesłanki umożliwiające dokonanie zamówienia w trybie z wolnej ręki, albowiem polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia. Jednocześnie zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.