Wynik przetargu

Adres: ul. Stefana Batorego 3, 72-010 Police, woj. zachodniopomorskie
Dane kontaktowe: email: sekretariat@ug.police.pl
tel: 914 311 830
fax: 914 311 832
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 25292020130 Data Udzielenia: 2013-07-01
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45111200-0 Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45233120-6 Roboty w zakresie budowy dróg
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Przebudowa ulicy Leśnej w m. Trzebież FDO Spółka z o.o.
Tanowo
25 498,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-07-01
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331206
451112000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
25 498,00 zł
Minimalna złożona oferta:
25 498,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
25 498,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
25 498,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Police: Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Przebudowa ulicy Leśnej w m. Trzebież


Numer ogłoszenia: 252920 - 2013; data zamieszczenia: 01.07.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miejski w Policach, ul. Stefana Batorego 3, 72-010 Police, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 4311830, faks 91 4311832.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe na zadaniu pn. Przebudowa ulicy Leśnej w m. Trzebież.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
a/ wykonanie przebudowy przyłączy wody oraz kanalizacji sanitarnej do dz. nr 82, kolidujących z murem oporowym, b/ usunięcie karczy kolidujących z korytem poszerzenia drogi, c/ wymianę trzech hydrantów podziemnych wystających powyżej niwelety projektowanego chodnika oraz przesunięciem zwężki studni kanalizacji deszczowej kolidującej z krawężnikiem drogi. d/ wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego gr. 20 cm w miejscach całkowitej rozbiórki nawierzchni wraz z podbudową z żużla w celu uzyskania odpowiedniej nośności, e/ ułożenie siatki wzmacniającej pod warstwę ścieralną na styku pomiędzy projektowanym poszerzeniem a istniejącą jezdnią z powodu występujących lokalnie miejsc o zmniejszonej grubości podbudowy ..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6, 45.11.12.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.07.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • FDO Spółka z o.o., Leśno Górne 11, 72-004 Tanowo, kraj/woj. zachodniopomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 26175,30 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    25498,06


  • Oferta z najniższą ceną:
    25498,06
    / Oferta z najwyższą ceną:
    25498,06


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Przedmiotowe postępowanie spełnia przesłanki wyżej przytoczonej regulacji prawnej, albowiem: - zamówienie podstawowe wynosi netto 665 720,55 zł, tak więc przedmiotowe roboty dodatkowe nie mogą przekroczyć 50%, tj. 332 860,27 zł - wobec kosztów przedmiotowego zamówienia (26 175,30 zł) należy stwierdzić, że warunek ten jest spełniony = 3,93 %, - wykonanie przedmiotowych robót dodatkowych jest konieczne z przyczyn technicznych i technologicznych: nie ma technicznych możliwości na oddzielnie wykonania robót dodatkowych od robót wchodzących w zakres umowy podstawowej ponieważ, aby uzyskać główny cel umowy podstawowej (przebudowa ulicy Leśnej) o odpowiednim standardzie należy wykonać przedmiotowe roboty dodatkowe, - wykonanie przedmiotowych robót dodatkowych jest dla Zamawiającego korzystne z powodów gospodarczych: zachowana jest ciągłość i odpowiedzialność gwarancyjna jednego wykonawcy, założono wykonanie robót po cenach umownych wg cen z umowy podstawowej, odrębne zamówienie wymagałoby opracowania dokumentacji przetargowej i przeprowadzenia całej procedury, co wiązałoby się z wydłużeniem okresu realizacyjnego oraz dodatkowymi kosztami z tym związanymi, a koszty społeczne wydłużającej się budowy są trudne do oszacowania, - Zamawiający nie mógł przewidzieć konieczności wykonania przedmiotowych robót dodatkowych: dokumentacja projektowa na podstawie, której realizowana jest umowa podstawowa nie przewidywała wykonania przedmiotowych robót dodatkowych, a konieczność ich wykonania wyniknęła już w trakcie realizacji robót dotyczących umowy podstawowej.