Roboty dodatkowe w zadaniu pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450S Kamesznica-Koniaków o długości ok. 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica, polegające na wykonaniu mikropali iniekcyjnych tj. iniekcji ciśnieniowej.

Żywiec: Roboty dodatkowe w zadaniu pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450S Kamesznica-Koniaków o długości ok. 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica, polegające na wykonaniu mikropali iniekcyjnych tj. iniekcji ciśnieniowej.


Numer ogłoszenia: 240383 - 2012; data zamieszczenia: 14.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Starostwo Powiatowe, ul. Krasińskiego 13, 34-300 Żywiec, woj. śląskie, tel. 033 8612424, faks 033 8614623.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe w zadaniu pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450S Kamesznica-Koniaków o długości ok. 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica, polegające na wykonaniu mikropali iniekcyjnych tj. iniekcji ciśnieniowej..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe do zadania pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450S Kamesznica-Koniaków o długości ok. 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica, polegające na wykonaniu mikropali iniekcyjnych tj. iniekcji ciśnieniowej. Wspólny Słownik Zamówień Publicznych - CPV: 45000000-7 roboty budowlane Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają: przedmiar robót, opinia geotechniczna podłoża gruntowego z października 2012r., oraz szczegółowa specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• DROMIL Sp. z o.o., ul. Leśnianka 102a, 34-300 Żywiec, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 425103,51 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  519240,33

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  519240,33
  / Oferta z najwyższą ceną:
  519240,33

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zarząd Powiatu w Żywcu podjął w dniu 11 października 2012r. Uchwałę nr 639/12/IV w sprawie wyboru procedury udzielenia zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki na realizację robót dodatkowych do zadania pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450S Kamesznica-Koniaków o długości ok. 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica polegających na wykonaniu mikropali iniekcyjnych - iniekcja ciśnieniowa. W trakcie realizacji robót ziemnych stwierdzono nieznane wcześniej Zamawiającemu, Wykonawcy oraz Projektantowi warunki gruntowe w podłożu projektowanego muru oporowego, polegające na ujawnieniu w poziomie posadowienia muru oporowego gruntów o słabej nośności. Jak wynika ze zleconej przez Zamawiającego Opinii Geotechnicznej podłoża gruntowego odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej nr 1450 S Kamesznica - Koniaków o długości 100 m w Km 1+680 do Km 1+780 w m. Kamesznica z uwagi na charakterystykę gruntu występującego w rejonie realizacji inwestycji, posadowienie muru oporowego jest możliwe na drugiej warstwie zbudowanej z wietrzelin gliniastych. Zgodnie z przedmiotową opinią posadowienie budowli zaleca się wykonać na mikropalach, rozstawionych co 1 metr, zagłębionych w dwóch rzędach do głębokości 7 metrów poniżej koryta rzeki. W konsekwencji powyższej opinii (geotechnicznej) należy przyjąć, iż bezpośrednie posadowienie muru oporowego, z uwagi na warunki gruntowe jest niemożliwe, lecz konieczne jest jego oparcie na zagłębionych mikropalach. W tej sytuacji Zamawiający zlecił opracowanie zamiennego projektu wykonawczego, uwzględniającego zalecenia zawarte w w/w opinii (wykonanie mikropali), a prace budowlane zostały przez Wykonawcę wstrzymane. W kwestii realizacji robót dodatkowych związanych z realizacją zadania pn. Odbudowa uszkodzonego odcinka drogi powiatowej Nr 1450 S Kamesznica - Koniaków o długości 100 mb w km od 1+680 do km 1+780 w m. Kamesznica polegających na wykonaniu mikropali, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki jest możliwe, a właściwą podstawę prawną stanowi ku temu art. 67 ust. 1 pkt. 5 b) ustawy PZP. Zgodnie z przywołanym przepisem Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W ocenie Zamawiającego spełnione są przesłanki warunkujące udzielenie zamówienia w trybie z tzw. wolnej ręki, albowiem: 1. Zastosowanie pierwotnego rozwiązania projektowego, przewidującego bezpośrednie posadowienie muru oporowego, okazało się niemożliwe wskutek niemożliwych do przewidzenia wcześniej warunków gruntowych, 2. Realizacja zamówienia podstawowego (budowa muru oporowego) jest uzależniona od realizacji zamówienia dodatkowego (wykonanie mikrofali), 3. Roboty dodatkowe objęty niezbędne do wykonania nie były objęte zamówieniem podstawowym.