Wykonanie robót dodatkowych - Zagospodarowanie ulic: Mariackiej, Mielęckiego, Stanisława, Starowiejskiej w ramach zadania inwestycyjnego: Przebudowa strefy śródmiejskiej miasta Katowice.

Katowice: Wykonanie robót dodatkowych - Zagospodarowanie ulic: Mariackiej, Mielęckiego, Stanisława, Starowiejskiej w ramach zadania inwestycyjnego: Przebudowa strefy śródmiejskiej miasta Katowice.


Numer ogłoszenia: 344103 - 2010; data zamieszczenia: 01.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych - Zagospodarowanie ulic: Mariackiej, Mielęckiego, Stanisława, Starowiejskiej w ramach zadania inwestycyjnego: Przebudowa strefy śródmiejskiej miasta Katowice..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe dla zamówienia pn.: Zagospodarowanie ulic: Mariackiej, Mielęckiego, Stanisława, Starowiejskiej w ramach zadania inwestycyjnego: Przebudowa strefy śródmiejskiej miasta Katowice a) wykonanie tymczasowej organizacji ruchu b) wzmocnienie konstrukcji podbudowy Mielęckiego. c) Wykonanie nawierzchni na styku ulic Mariackiej, Mielęckiego i Tylnej Mariackiej d) przebudowa kabla energetycznego NN YKY 4x185 mm2 relacji ZK Mielęckiego 8 do ZK-Staromiejska 21 polegająca na wykonaniu wstawki dług ok. 14m i wykonaniu mufowań z istniejącym kablem e) wykonanie osłony istniejącego kabla energetycznego na ulicy Mielęckiego przy ul. Warszawskiej rurami dwudzielnymi AROT A-160 PS. f) obniżenie posadowienia istniejącego kabla oświetleniowego biegnącego wzdłuż ulicy Mielęckiego.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Telbud Sp. z o. o, Łąkowa33., 40-781 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 639502,08 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  846010,48

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  846010,48
  / Oferta z najwyższą ceną:
  846010,48

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie należy udzielić zgodnie z art. 67.1 pkt 5a i b Ustawy PZP cyt.: ...udzielenie dotychczasowemu wykonawcy (...) robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia - a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie celowości realizacji robót: a) W projekcie zakładano, że ruch kołowy będzie odbywał się ulicą Tylną Mariacką. Z tego powodu nastąpiła przerwa w robotach po przebudowaniu ulic: Mariackiej, Stanisława i Starowiejskiej. Czekano na przebudowę ulicy Tylnej Mariackiej i puszczenie przez nią ruchu kołowego. Na Tylnej Mariackie trzeba było wyburzyć dwie kamienice aby możliwe było połączenie jej z ulicą Francuską. Z powodu trudności w uzyskaniu zgody właścicieli kamienic na sprzedaż ich miastu (umożliwiła to dopiero spec ustawa) nastąpiło znaczące opóźnienie w przebudowie ulicy Tylnej Mariackiej, do tej pory nie jest przejezdna. Ponieważ przebudowa ulicy Mielęckiego musi być zakończona w tym roku (kredyt EBI, termin umowny z wykonawcą dla całego zadania) zdecydowano puszczenie ruchu objazdowego inną trasą. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. b) Prof. dr hab. Kazimierz Kłosek wykonał opracowanie: Ocena przyczyn deformacji nawierzchni i uszkodzeń płyt granitowych ul. Mariackiej w Katowicach na odcinku od ul. Francuskiej do Kościoła Mariackiego. W podsumowaniu tej oceny zalecił aby w związku z modernizacją innych ulic śródmieścia Katowic rozważyć adaptację proponowanych w tej ocenie rozwiązań konstrukcyjnych celem uniknięcia podobnych problemów eksploatacyjnych. Rozwiązania te polegające na wzmocnieniu nawierzchni będą zastosowane na ul Mielęckiego. Wzmacniająca konstrukcję drogi warstwa znajduje się pomiędzy warstwami wykonywanymi w ramach zamówienia podstawowego, dlatego konieczne jest jej wykonanie przez wykonawcę zamówienia podstawowego. c) Wykonanie nawierzchni na styku ulic Mariackiej, Mielęckiego i Tylnej Mariackiej nie zostało ujęte w projekcie opracowanym przez pracownię projektową AIR Jurkowscy. Po wykonaniu projektu przebudowy ulicy Tylnej Mariackiej przez inne biuro projektów (WRW Projekt) zachodzi konieczność przedłużenia ulicy Mielęckiego o szerokość ulicy Mariackiej. Nie można tego było przewidzieć na etapie projektowania zagospodarowania ulic Mariackiej, Mielęckiego, Stanisława. Konieczne jest wykonanie tego krótkiego odcinka przez tego samego wykonawcę. Wykonanie styku odcinka starego z nowym wymagałoby rozebrania fragmentu wykonanej nawierzchni dla uzyskania połączenia. Nowy wykonawca mógłby zastosować materiały pochodzące z innego źródła mające podobne ale jednak inne właściwości, np. granit mógłby inaczej zachowywać się w dłuższym czasie, narastała by różnica kolorów co zepsułoby zamierzony efekt przebudowy. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego nie jest uzasadnione. d) przebudowę należy wykonać z uwagi na zbyt płytkie posadowienie istniejącego kabla. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. e) istniejący kabel jest osłonięty uszkodzonymi rurami azbestowymi, trzeba je wymienić. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. f) przebudowę należy wykonać z uwagi na zbyt płytkie posadowienie istniejącego kabla. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Powyższego nie można było przewidzieć, zakres nie był objęty zamówieniem podstawowym. Zamówienie należy udzielić wykonawcy wykonującemu zamówienie podstawowe, ponieważ zakres robót dodatkowych technologicznie jest ściśle powiązany z robotami podstawowymi. Niemożliwe byłoby udzielenie gwarancji na roboty dodatkowe przez innego wykonawcę ze względu na przenikanie się zlecanych robót dodatkowych z podstawowymi. Oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego i udzielenie go innemu wykonawcy wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Konieczne byłoby wstrzymanie wykonywania zamówienia podstawowych na okres wykonywania zamówienia dodatkowego. Nie możliwe jest wykonanie zamówienia podstawowego bez wykonania zamówienia dodatkowego.