Wynik przetargu

  • Przetargi i zamówienia
  • Szczegóły
  • Wynik przetargu
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA BEZ OGŁOSZENIA O ZAMÓWIENIU ORAZ BEZ INFORMACJI O ZAMIARZE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Modernizacja potoku Serafa dla ochrony przeciwpowodziowej, na odcinku od mostu na ul. Sucharskiego do mostu na ul. Popiełuszki w Krakowie

Zamawiający:
Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Adres: Centralna 53, 31-586 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: mkrawczyk@zdmk.krakow.pl
tel: +48(12)6167000
fax: +48(12)6167417
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 34351320100 Data Udzielenia: 2010-12-01
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
 Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45246400-7 Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Modernizacja potoku Serafa dla ochrony przeciwpowodziowej, na odcinku od mostu na ul. Sucharskiego do mostu na ul. Popiełuszki w Krakowie Przedsiębiorstwo JURTRANS Leszek Jurek
Uście Solne		 196 000,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły
Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-12-01
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452464007
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
196 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
196 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
196 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
196 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kraków: Modernizacja potoku Serafa dla ochrony przeciwpowodziowej, na odcinku od mostu na ul. Sucharskiego do mostu na ul. Popiełuszki w Krakowie


Numer ogłoszenia: 343513 - 2010; data zamieszczenia: 01.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, ul. Centralna 53, 31-586 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 616 74 19, faks 012 616 74 17.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Modernizacja potoku Serafa dla ochrony przeciwpowodziowej, na odcinku od mostu na ul. Sucharskiego do mostu na ul. Popiełuszki w Krakowie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Modernizacja potoku Serafa dla ochrony przeciwpowodziowej, na odcinku od mostu na ul. Sucharskiego do mostu na ul. Popiełuszki w Krakowie.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.11.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Przedsiębiorstwo JURTRANS Leszek Jurek, Uście Solne 208/1, 32-813 Uście Solne, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 183340,46 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    196000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    196000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    196000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W prowadzonych kolejno 2 postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których oba prowadzone były w trybie przetargu nieograniczonego, nie zostały złożone żadne oferty, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.

ukryj