Wynik przetargu

Adres: al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź, woj. łódzkie
Dane kontaktowe: email: kierownik@widzew.sr.gov.pl
tel: 0-42 677 47 38
fax: 0-42 677 47 38
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 28540420110 Data Udzielenia: 2011-09-13
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
30200000-1 Urządzenia komputerowe
30237130-9 Karty komputerowe
30237230-0 Pamięci
30237350-7 Kasety do zapisywania danych
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa części do komputerów Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, nr sprawy XXXIX/KFW/2011 Piotrem Kowalkim i Danutą Kowalską wspólnikami spółki cywilnej ARETE
Łódź
66 488,00
0,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-09-13
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
302000001
302371309
302372300
302373507
302336002
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
66 489,00 zł
Minimalna złożona oferta:
66 489,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
66 489,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
81 093,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Łódź: Dostawa części do komputerów Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, nr sprawy XXXIX/KFW/2011


Numer ogłoszenia: 285404 - 2011; data zamieszczenia: 13.09.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź, woj. łódzkie, tel. 0-42 677 47 38, faks 0-42 677 47 38.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa części do komputerów Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, nr sprawy XXXIX/KFW/2011.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest dostawa części do komputerów, szczegółowy opis znajduje się w formularzu nr 6 do SIWZ.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
30.20.00.00-1, 30.23.71.30-9, 30.23.72.30-0, 30.23.73.50-7, 30.23.36.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.08.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Piotrem Kowalkim i Danutą Kowalską wspólnikami spółki cywilnej ARETE, ul. Mokra 25/52, 91-034 Łódź, kraj/woj. łódzkie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 56900,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    66488,87


  • Oferta z najniższą ceną:
    66488,87
    / Oferta z najwyższą ceną:
    81092,92


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    przedmiotem zamówienia są części komputerowe takie jak pamięć do komputerów, płyty DVD, płyty główne, kable, myszy,taśmy, wieszaki, klawiatury itp. Są to więc towary o ustalonym standardzie technicznym i co do jakości, ponadto są one powszechnie dostępne. Wartość szacunkowa nie przekroczyła kwot określonych w art. 11 ust. 8 pzp. Tym samym została spełniona przesłanka zastosowania trybu zapytania o cenę.