Świadczenie usług pogotowia technicznego, bieżącej konserwacji oraz wykonywanie niezbędnych napraw w internatach i kwaterach internatowych na okres dwóch miesięcy zarządzanych przez Zespół Zarządców Nieruchomości WAM Sp. z o.o. Oddział Tymcz

Warszawa: Świadczenie usług pogotowia technicznego, bieżącej konserwacji oraz wykonywanie niezbędnych napraw w internatach i kwaterach internatowych na okres dwóch miesięcy zarządzanych przez Zespół Zarządców Nieruchomości WAM Sp. z o.o. Oddział Tymczasowego Zakwaterowania


Numer ogłoszenia: 389588 - 2010; data zamieszczenia: 30.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zespół Zarządców Nieruchomości WAM Sp. z o.o.- Oddział Tymczasowego Zakwaterowania WAM Sp. z o. o., ul. Wolnej Wszechnicy 5, 02-097 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 0-22 572 86 80, faks 0-22 572 86 81.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Spółka Prawa Handlowego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług pogotowia technicznego, bieżącej konserwacji oraz wykonywanie niezbędnych napraw w internatach i kwaterach internatowych na okres dwóch miesięcy zarządzanych przez Zespół Zarządców Nieruchomości WAM Sp. z o.o. Oddział Tymczasowego Zakwaterowania.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usług pogotowia technicznego, bieżącej konserwacji oraz wykonywanie niezbędnych napraw w internatach i kwaterach internatowych na okres dwóch miesięcy zarządzanych przez Zespół Zarządców Nieruchomości WAM Sp. z o.o. Oddział Tymczasowego Zakwaterowania. Zespół Bydgoszcz Zadanie 1. Bydgoszcz Zadanie 2. Brodnica Zadanie 3. Grudziądz, Chełmno, Grupa Libeckiego Zadanie 4. Inowrocław Zespół Gdynia Zadanie 5. Gdynia, Rozewie, Hel, Wejherowo Zadanie 6.. Gdańsk, Malbork, Pruszcz Gdański, Lębork, Siemirowice, Starogard Gdański, Chojnice Zadanie 7. Ustka, Czarne, Darłowo, Redzikowo, Słupsk Zespół Kraków Zadanie 8. Kraków, Oświęcim, Bielsko- Biała, Tarnów Zadanie 9. Nowy Glinnik, Tomaszów Maz. Zadanie 10. Lubiniec, Gliwice, Tarnowskie Góry, Bytom, Częstochowa, Katowice. Zadanie 11. Nisko, Jarosław, Nowa Dęba, Przemyśl, Rzeszów, Sandomierz, Sanok. Zadanie 12. Kielce, Starachowice, Busko Zdrój. Zespół Lublin Zadanie 13. Zamość Zadanie 14. Lublin Zadanie 15. Radom Zadanie 16. Chełm, Zadanie 17. Biała Podlaska Zespół Olsztyn Zadanie 18. Bartoszyce, Olsztyn, Szczytno, Bartoszyce, Lidzbark Warmiński, Ostróda Zadanie 19. Elbląg, Morąg, Braniewo. Zadanie 20. Giżycko, Giżycko, Mrągowo, Węgorzewo Zadanie 21. Gołdap Zadanie 22. Orzysz, Bemowo Piskie Zespół Poznań Zadanie 23. Biedrusko, Poznań, Kruszewnia, Sieradz, Ostrów, Wielkopolski, Jarocin, Biedrusko Zespół Szczecin Zadanie 24. Szczecin ul. Łukasińskiego 37, Szczecin ul. Generała Sadowskiego, ul. Łukasińskiego Zadanie 25. Szczecin ul. Wojska Polskiego 254 Zadanie 26. Szczecin ul. Piastów 40a Zadanie 27. Szczecin ul. Ku słońcu 33d. Zadanie 28. Świnoujście ul. Wyszyńskiego 15, Świnoujście ul. Monte Casino 23, Świnoujście, Kołczewo Zadanie 29. Stargard Szczeciński Zadanie 30. Choszczno Zadanie 31. Złocieniec, Mirosławiec, Wałcz, Nadarzyce, Głębokie, Oleszno Zespół Warszawa Zadanie 32. Sochaczew Zadanie 33. Przasnysz, Ciechanów Zadanie 34. Siedlce, Mińsk Mazowiecki, Pilawa, Celestynów, Ząbki, Zadanie 35. Białystok, Suwałki, Komorowo, Łomża, Zambrów, Wysokie Maz. Zadanie 36. Nowy Dwór Maz. Zespół Wrocław Zadanie 37. Wrocław, Kłodzko, Świdnica Zadanie 38. Opole, Nysa Brzeg Zadanie 39. Bolesławiec, Legnica, Jelenia Góra Zespół Zielona Góra Zadanie 40. Sulechów, Czerwińsk, Zielona Góra Zadanie 41. Świętoszów, Głogów, Żagań, Zadanie 42. Międzyrzecz, Wędrzyn, Skwierzyna, Gorzów Wielkopolski..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
50.00.00.00-5, 50.70.00.00-2, 50.71.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
5   

Nazwa:
Gdynia, Rozewie, Hel, Wejherowo

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• LIRECO Krzysztof Komajda, ul. Benisławskiego 22 III/3, 81-173 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2500,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2675,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2675,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2675,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
6   

Nazwa:
Gdańsk, Malbork, Pruszcz Gdański, Lębork, Siemirowice, Starogard Gdański, Chojnice

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• LIRECO Krzysztof Komajda, ul. Benisławskiego 22 III/3, 81-173 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3500,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3745,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3745,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3745,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
7   

Nazwa:
Ustka, Czarne, Darłowo, Redzikowo, Słupsk

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• LIRECO Krzysztof Komajda, ul. Benisławskiego 22 III/3, 81-173 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3500,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3745,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3745,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3745,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
8   

Nazwa:
Część 8: Kraków, Oświęcim, Bielsko- Biała, Tarnów oraz część 10: Lubiniec, Gliwice, Tarnowskie Góry, Bytom, Częstochowa, Katowice (jedna umowa na obie części)

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• R. Dyjor i S. Krzyżanowski, os.2 Pułku Lotniczego 16/2, 31-868 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4673,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  4984,47

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  4984,47
  / Oferta z najwyższą ceną:
  4984,47

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
9   

Nazwa:
Nowy Glinnik, Tomaszów Maz.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Z.U.H. WŁOD-ART Energetyka Cieplna Krzysztof Włodarczyk, ul. Jana Pawła II 23, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 934,58 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  889,38

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  889,38
  / Oferta z najwyższą ceną:
  889,38

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
11   

Nazwa:
Nisko, Jarosław, Nowa Dęba, Przemyśl, Rzeszów, Sandomierz, Sanok

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KARMEN Adam Toczek, ul. Robotnicza 4/45, 39-200 Dębica, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2242,99 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2155,31

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2155,31
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2155,31

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
12   

Nazwa:
Kielce, Starachowice, Busko Zdrój

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Usług Techniczno-Budowlanych TECHBUD, ul. Kazanowskiego 7/30, 25-636 Kielce, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1800,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1658,50

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1658,50
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1658,50

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
21   

Nazwa:
Chełm

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STANEX, Żółtańce 34, 22-100 Chełm, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
37   

Nazwa:
Wrocław, Kłodzko, Świdnica

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Usługi remontowo-Budowlane, ul. Brossa 14/4, 53-134 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3500,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3745,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3745,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3745,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
38   

Nazwa:
Opole, Nysa Brzeg

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Spółka DŹWIG, Władysław Swięch, Zygmunt Pytlowany, Andrzej Lubliniecki, ul. Chabrów 50 A, 45-221 Opole, kraj/woj. opolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2140,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2140,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2140,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
39   

Nazwa:
Bolesławiec, Legnica, Jelenia Góra

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Remonty Mieszkań Zdzisław Frońda, ul. Gdańska 30/10, 59-700 Bolesławiec, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 700,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  749,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  749,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  749,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
41   

Nazwa:
Świętoszów, Głogów, Żagań

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• RUREXBUD Mirosław Lubas, ul. Bema 44/10, 68-100 Żagań, kraj/woj. lubuskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3300,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  3531,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  3531,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  3531,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  z uwagi na odrzucenie ofert i unieważnienie większości zadań w postępowaniu nr OTZ-ZP-446-15-1/10 oraz przygotowywanie do wszczęcia nowego postępowania na usługę konserwacji, zachodzi konieczność zapewnienia ciągłości realizacji zadań wynikających z umowy o zarządzanie podpisanej z WAM. W związku z powyższym Zamawiający zawrze umowy na 2 m-ce w oparciu o art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, ponieważ nie jest możliwe dotrzymanie terminów określonych dla innych trybów. Konieczność zawaricia umowy wynika także z grożącym Spółce karom w przypadku zaprzestania wykonywania czynności będących przedmiotem zamówienia.