Dostawa leków różnych. - polska-lublin: produkty farmaceutyczne
Opis przedmiotu przetargu: dostawa leków różnych – 64 pozycje asortymentowe wg asortymentu szczegółowo wyspecyfikowanego w załączniku nr 1 do siwz. ii.1.6)
TI | Tytuł | Polska-Lublin: Produkty farmaceutyczne |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 314143-2014 |
PD | Data publikacji | 17/09/2014 |
OJ | Dz.U. S | 178 |
TW | Miejscowość | LUBLIN |
AU | Nazwa instytucji | Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 12/09/2014 |
DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 23/10/2014 |
DT | Termin | 23/10/2014 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 33600000 - Produkty farmaceutyczne |
OC | Pierwotny kod CPV | 33600000 - Produkty farmaceutyczne |
RC | Kod NUTS | PL314 |
IA | Adres internetowy (URL) | www.spsk4.lublin.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Lublin: Produkty farmaceutyczne
2014/S 178-314143
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
ul. dr K. Jaczewskiego 8
Punkt kontaktowy: Dział Zamówień Publicznych
Osoba do kontaktów: mgr Sylwia Syryjczyk
20-954 Lublin
POLSKA
Tel.: +48 817244519
E-mail: sylwia.syryjczyk@spsk4.lublin.pl
Faks: +48 817467155
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.spsk4.lublin.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kupno
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Siedziba Zamawiającego.
Kod NUTS PL314
33600000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Zadanie nr 133600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
33600000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
Nr zadania Poziom warunku (PLN)
1. 1 200 15. 450 29. 450 43. 300 57. 6 700
2. 300 16. 4 000 30. 350 44. 3 750 58. 9 900
3. 2 700 17. 11 600 31. 270 45. 550 59. 2 650
4. 350 18. 2 250 32. 16 850 46. 450 60. 11 100
5. 200 19. 4 400 33. 6 350 47. 9 550 61. 150
6. 400 20. 2 250 34. 1 000 48. 41 900 62. 90
7. 1 800 21. 11 550 35. 200 49. 400 63. 900
8. 650 22. 1 050 36. 3 200 50. 2 600 64. 16 450
9. 2 700 23. 14 150 37. 600 51. 250
10. 950 24. 3 350 38. 550 52. 5 250
11. 11 900 25. 500 39. 350 53. 6 400
12. 1 450 26. 1 600 40. 400 54. 150
13. 6 400 27. 7 400 41. 800 55. 2 050
14. 9 800 28. 7 200 42. 2 250 56. 90
a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania przez co rozumie się, iż wykonawcy, którzy składają ofertę na przedmiot oferty kwalifikowany jako produkt leczniczy posiadają aktualną koncesję/ zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej/składu celnego/składu konsygnacyjnego/ zezwolenie na wytwarzanie produktów stanowiących przedmiot oferty
b) posiadania wiedzy i doświadczenia – Zamawiający uzna spełnienie warunku udziału w postępowaniu, jeśli wykonawca wykonał w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – jedno zamówienie, którego przedmiotem była dostawa asortymentu stanowiącego przedmiot postępowania lub dowolnych produktów leczniczych – o wartości nie mniejszej niż 6 282 000,00 PLN w przypadku składania oferty na wszystkie zadania, a w przypadku składania ofert na wybrane pakiety – w wysokości co najmniej dla poszczególnych zadań (w przypadku składania oferty na więcej niż jedno zadanie – minimalny warunek wartościowy podlega sumowaniu adekwatnie do zakresu składanej oferty);
dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz zasobami zdolnymi do wykonania zamówienia – Zamawiający nie stawia szczegółowego warunku;
d) sytuacji ekonomicznej i finansowej – przez co rozumie się, iż posiadają środki finansowe w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo – kredytowej lub zdolność kredytową na łączną kwotę – w przypadku składania oferty na wszystkie pakiety – co najmniej 2 241 900 PLN, a w przypadku składania ofert na wybrane pakiety – w wysokości co najmniej dla poszczególnych zadań (w przypadku składania oferty na więcej niż jedno zadanie – minimalny warunek wartościowy podlega sumowaniu adekwatnie do zakresu składanej oferty);
W przypadku składania ofert wspólnych – każdy z Wykonawców nie może podlegać wykluczeniu z postępowania a warunki określone w ppkt A) mogą być spełnione łącznie przez Wykonawców wspólnie składających ofertę lub tylko przez jednego z Wykonawców.
B) Wykaz oświadczeń, dokumentów/wykazów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1. Oświadczenie Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp;
2. Zezwolenie lub koncesja na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie GIF na prowadzenie składu konsygnacyjnego lub składu celnego lub zezwolenie na wytwarzanie produktów stanowiących przedmiot oferty;
3. Informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, potwierdzająca wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
4. Wykaz wykonanych głównych*) dostaw, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane oraz załączeniem dowodów czy zostały wykonane należycie (z zastrzeżeniem, iż gdy Zamawiający jest podmiotem na rzecz, którego dostawa/dostawy zostały wykonane – nie ma obowiązku złożenia wspomnianych dowodów).
*) wykaz musi uwzględniać co najmniej jedną dostawę spełniającą cechy dostawy referencyjnej określonej jako warunek udziału w postępowaniu w pkt. A ppkt b).
Podmioty występujące wspólnie łącznie składają oświadczenie określone w pkt B.1.
UWAGA: Jeżeli informacja banku będzie potwierdzała, że środki finansowe lub zdolność kredytowa Wykonawcy są kwotą: …..... (ilość) cyfrową, to Zamawiający uzna, że jest to kwota najmniejsza z danego przedziału cyfrowego.
Jeżeli kwoty w dokumentach będą w innej walucie niż PLN – Zamawiający w celu sprawdzenia spełnienia warunków przez Wykonawcę dokona ich przeliczenia na PLN według średniego kursu walut NBP na dzień, w którym ukazało się ogłoszenie o zamówieniu.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i/lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia z uwzględnieniem poniższych wytycznych:
1) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ), polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt. C SIWZ, poprzez dołączenie ich do oferty,
2) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ), polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający, w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów – żąda:
a) w przypadku warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 4 ustawy (pkt. A.d SIWZ) – przedłożenia informacji, o której mowa w pkt. B.3 niniejszej SIWZ dotyczącej tego podmiotu
b) dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem;
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
3) Jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może przedstawić dokumentów dotyczących sytuacji finansowej i ekonomicznej wymaganych przez zamawiającego, może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie opisanego przez zamawiającego warunku.
C. Oświadczenia i dokumenty, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw do ich wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp;
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art.24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału ZUS-u lub KRUS-u potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego – w zakresie określonym art.24 ust. 1 pkt. 4–8 Prawa zamówień publicznych – wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego – w zakresie określonym art. 24 ust. 1 pkt. 9 Prawa zamówień publicznych – wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
7) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego – w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 10 i 11 ustawy – wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Uwaga:
Dot. § 4 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz.231 z dnia 19 lutego 2013 r.)
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2), 3), 4) i 6) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
— nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
— nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
— nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
Zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 5) i 7) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8, 10 i 11 ustawy Pzp.
Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej w uwadze zastępuje się je dokumentami zawierającymi oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce, lub przed notariuszem.
Dot. § 3 ust. 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz.231 z dnia 19 lutego 2013 r.)
W przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – jeżeli osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentami zawierającymi oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
Podmioty występujące wspólnie składają dokumenty określone w pkt. C ppkt 1)-7) na każdy z podmiotów z osobna.
D. Inne dokumenty, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw do ich wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia
1. Lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5, lub oświadczenie Wykonawcy, że nie należy do grupy kapitałowej.
E. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu:
Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie po uprzednim zbadaniu, czy wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Pzp.
Ocena spełnienia warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełnia, w oparciu o dokumenty przedłożone przez Wykonawcę zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w pkt. B – D.
Złożenie dokumentów, z których nie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu, brak dokumentów, brak oświadczenia lub złożenie oświadczenia o braku spełnienia co najmniej jednego z warunków udziału w postępowaniu będzie skutkował wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Złożenie dokumentów określonych w pkt. B – D) SIWZ jest obligatoryjne z zastrzeżeniem pkt. C.6, który dotyczy tylko podmiotów zbiorowych. Brak dokumentów spowoduje wykluczenie Wykonawcy po wyczerpaniu procedury określonej w art. 26 ust.3 i 4 ustawy Pzp.
Złożenie dokumentu, z którego będzie wynikała przynależność Wykonawców do tej samej grupy kapitałowej będzie skutkowało wykluczeniem ich z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 5) ustawy Pzp, chyba że wykażą oni, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Dokumenty, co do których Wykonawca zastrzega ich poufność i które nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania należy zgrupować i oddzielić je od pozostałej części oferty, w sposób uniemożliwiający wgląd do nich przez przedstawicieli pozostałych Wykonawców.
F. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia.
1. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie niniejszego zamówienia (np. Konsorcjum) ustanawiają Pełnomocnika (Lidera) do reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu albo reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego i takie pełnomocnictwo powinni dołączyć do oferty.
Pełnomocnictwo lub inny dokument (np. umowa) powinno:
— precyzować zakres umocowania,
— wymieniać wszystkich Wykonawców, którzy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia,
— każdy z tych Wykonawców musi podpisać się na wspólnym dokumencie pełnomocnictwa lub innego dokumentu sporządzonego w tym celu; alternatywnie – wystawić niezależne pełnomocnictwo indywidualnie dla Pełnomocnika – Lidera (nie jest wymagany podpis Pełnomocnika – Lidera na dokumencie pełnomocnictwa).
2. Przepisy dotyczące Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
3. Wszelka korespondencja prowadzona będzie wyłącznie z Pełnomocnikiem (Liderem).
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o niniejsze zamówienie, których oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, są zobowiązani przed podpisaniem Umowy na realizację przedmiotowego zamówienia, przedłożyć Zamawiającemu stosowne porozumienie regulujące współpracę tych wykonawców zawierające w swojej treści co najmniej następujące postanowienia:
— sposób ich współdziałania,
— zakres realizacji zamówienia powierzony do wykonania każdemu z nich,
— numer i nazwę rachunku bankowego, na który będą dokonywane płatności z tytułu realizacji Umowy o zamówienie,
— solidarną odpowiedzialność za wykonanie zamówienia,
— umowa powinna zawierać wskazanie, który/ którzy z Wykonawców jest/są upoważniony do zaciągania zobowiązań i do przyjmowania instrukcji na rzecz i w imieniu wszystkich Wykonawców razem i każdego z osobna oraz do przyjmowania płatności od Zamawiającego.
Ocena spełnienia warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełnia, w oparciu o dokumenty przedłożone przez Wykonawcę zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w pkt. B – D.
Złożenie dokumentów, z których nie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu, brak dokumentów, brak oświadczenia lub złożenie oświadczenia o braku spełnienia co najmniej jednego z warunków udziału w postępowaniu będzie skutkował wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp.
Wykonawca może polegać na zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia z uwzględnieniem poniższych wytycznych:
1) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ),polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia wodniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt. C SIWZ, poprzez dołączenie ich do oferty,
2) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ),polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający,w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów – żąda:
a) w przypadku warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 4 ustawy (pkt. A.d SIWZ) – przedłożenia informacji, o której mowa w pkt. B.3 niniejszej SIWZ dotyczącej tego podmiotu.
3) Jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może przedstawić dokumentów dotyczących sytuacji finansowej i ekonomicznej wymaganych przez zamawiającego, może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie opisanego przez zamawiającego warunku. Jeżeli kwoty w dokumentach będą w innej walucie niż PLN – Zamawiający w celu sprawdzenia spełnienia warunków przez Wykonawcę dokona ich przeliczenia na PLN według średniego kursu walut NBP na dzień, w którym ukazało się ogłoszenie o zamówieniu.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: W zakresie tego warunku wymaga się, aby Wykonawca posiadał środki finansowe w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo – kredytowej lub zdolność kredytową na łączną kwotę – w przypadku składania oferty na wszystkie pakiety – co najmniej 2 241 900 PLN, a w przypadku składania ofert na wybrane pakiety – w wysokości co najmniej dla poszczególnych zadań (w przypadku składania oferty na więcej niż jedno zadanie – minimalny warunek wartościowy podlega sumowaniu adekwatnie do zakresu składanej oferty):
Nr zadania Poziom warunku (PLN)
1. 10 500 15. 4 100 29. 3 700 43. 2 600 57. 55 800
2. 2 800 16. 33 600 30. 2 900 44. 31 200 58. 82 800
3. 23 000 17. 97 000 31. 2 200 45. 4 600 59. 22 200
4. 3 000 18. 18 900 32. 140 700 46. 3 900 60. 92 500
5. 1 700 19. 36 800 33. 53 100 47. 79 800 61. 1 600
6. 3 500 20. 19 100 34. 8 600 48. 349 300 62. 700
7. 15 000 21. 96 500 35. 1 800 49. 3 500 63. 7 800
8. 5 600 22. 9 100 36. 27 000 50. 21 900 64. 137 200
9. 22 500 23. 117 900 37. 5 000 51. 2 400
10. 8 100 24. 28 000 38. 4 800 52. 43 900
11. 99 200 25. 4 300 39. 2 900 53. 53 700
12. 12 400 26. 13 300 40. 3 600 54. 1 300
13. 53 500 27. 61 600 41. 6 800 55. 17 300
14. 81 900 28. 60 300 42. 18 900 56. 700
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien dostarczyć:
1) Wykaz wykonanych głównych*) dostaw, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane oraz załączeniem dowodów czy zostały wykonane należycie (z zastrzeżeniem, iż gdy Zamawiający jest podmiotem na rzecz, którego dostawa/dostawy zostały wykonane – nie ma obowiązku złożenia wspomnianych dowodów);
oraz
2) 2. Zezwolenie lub koncesja na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie GIF na prowadzenie składu konsygnacyjnego lub składu celnego lub zezwolenie na wytwarzanie produktów stanowiących przedmiot oferty.
Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie po uprzednim zbadaniu, czy wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Pzp.
Ocena spełnienia warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełnia, w oparciu o dokumenty przedłożone przez Wykonawcę zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w pkt. B – D.
Złożenie dokumentów, z których nie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu, brak dokumentów, brak oświadczenia lub złożenie oświadczenia o braku spełnienia co najmniej jednego z warunków udziału w postępowaniu będzie skutkował wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu,iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia z uwzględnieniem poniższych wytycznych:
1) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ),polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt. C SIWZ, poprzez dołączenie ich do oferty,
2) Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy (pkt. A. SIWZ),polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, Zamawiający,w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów – żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu;
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem;
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Zamawiający uzna spełnienie warunku udziału w postępowaniu, jeśli wykonawca wykonał w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie – jedno zamówienie, którego przedmiotem była dostawa asortymentu stanowiącego przedmiot postępowania lub dowolnych produktów leczniczych – o wartości nie mniejszej niż 6 282 000 PLN w przypadku składania oferty na wszystkie zadania, a w przypadku składania ofert na wybrane pakiety – w wysokości co najmniej dla poszczególnych zadań (w przypadku składania oferty na więcej niż jedno zadanie – minimalny warunek wartościowy podlega sumowaniu adekwatnie do zakresu składanej oferty):
Nr zadania Poziom warunku (PLN)
1. 29 500 15. 11 500 29. 10 400 43. 7 300 57. 156 400
2. 7 900 16. 94 000 30. 8 200 44. 87 500 58. 231 800
3. 64 400 17. 271 700 31. 6 300 45. 13 000 59. 62 100
4. 8 600 18. 52 900 32. 394 100 46. 11 000 60. 259 000
5. 4 800 19. 103 100 33. 148 900 47. 223 600 61. 4 500
6. 9 800 20. 53 400 34. 24 300 48. 978 200 62. 2 100
7. 42 100 21. 270 400 35. 5 200 49. 10 000 63. 22 000
8. 15 700 22. 25 500 36. 75 600 50. 61 400 64. 384 200
9. 63 000 23. 330 200 37. 14 000 51. 6 700
10. 22 700 24. 78 600 38. 13 600 52. 123 100
11. 277 800 25. 12 000 39. 8 200 53. 150 300
12. 34 800 26. 37 400 40. 10 200 54. 3 700
13. 149 900 27. 172 600 41. 19 100 55. 48 600
14. 229 300 28. 168 800 42. 52 900 56. 2 100
oraz wykonawcy, którzy składają ofertę na przedmiot oferty kwalifikowany jako produkt leczniczy posiadają aktualną koncesję/zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej/składu celnego/składu konsygnacyjnego/ zezwolenie na wytwarzanie produktów stanowiących przedmiot oferty.
Sekcja IV: Procedura
Dokumenty odpłatne: tak
Podać cenę: 30 PLN
Warunki i sposób płatności: Odbiór osobisty lub za zaliczeniem pocztowym.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
a) nastąpiła zmiana danych podmiotów zawierających umowę (np. w wyniku przekształceń, przejęć, itp.);
b) obniżenie ceny przedmiotu umowy przez Dostawcę może nastąpić w każdym czasie i nie wymaga zgody Odbiorcy ani sporządzenia Aneksu do umowy;
c) nastąpiła zmiana stawki podatku VAT – cena brutto nie ulegnie zmianie, nastąpi jedynie zmiana ceny netto;
d) w przypadku zmiany nazwy produktu, nazwy producenta – przy niezmienionym produkcie;
e) w przypadku wprowadzenia do obrotu produktu równoważnego w okresie realizacji umowy – może nastąpić na wniosek Strony zmiana asortymentu, a strony ustalą jego cenę jednostkową, która nie może być wyższa niż cena produktu uwzględnionego pierwotnie w umowie;
f) w przypadku zmiany sposobu konfekcjonowania (wielkości opakowania) – nastąpi przeliczenie ilości na odpowiednią ilość opakowań albo ilości sztuk w opakowaniu oraz – proporcjonalnie do zmiany – korekta ceny opakowania;
g) nastąpił brak produktów na rynku z przyczyn niezależnych od Dostawcy (np. zaprzestanie produkcji, wycofanie z obrotu lub braku na rynku leku) – istnieje możliwość zastąpienia produktem o tym samym zastosowaniu, produktu równoważnego, ale przy cenie nie wyższej niż cena leku wycofanego lub brakującego;
h) w przypadku nie wyczerpania ilości asortymentu objętego umową w terminie jej obowiązywania - strony mogą przedłużyć niniejszą umowę do wyczerpania ilości przedmiotu umowy, nie dłużej jednak niż na okres 3 miesięcy.
2. W przypadkach określonych w ust. powyżej cena produktu leczniczego zostanie ustalona z uwzględnieniem zasad określonych art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych / Dz. U. Nr 122, poz. 696 / tj. jako iloczyn ceny 1DDD leku stanowiącego podstawę limitu w danej grupie limitowej i liczby DDD leku objętego umową, powiększony o urzędową marżę hurtową – przy uwzględnieniu relacji zaproponowanej ceny z kosztorysu ofertowego i wysokości ceny z ustawy refundacyjnej obowiązującej w dniu składania ofert – która nie może być mniej korzystna niż relacja wynikająca z oferty.
3. Zamawiający zastrzega sobie prawo wypowiedzenia umowy za 14-dniowym wypowiedzeniem w sytuacji braku kontraktu z NFZ na realizację programu terapeutycznego, w którym stosowany był lek stanowiący przedmiot umowy.
4. Wniosek o dokonanie zmiany umowy należy przedłożyć na piśmie a okoliczności mogące stanowić podstawę zmiany umowy powinny być uzasadnione, a w miarę możliwości również udokumentowane przez stronę wnioskującą o zmianę. Zmiany nie mogą skutkować wzrostem cen brutto przedmiotu umowy.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt. 5 Pzp.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Szczegółowe warunki wnoszenia środków ochrony prawnej określa Dział VI ustawy Pzp.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
TI | Tytuł | Polska-Lublin: Produkty farmaceutyczne |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 397424-2014 |
PD | Data publikacji | 21/11/2014 |
OJ | Dz.U. S | 225 |
TW | Miejscowość | LUBLIN |
AU | Nazwa instytucji | Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 6 - Podmiot prawa publicznego |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 19/11/2014 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 1 - Najniższa cena |
PC | Kod CPV | 33600000 - Produkty farmaceutyczne |
OC | Pierwotny kod CPV | 33600000 - Produkty farmaceutyczne |
RC | Kod NUTS | PL314 |
IA | Adres internetowy (URL) | www.spsk4.lublin.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Lublin: Produkty farmaceutyczne
2014/S 225-397424
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
ul. dr K. Jaczewskiego 8
Punkt kontaktowy: Dział Zamówień Publicznych
Osoba do kontaktów: mgr Sylwia Syryjczyk
20-954 Lublin
POLSKA
Tel.: +48 817244519
E-mail: sylwia.syryjczyk@spsk4.lublin.pl
Faks: +48 817467155
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.spsk4.lublin.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kupno
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Siedziba Zamawiającego.
Kod NUTS PL314
33600000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Sekcja IV: Procedura
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S 178-314143 z dnia 17.9.2014
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 1 Część nr: 1 - Nazwa: Zadanie nr 1Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 45 620,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 44 520,84 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 12 247,20 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 6 613,49 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
{Dane ukryte}
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 99 360 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 99 905,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 13 267,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 13 267,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 7 468,20 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 4 902,77 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 15 248,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 081,84 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
MIP Pharma Polska Sp. z o.o.
80-175 Gdańsk
POLSKA
Wartość: 24 300 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 23 328 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 5
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 97 200 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 88 452 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 35 164,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 33 619,53 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A.
02-672 Warszawa
POLSKA
Wartość: 428 652 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 428 652 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 53 709,84 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 25 038,07 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o.
02-135 Warszawa
POLSKA
Wartość: 231 336 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 180 792 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Asclepios S.A.
50-502 Wrocław
POLSKA
Wartość: 353 808 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 353 018,30 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Salus International Sp. z o.o.
40-273 Katowice
POLSKA
Wartość: 17 758,44 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 12 532,97 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Optifarma Sp. z o.o. Spółka Komandytowa
05-830 Wolica
POLSKA
Wartość: 145 161,45 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 144 633,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 419 340 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 414 663,30 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Salus International Sp. z o.o.
40-273 Katowice
POLSKA
Wartość: 81 648 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 81 648 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A.
02-672 Warszawa
POLSKA
Wartość: 159 165 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 159 165 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 82 517,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 82 612,23 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 417 268,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 416 145,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 39 396,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 41 028,12 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Asclepios S.A.
50-502 Wrocław
POLSKA
Wartość: 509 505,92 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 489 998,98 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.
{Dane ukryte}
01-248 Warszawa
POLSKA
Wartość: 121 334,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 121 334,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Sanofi-Aventis Sp. z o.o.
00-203 Warszawa
POLSKA
Wartość: 18 643,10 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 20 640,10 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 57 765,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 55 345,68 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Unitrans M. i W. Fijał Spółka Jawna
05-410 Józefów-Michalin
POLSKA
Wartość: 266 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 266 328 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Egis Polska Dystrybucja Sp. z o.o.
02-146 Warszawa
POLSKA
Wartość: 260 550 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 275 399,19 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Sanofi-Aventis Sp. z o.o.
00-203 Warszawa
POLSKA
Wartość: 16 194,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 15 042,67 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 12 784,72 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 8 515,07 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 9 850,38 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 9 661,61 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 608 160 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 608 160,96 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.
01-248 Warszawa
POLSKA
Wartość: 229 737,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 230 515,63 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
01-209 Warszawa
POLSKA
Wartość: 37 506 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 27 264,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Topserw Stanisław Echilczuk, Mirosław Kuziuk Spółka jawna
05-220 Zielonka
POLSKA
Wartość: 8 067,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 7 527,60 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 2
Mac's Medical Sp. z o.o.
00-528 Warszawa
POLSKA
Wartość: 116 640 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 116 640 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 8
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 21 681 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 27 232,53 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 12 663 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 12 331,44 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Salus International Sp. z o.o.
40-273 Katowice
POLSKA
Wartość: 15 844 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 13 951,41 EUR
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.
01-248 Warszawa
POLSKA
Wartość: 29 483,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 28 855,44 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Sun Farm Sp. z o.o.
05-340 Kołbiel
POLSKA
Wartość: 81 688 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 60 891,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 4
Konsorcjum: Delfarma Sp. z o.o. i Magellan S.A.
91-222 Łódź
POLSKA
Wartość: 11 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 9 966,24 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
{Dane ukryte}
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 135 019,32 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 130 529,24 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
01-209 Warszawa
POLSKA
Wartość: 20 185,20 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 8 208 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 17 077,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 10 206,97 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A.
{Dane ukryte}
02-672 Warszawa
POLSKA
Wartość: 345 133 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 314 211,96 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 1 509 288 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 497 127,53 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 15 480 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 15 169,63 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 5
Baxter Polska Sp. z o.o.
00-380 Warszawa
POLSKA
Wartość: 94 770 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 93 920,04 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 2
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 190 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 194 994 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 232 005 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 181 168,81 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Sanofi-Aventis Sp. z o.o.
00-203 Warszawa
POLSKA
Wartość: 5 760 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 5 759,94 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Inter Consult Spółka Jawna M. D. Sitek
91-347 Łódź
POLSKA
Wartość: 75 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 999,52 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 2
GSK Services Sp. z o.o.
60-322 Poznań
POLSKA
Wartość: 3 256 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 4 581,36 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
Salus International Sp. z o.o.
40-273 Katowice
POLSKA
Wartość: 241 331,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 75 808,22 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
GSK Services Sp. z o.o.
60-322 Poznań
POLSKA
Wartość: 357 696 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 342 552,89 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Farmacol S.A.
40-541 Katowice
POLSKA
Wartość: 95 962,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 96 299,28 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Asclepios S.A.
50-502 Wrocław
POLSKA
Wartość: 399 732 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 399 725,28 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A.
01-248 Warszawa
POLSKA
Wartość: 7 094,40 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 7 365,43 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 7
MIP Pharma Polska Sp. z o.o.
80-175 Gdańsk
POLSKA
Wartość: 3 267 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 3 682,80 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 5
Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.”
54-613 Wrocław
POLSKA
Wartość: 592 828 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 594 108 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 9
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 Pzp.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Szczegółowe warunki wnoszenia środków ochrony prawnej określa Dział VI ustawy Pzp.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 31414320141 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2014-09-17 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 274 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 64 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.spsk4.lublin.pl |
Informacja dostępna pod: | Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie Ul. Jaczewskiego 8, 20-954 Lublin, woj. lubelskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 23/10/2014 |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
33600000-6 | Produkty farmaceutyczne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Zadanie nr 1 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 44 520,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 44 521,00 zł Minimalna złożona oferta: 44 521,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 44 521,00 zł Maksymalna złożona oferta: 44 521,00 zł | |||
Zadanie nr 2 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 6 613,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 613,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 613,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 613,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 613,00 zł | |||
Zadanie nr 3 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 99 905,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 99 905,00 zł Minimalna złożona oferta: 99 905,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 99 905,00 zł Maksymalna złożona oferta: 99 905,00 zł | |||
Zadanie nr 4 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 13 267,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 268,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 268,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 268,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 268,00 zł | |||
Zadanie nr 5 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 4 902,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 903,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 903,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 903,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 903,00 zł | |||
Zadanie nr 6 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 1 081,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 082,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 082,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 082,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 082,00 zł | |||
Zadanie nr 8 | MIP Pharma Polska Sp. z o.o. Gdańsk | 2014-11-18 | 23 328,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 23 328,00 zł Minimalna złożona oferta: 23 328,00 zł Ilość złożonych ofert: 8 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 23 328,00 zł Maksymalna złożona oferta: 23 328,00 zł | |||
Zadanie nr 9 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 88 452,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 88 452,00 zł Minimalna złożona oferta: 88 452,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 88 452,00 zł Maksymalna złożona oferta: 88 452,00 zł | |||
Zadanie nr 10 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 33 619,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 33 620,00 zł Minimalna złożona oferta: 33 620,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 33 620,00 zł Maksymalna złożona oferta: 33 620,00 zł | |||
Zadanie nr 11 | Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A. Warszawa | 2014-11-12 | 428 652,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 428 652,00 zł Minimalna złożona oferta: 428 652,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 428 652,00 zł Maksymalna złożona oferta: 428 652,00 zł | |||
Zadanie nr 12 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 25 038,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 25 038,00 zł Minimalna złożona oferta: 25 038,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 25 038,00 zł Maksymalna złożona oferta: 25 038,00 zł | |||
Zadanie nr 13 | Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-12 | 180 792,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 180 792,00 zł Minimalna złożona oferta: 180 792,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 180 792,00 zł Maksymalna złożona oferta: 180 792,00 zł | |||
Zadanie nr 14 | Asclepios S.A. Wrocław | 2014-11-12 | 353 018,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 353 018,00 zł Minimalna złożona oferta: 353 018,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 353 018,00 zł Maksymalna złożona oferta: 353 018,00 zł | |||
Zadanie nr 15 | Salus International Sp. z o.o. Katowice | 2014-11-18 | 12 532,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 12 533,00 zł Minimalna złożona oferta: 12 533,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 12 533,00 zł Maksymalna złożona oferta: 12 533,00 zł | |||
Zadanie nr 16 | Optifarma Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Wolica | 2014-11-18 | 144 633,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 144 634,00 zł Minimalna złożona oferta: 144 634,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 144 634,00 zł Maksymalna złożona oferta: 144 634,00 zł | |||
Zadanie nr 17 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 414 663,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 414 663,00 zł Minimalna złożona oferta: 414 663,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 414 663,00 zł Maksymalna złożona oferta: 414 663,00 zł | |||
Zadanie nr 18 | Salus International Sp. z o.o. Katowice | 2014-11-12 | 81 648,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 81 648,00 zł Minimalna złożona oferta: 81 648,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 81 648,00 zł Maksymalna złożona oferta: 81 648,00 zł | |||
Zadanie nr 19 | Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A. Warszawa | 2014-11-18 | 159 165,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 159 165,00 zł Minimalna złożona oferta: 159 165,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 159 165,00 zł Maksymalna złożona oferta: 159 165,00 zł | |||
Zadanie nr 20 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 82 612,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 82 612,00 zł Minimalna złożona oferta: 82 612,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 82 612,00 zł Maksymalna złożona oferta: 82 612,00 zł | |||
Zadanie nr 21 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 416 145,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 416 146,00 zł Minimalna złożona oferta: 416 146,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 416 146,00 zł Maksymalna złożona oferta: 416 146,00 zł | |||
Zadanie nr 22 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 41 028,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 41 028,00 zł Minimalna złożona oferta: 41 028,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 41 028,00 zł Maksymalna złożona oferta: 41 028,00 zł | |||
Zadanie nr 23 | Asclepios S.A. Wrocław | 2014-11-12 | 489 998,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 489 999,00 zł Minimalna złożona oferta: 489 999,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 489 999,00 zł Maksymalna złożona oferta: 489 999,00 zł | |||
Zadanie nr 24 | Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. Warszawa | 2014-11-12 | 121 334,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 24 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 121 335,00 zł Minimalna złożona oferta: 121 335,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 121 335,00 zł Maksymalna złożona oferta: 121 335,00 zł | |||
Zadanie nr 25 | Sanofi-Aventis Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-12 | 20 640,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 20 640,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 640,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 640,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 640,00 zł | |||
Zadanie nr 26 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 55 345,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 55 346,00 zł Minimalna złożona oferta: 55 346,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 55 346,00 zł Maksymalna złożona oferta: 55 346,00 zł | |||
Zadanie nr 27 | Unitrans M. i W. Fijał Spółka Jawna Józefów-Michalin | 2014-11-18 | 266 328,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 27 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 266 328,00 zł Minimalna złożona oferta: 266 328,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 266 328,00 zł Maksymalna złożona oferta: 266 328,00 zł | |||
Zadanie nr 28 | Egis Polska Dystrybucja Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-18 | 275 399,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 28 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 275 399,00 zł Minimalna złożona oferta: 275 399,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 275 399,00 zł Maksymalna złożona oferta: 275 399,00 zł | |||
Zadanie nr 29 | Sanofi-Aventis Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-12 | 15 042,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 29 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 043,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 043,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 043,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 043,00 zł | |||
Zadanie nr 30 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 8 515,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 30 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 515,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 515,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 515,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 515,00 zł | |||
Zadanie nr 31 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 9 661,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 31 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 662,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 662,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 662,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 662,00 zł | |||
Zadanie nr 32 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 608 160,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 32 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 608 161,00 zł Minimalna złożona oferta: 608 161,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 608 161,00 zł Maksymalna złożona oferta: 608 161,00 zł | |||
Zadanie nr 33 | Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. Warszawa | 2014-11-18 | 230 515,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 33 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 230 516,00 zł Minimalna złożona oferta: 230 516,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 230 516,00 zł Maksymalna złożona oferta: 230 516,00 zł | |||
Zadanie nr 34 | Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-18 | 27 264,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 34 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 27 265,00 zł Minimalna złożona oferta: 27 265,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 27 265,00 zł Maksymalna złożona oferta: 27 265,00 zł | |||
Zadanie nr 35 | Topserw Stanisław Echilczuk, Mirosław Kuziuk Spółka jawna Zielonka | 2014-11-12 | 7 527,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 35 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 528,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 528,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 528,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 528,00 zł | |||
Zadanie nr 36 | Mac's Medical Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-12 | 116 640,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 36 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 116 640,00 zł Minimalna złożona oferta: 116 640,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 116 640,00 zł Maksymalna złożona oferta: 116 640,00 zł | |||
Zadanie nr 37 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 27 232,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 37 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 27 233,00 zł Minimalna złożona oferta: 27 233,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 27 233,00 zł Maksymalna złożona oferta: 27 233,00 zł | |||
Zadanie nr 39 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 12 331,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 39 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 12 331,00 zł Minimalna złożona oferta: 12 331,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 12 331,00 zł Maksymalna złożona oferta: 12 331,00 zł | |||
Zadanie nr 40 | Salus International Sp. z o.o. Katowice | 2014-11-12 | 58 941,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 40 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 58 941,00 zł Minimalna złożona oferta: 58 941,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 58 941,00 zł Maksymalna złożona oferta: 58 941,00 zł | |||
Zadanie nr 41 | Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. Warszawa | 2014-11-18 | 28 855,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 41 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 28 855,00 zł Minimalna złożona oferta: 28 855,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 28 855,00 zł Maksymalna złożona oferta: 28 855,00 zł | |||
Zadanie nr 42 | Sun Farm Sp. z o.o. Kołbiel | 2014-11-18 | 60 891,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 42 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 60 891,00 zł Minimalna złożona oferta: 60 891,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 60 891,00 zł Maksymalna złożona oferta: 60 891,00 zł | |||
Zadanie nr 43 | Konsorcjum: Delfarma Sp. z o.o. i Magellan S.A. Łódź | 2014-11-18 | 9 966,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 43 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 966,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 966,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 966,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 966,00 zł | |||
Zadanie nr 44 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 130 529,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 44 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 130 529,00 zł Minimalna złożona oferta: 130 529,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 130 529,00 zł Maksymalna złożona oferta: 130 529,00 zł | |||
Zadanie nr 45 | Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-18 | 8 208,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 45 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 208,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 208,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 208,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 208,00 zł | |||
Zadanie nr 46 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 10 206,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 46 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 207,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 207,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 207,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 207,00 zł | |||
Zadanie nr 47 | Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o. i Nettle S.A. Warszawa | 2014-11-12 | 314 211,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 47 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 314 212,00 zł Minimalna złożona oferta: 314 212,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 314 212,00 zł Maksymalna złożona oferta: 314 212,00 zł | |||
Zadanie nr 48 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-18 | 1 497 127,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 48 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 497 128,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 497 128,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 497 128,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 497 128,00 zł | |||
Zadanie nr 49 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 15 169,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 49 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 170,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 170,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 170,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 170,00 zł | |||
Zadanie nr 50 | Baxter Polska Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-12 | 93 920,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 50 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 93 920,00 zł Minimalna złożona oferta: 93 920,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 93 920,00 zł Maksymalna złożona oferta: 93 920,00 zł | |||
Zadanie nr 52 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 194 994,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 52 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 194 994,00 zł Minimalna złożona oferta: 194 994,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 194 994,00 zł Maksymalna złożona oferta: 194 994,00 zł | |||
Zadanie nr 53 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-18 | 181 168,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 53 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 181 169,00 zł Minimalna złożona oferta: 181 169,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 181 169,00 zł Maksymalna złożona oferta: 181 169,00 zł | |||
Zadanie nr 54 | Sanofi-Aventis Sp. z o.o. Warszawa | 2014-11-18 | 5 759,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 54 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 760,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 760,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 760,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 760,00 zł | |||
Zadanie nr 55 | Inter Consult Spółka Jawna M. D. Sitek Łódź | 2014-11-12 | 74 999,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 55 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 75 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 75 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 75 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 75 000,00 zł | |||
Zadanie nr 56 | GSK Services Sp. z o.o. Poznań | 2014-11-12 | 4 581,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 56 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 581,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 581,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 581,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 581,00 zł | |||
Zadanie nr 57 | Salus International Sp. z o.o. Katowice | 2014-11-18 | 75 808,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 57 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 75 808,00 zł Minimalna złożona oferta: 75 808,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 75 808,00 zł Maksymalna złożona oferta: 75 808,00 zł | |||
Zadanie nr 58 | GSK Services Sp. z o.o. Poznań | 2014-11-12 | 342 552,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 58 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 342 553,00 zł Minimalna złożona oferta: 342 553,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 342 553,00 zł Maksymalna złożona oferta: 342 553,00 zł | |||
Zadanie nr 59 | Farmacol S.A. Katowice | 2014-11-12 | 96 299,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 59 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 96 299,00 zł Minimalna złożona oferta: 96 299,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 96 299,00 zł Maksymalna złożona oferta: 96 299,00 zł | |||
Zadanie nr 60 | Asclepios S.A. Wrocław | 2014-11-12 | 399 725,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 60 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 399 725,00 zł Minimalna złożona oferta: 399 725,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 399 725,00 zł Maksymalna złożona oferta: 399 725,00 zł | |||
Zadanie nr 61 | Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. Warszawa | 2014-11-18 | 7 365,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 61 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 365,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 365,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 365,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 365,00 zł | |||
Zadanie nr 62 | MIP Pharma Polska Sp. z o.o. Gdańsk | 2014-11-18 | 3 682,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-18 Dotyczy cześci nr: 62 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 683,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 683,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 683,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 683,00 zł | |||
Zadanie nr 64 | Konsorcjum: „PGF Urtica” Sp. z o.o. i „PGF S.A.” Wrocław | 2014-11-12 | 594 108,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2014-11-12 Dotyczy cześci nr: 64 Kody CPV: 33600000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 594 108,00 zł Minimalna złożona oferta: 594 108,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 594 108,00 zł Maksymalna złożona oferta: 594 108,00 zł |