Wynik przetargu

Zamawiający:
ZPUH LP
Adres: Marii Zientary Malewskiej 51/53, 10-307 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie
Dane kontaktowe: email: ewa.wojdylo@olsztyn.lasy.gov.pl
tel: 89 5260137
fax: 089 5268817
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 27503420110 Data Udzielenia: 2011-09-06
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
34110000-1 Samochody osobowe
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
dostawa 4 samochodów Solix Sp. z o.o.
Olsztyn
452 000,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-09-06
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
341100001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
452 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
452 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
452 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
714 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Olsztyn: dostawa 4 samochodów


Numer ogłoszenia: 275034 - 2011; data zamieszczenia: 06.09.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Produkcyjno Usługowy Handlowy Lasów Państwowych, ul. M. Zientary-Malewskiej 51/53, 10-307 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 089 5327304, faks 089 5268817.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka skarbu państwa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawa 4 samochodów.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
dostawa 4 samochodów osobowych.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
34.11.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.08.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Solix Sp. z o.o., Lubelska 40, 10-408 Olsztyn, kraj/woj. warmińsko-mazurskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 325203,52 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    452000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    452000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    714000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    art.69ustawy prawo zamowien publicznych Dostawy samochodów są powszechnie dostępne które są wszędzie a tym samym można je nabywać od wielu podmiotów bez względu na miejscowość i czas. Posiadaja ustalone standardy jakościowe takie jak cechy jakościowe i techniczne (np. trwałość, funkcjonalność, wymiary, itd.). Przesłankę zapytania o cnę należy rozumieć jako możliwość realizacji typowych w danej branży zamówień, przez większość podmiotów tej branży. O powszechnej dostępności świadczyć może wielość podmiotów występujących na rynku i zajmujących się dostawą samochodów, które spełniają określone wymogi. Udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami ponieważ przeprowadzono procedurę w ktorej na podstawie art.71wysłano zaproszenie do skladania ofert do 6 wykonawców a ważne oferty niepodlegające odrzuceniu były dwie.wartośc zamówienia jest mniejsza niz kwoty okreslone w prepisach wydanych na podstawie art.11ust.8 ustawy prawo zamówien publicznych