Dostawa oprogramowania

Bydgoszcz: Dostawa oprogramowania


Numer ogłoszenia: 248313 - 2011; data zamieszczenia: 19.09.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, ul. Chodkiewicza 30, 85-064 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 052 3419100, faks 052 3608206.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa oprogramowania.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa oprogramowania: 1) Dostawa środowiskowej licencji akademickiej (na nieograniczoną liczbę komputerów) programu Gaussian 09 systemu Linux, sztuk 1 lub równoważną, 2) Dostawa jednostanowiskowej licencji akademickiej programu GaussView 5 (dla Windows) na komputer bez programu Gaussian 09, sztuk 1 lub równoważną..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
30.24.10.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt finansowany w 100% ze środków Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Fundusz Europejski Innowacyjna Gospodarka Homing Plus, działanie 1.2, priorytet 1..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.09.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• FQS Poland Sp. z o.o., ul. Parkowa 11, 30-538 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 14634,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  17999,82

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  17999,82
  / Oferta z najwyższą ceną:
  17999,82

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W prowadzonych dwóch kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia w trybach przetarg nieograniczony w pierwszym przetargu wpłynęły dwie oferty, gdzie wartość drugiej oferty znacznie przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tego zamówienia a w pierszej ofercie Wykonawca posiadał odpis z rejestru handlowego, gdzie według Zamawiającego posługiwanie się przez przedsiębiorcę w 2011 roku odpisami z rejestru handlowego świadczy o niedopełnieniu obowiązku złożenia wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców zgodnie z ustawą z dnia 20.08.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U z 2007 Nr 168 poz. 1186 ze zm.) i jest niezgodne z przepisami ustawy z dnia 20.08.1997 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121 poz. 770 ze zm.) Również wysokość kapitału zakładowego spółki niezgodna jest z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych. Rozbieżność danych rejestrowych i brak doręczenia przez wykonawcę odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jest niekorzystne dla Zamawiającego z punku widzenia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego oraz może naruszać zasady wydatkowania środków publicznych. W drugim postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetarg nieograniczony nie wpłynęła żadna oferta. Zamawiający działając w pierwszym przypadku na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamowień publicznych (dz.u. z 2010r. nr 113, poz. 759 ze zm.) unieważnił pierwsze postępowanie natomiast w drugim przypadku unieważnienie drugiego przetargu spowodowane było brakiem ofert.