świadczenie usługi cateringowej podczas szkolenia wyjazdowego dla beneficjentów ostatecznych, kształcące kompetencje liderskie

Kraków: świadczenie usługi cateringowej podczas szkolenia wyjazdowego dla beneficjentów ostatecznych, kształcące kompetencje liderskie


Numer ogłoszenia: 339126 - 2010; data zamieszczenia: 20.10.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Krakowie, ul. Józefińska 14/002, 30-529 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6165420, 6165424, faks 012 6165428.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
świadczenie usługi cateringowej podczas szkolenia wyjazdowego dla beneficjentów ostatecznych, kształcące kompetencje liderskie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi cateringowej - przygotowanie i wydanie posiłków uczestnikom szkolenia wyjazdowego dla beneficjentów ostatecznych, kształcącego kompetencje liderskie w ramach realizacji projektu systemowego Pora na aktywność, zgodnie z poniższymi wytycznymi: 1) termin realizacji zamówienia: 18 października 2010 roku 2) miejsce realizacji: ul. Krakowska 140 Andrychów 2. ilość uczestników: 8 osób, 3. menu określone dla jednej osoby: 1) pierwsze danie: rosół drobiowy 400 ml, pieczywo 50g, 2) drugie danie: kotlet de Volaile 100g, ziemniaki z wody 200g., surówka z buraków ćwikłowych lub marchewki 100g, kompot z owoców sezonowych 200 ml, 3) deser: kawa lub herbata 250 ml, szarlotka 100g. 4. Posiłek powinien być zdatny do bezpośredniego spożycia 5. Wykonawca zapewni właściwą jakość przygotowywanych posiłków i zobowiązuje się wykonać przedmiot zamówienia, zgodnie z wymogami określonymi w przepisach ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2006r. nr 171, poz. 1225 ze zmianami) wraz z aktami wykonawczymi oraz przepisów ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2006r. nr 122, poz. 851 ze zmianami) 6. Zamawiający zapewni wszelkie niezbędne naczynia i sztućce oraz obsługę..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
55.30.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Pora na aktywność.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Marwex sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Wielobranżowe, ul. Krakowska 140, 34-120 Andrychów, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 196,72 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  200,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  200,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  200,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wszczęcie zamówienia w innym trybie mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Przeprowadzono przetarg nieograniczony, w którym nie wpłynęła żadna oferta. Koszty przeprowadzenia kolejnego postępowania innym trybie byłoby niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości zamówienia.