Usługi prawnicze na rzecz OT BAMW w Warszawie.

Warszawa: Usługi prawnicze na rzecz OT BAMW w Warszawie.


Numer ogłoszenia: 357 - 2012; data zamieszczenia: 02.01.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Oddział Terenowy Biura Agencji Mienia Wojskowego, ul. Nowowiejska 26A, 00-911 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 3261900, 3261908, faks 22 3261909.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Agencja Mienia Wojskowego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi prawnicze na rzecz OT BAMW w Warszawie..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Usługi prawnicze na rzecz OT BAMW w Warszawie w terminie 1 stycznia 2012r do 31 grudnia 2012. Wniosek 324/ZP/2011.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawna radcy prawnego Wojciecha J. Kobusa, Nowogrodzka 23/9, 81-312 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.
• Daniela Bogusiewicz - Granecka, Anna Samborska - Janura, Kancelaria Adwokacka i Radców Prawnych Spółka Partnerska, Odyńca 57/2, 02-644 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 108000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  108000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  108000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  108000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W 2011 r. toczyło się przed sądami powszechnymi jak i organami administracji publicznej 140 spraw z zakresu działalności OT BAMW w Warszawie co stanowi średnio 80% wszystkich usług prawniczych wykonywanych na rzecz Oddziału. We wszystkich tych sprawach w imieniu OT BAMW występują świadczący pomoc prawną (zastępstwo procesowe ) radcowie prawni. Szacuje się, że te same proporcje będą zachowane w 2012 roku. Przedmiotem postępowań sądowych są zarówno sprawy związane z windykacją roszczeń wynikających z zawartych umów jak i sprawy dotyczące regulacji stanów prawnych nieruchomości a także ochrony własności. Prowadzone sprawy znajdują się na różnym etapie procesowym z przewagą spraw wszczętych i jeszcze nie zakończonych. Zatem przesłanki zastosowania art. 5 ust. 1b ustawy zostały spełnione. Powyższe usługi prawnicze są połączone ze świadczeniem bieżących usług prawniczych ze względu na konieczność zachowania jednolitości stanowisk prawnych oraz przygotowania sprawy pod kątem ewentualności wystąpienia procesów sądowych. Rozdział świadczonych usług prawniczych byłby : - nieoszczędny - brak kontynuacji umów z dotychczasowymi podmiotami na niezmiennym poziomie wynagrodzenia powodować będzie konieczność zawarcia stosownych umów z innymi podmiotami co wpłynie na zwiększenie kosztów obsługi Oddziału gdyż według rozeznania rynku obecnie kształtujące się stawki za analogiczne usługi są wyższe ; - niecelowy - oddzielenie czynności z zakresu zastępstwa procesowego toczących się i przygotowywanych spraw sądowych od pozostałych czynności doradztwa prawnego poprzez powierzenie ich wykonywania różnym podmiotom jest niecelowe z ekonomicznego punktu widzenia ze względu na niewielki procent usług prawniczych pozaprocesowych, a ponadto przy prowadzeniu różnych spraw przez różnych prawników wynikają spory kompetencyjne i trudno wypracować jedną linię postępowania; - nieefektywny - gdyż prowadzenie bieżących spraw przez jednego prawnika pozwoli niejednokrotnie uniknąć przyszłych spraw sądowych lub odpowiednio przygotować materiał dowodowy pod kątem ewentualnej przyszłej sprawy . Rozdział może również uniemożliwić terminową realizację zadań w szczególności w zakresie przygotowania postępowań przetargowych dotyczących mienia ruchomego i nieruchomego jak i regulacji stanów prawnych, zwłaszcza w pierwszym kwartale następnego roku. Ocena zasadności ochrony posiadania oraz występowania z roszczeniami windykacyjnymi musi nastąpić jeszcze przed skierowaniem sprawy na drogę sądową, a zapoznanie się z tą problematyką nowego podmiotu może uniemożliwić terminową realizację zadań.