usługa szkoleniowa

Lublin: usługa szkoleniowa


Numer ogłoszenia: 329714 - 2010; data zamieszczenia: 13.10.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiatowy Urząd Pracy w Lublinie, ul. Mełgiewska 11, 20-954 Lublin, woj. lubelskie, tel. 081 7451816, faks 081 7451817.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
usługa szkoleniowa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
szkolenie Operator drobnych maszyn do robót drogowych do realizacji ze środków Funduszu Pracy dla 15 osób bezrobotnych zarejestrowanych w Powiatowym Urzędzie Pracy w Lublinie oraz w Filiach w Bełżycach i w Bychawie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.53.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Operator sp. z o.o., ul. Diamentowa 4, 20-447 Lublin, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 36120,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  36120,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  36120,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  36120,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 16 lipca 2010 r. opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zamówieniu usługi szkoleniowej w trybie przetargu nieograniczonego cześć II Operator zagęszczarek, ubijarek wibracyjnych, przecinarek do nawierzchni kl. III. Termin publicznego otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 27 lipca 2010 r. o godz. 10.00. Postępowanie zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W dniu 27 lipca 2010 r. po raz kolejny opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zamówieniu usługi szkoleniowej w trybie przetargu nieograniczonego cześć II Operator zagęszczarek, ubijarek wibracyjnych, przecinarek do nawierzchni kl. III. Termin publicznego otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 5 sierpnia 2010 r. o godz. 10.30. Postępowanie ponownie zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Mając na uwadze zadania statutowe urzędu pracy oraz terminowe wydatkowanie środków publicznych na realizację szkoleń założonych w planie szkoleń skorzystano z przesłanki do udzielenia zamówienia z wolnej ręki, gdyż zaszła jedna z przesłanek, która została wskazana w art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, którego treść brzmi: w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.