Wynik przetargu
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków
Adres: | Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia.wroclaw@gddkia.gov.pl tel: +48713347300 fax: +48713347363 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 36193620100 | Data Udzielenia: | 2010-11-10 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
45233120-6 | Roboty w zakresie budowy dróg |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków | KOnsorcjum: Berger bau Polska Sp. z o.o.(lider), Berger Bau- GMBH Niemcy ( partner) Wrocław | 463 913,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-11-10 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452331206 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 463 914,00 zł Minimalna złożona oferta: 463 914,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 463 914,00 zł Maksymalna złożona oferta: 463 914,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Wrocław: Wykonanie dodatkowych robót budowlanych na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków
Numer ogłoszenia: 361936 - 2010; data zamieszczenia: 09.11.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3347370, faks 071 334 73 63, 367 17 69.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych polegających na wymianie gruntu, budowie rezerwowych rur ochronnych,montażu odgałeźnika na linii NN, wymianie nieszczelnego odcinka kanalizacji deszczowej na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.10.2010.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- KOnsorcjum: Berger bau Polska Sp. z o.o.(lider), Berger Bau- GMBH Niemcy ( partner), ul. Szczecińska 11, 54-517 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 477294,31 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
463913,67
Oferta z najniższą ceną:
463913,67
/ Oferta z najwyższą ceną:
463913,67
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
2. Przedmiot zamówienia Opis przedmiotu zamówienia: ROBOTY DODATKOWE na zadaniu inwestycyjnym pn. Wzmocnienie drogi krajowej nr 94 na odcinku Mazurowice - Wrocław- - Etap III, Mazurowice - Wilczków od km 52+759 do km 57+700. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: - wymianę gruntu w km 54+400-55 + 016 w m. Mazurowice; - budowę rezerwowych rur ochronnych fi 110 PCV w m. Mazurowice; - montaż odgałęźnika na linii NN; - wymianę nieszczelnego odcinka kanalizacji deszczowej. 1. Postępowanie prowadzono w trybie: ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI, na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 a i b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Powody zastosowania trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony: (podać uzasadnienie faktyczne i prawne): Uzasadnienie prawne: - art. 67 ust. 1 pkt 5 a i b Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu Wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b)wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie faktyczne: W trakcie realizacji umowy podstawowej, Strony stwierdziły: Ad 1. Po wykonaniu przekopów kontrolnych oraz przeprowadzeniu analizy makroskopowej pobranych próbek gruntu okazało się, że na odcinku 54+400-56+016 przebudowywanej drogi występują w podłożu grunty nienośne G3 (gliny pylaste i gliny piaszczyste), które nie spełniają wymagań nośności konstrukcji jezdni drogowej, jak zakłada dokumentacja projektowa. Zważywszy powyższe, Strony zadecydowały o wymianie w/w gruntów co jest niezbędne dla uzyskania nośności G1, tj. właściwej pod konstrukcję drogi oraz dalszego kontynuowania robót. Ad.2. W związku z planowaną budową sygnalizacji świetlnej w m. Mazurowice, po konsultacji z projektantem, Strony, stwierdziły, że w celu uniknięcia późniejszej dewastacji oraz kosztów naprawy nawierzchni oddanego do użytkowania wybudowanego odcinka przedmiotowej drogi, konieczne jest już na tym etapie budowy, wykonanie rezerwowych rur ochronnych fi 110 PCV na skrzyżowaniu z droga powiatową. Ad. 3. W okresie między opracowaniem dokumentacji projektowej a realizacją przedmiotowych robót, właściciel sieci elektroenergetycznej NN , tj. Energia Pro, dokonał podłączenia do sieci zasilania obiektu użytkowego wybudowanego w okolicy słupa nr 43. Wspomniana dokumentacja projektowa przewidywała demontaż starego słupa nr 43 i posadowienie nowego słupa, opatrzonego tym samym numerem, w innym miejscu. Nowa lokalizacja słupa uniemożliwi zatem zasilanie wspomnianego obiektu, wobec czego, zaszła konieczność podziału wymienionej sieci na słupie nr 11 poprzez zamontowanie 3- polowego rozłącznika RSA-4/1 250 A z okablowaniem go i niezbędnym do wykonania tego elementu sieci innym osprzętem celem przeniesienia istniejącego zasilania obiektu z przeznaczonego do rozebrania słupa na nowy słup nr 43. Ad. 4. Po przystąpieniu do robót ziemnych w m. Rusko, stwierdzono liczne spękania i nieszczelność rur kanalizacji deszczowej (dł 65m). W związku z powyższym zachodzi konieczność wymiany uszkodzonego odcinka kanalizacji w celu eliminacji wysokiego ryzyka wystąpienia awarii biegnącego pod drogą systemu kanalizacyjnego a co za tym idzie zapewnienia bezpiecznej eksploatacji przedmiotowej drogi. Wykonanie przedmiotowych robót jest niezbędne celem dalszej kontynuacji robót objętych przedmiotem umowy podstawowej, nie dało się ich wcześniej przewidzieć oraz nie jest możliwe powierzenie ich wykonania innemu Wykonawcy, ponieważ są one ściśle związane z robotami podstawowymi i technologicznie nie mogłyby być wykonane oddzielnie. Wprowadzenie innego Wykonawcy wiązałoby się ponadto ze wstrzymaniem robót podstawowych, dodatkowymi kosztami związanymi z organizacją zaplecza i uniemożliwiłoby określenie odpowiedzialności w przypadku powstania wad a co za tym idzie utrudniłoby dochodzenie roszczeń z tytułu ich powstania w ramach gwarancji.