Wykonanie projektu wykonawczego oraz kosztorysu inwestorskiego eksponatu Model Akwaporyny

Warszawa: Wykonanie projektu wykonawczego oraz kosztorysu inwestorskiego eksponatu Model Akwaporyny


Numer ogłoszenia: 225693 - 2011; data zamieszczenia: 23.08.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Centrum Nauki Kopernik, ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 20, 00-390 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 596 41 11, faks 22 4920510.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Instytucja Kultury wpisana do Rej. Instytucji Kultury, prowadzonego przez m.st. Warszawa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie projektu wykonawczego oraz kosztorysu inwestorskiego eksponatu Model Akwaporyny.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
wykonanie projektu wykonawczego oraz kosztorysu inwestorskiego eksponatu Model Akwaporyny.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.22.00.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.08.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Delta Rafał Mikke, Jałowcowa 31/6, 04-955 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 30000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  36900,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  36900,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  36900,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) - zamówienie dodatkowe nie objęte zamówieniem podstawowym i nieprzekraczające łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędne do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego oraz art. 67 ust. 1 pkt 1) lit a) - usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Uzasadnienie faktyczne: W wyniku postępowania przetargowego na: wykonanie i instalację Modelu Akwaporyny (09/2009/CNK), przeprowadzonego przez Zamawiającego w 2009r., została podpisana umowa CNK 170/09/PW/U/107 (zawarta w dniu 9 lipca 2009 r.) z Panem Rafałem Mikke prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Delta Rafał Mikke z siedzibą w Warszawie (04-955), ul. Jałowcowa 31 m. 6. Wykonanie Zamówienia objętego procedurą nr 09/2011/CNK miało polegać m. in. w szczególności na: Weryfikacji załączonej do niniejszej SIWZ dokumentacji technicznej, w oparciu o którą będzie wykonany Eksponat, oraz dokonanie w trakcie realizacji zamówienia koniecznych zmian zapewniających zwiększenie funkcjonalności i bezpieczeństwa Eksponatu oraz niezawodności lub poprawy własności eksploatacyjnych. Wszelkie zmiany dokonywane będą w uzgodnieniu z projektantem i przy akceptacji Zamawiającego. Umowa została zrealizowana zgodnie z przedmiotem umowy oraz harmonogramem aż do ostatniego etapu. Ostatni etap umowy został wstrzymany w związku z niemożnością posadowienia eksponatu na wyznaczonym miejscu, tj dachu Centrum. Zmiana miejsca podyktowana jest brakiem możliwości umieszczenia Modelu akwaporyny na dachu Centrum, czego Zamawiający nie był w stanie przewidzieć wszczynając postępowanie nr 09/2009/CNK na wykonanie i instalację Modelu Akwaporyny. Faktycznie: prace prowadzące do przebicia dachu mogą zagrozić funkcjonowaniu centrum konferencyjnego, a także przestrzeni biurowych Centrum. Kluczowa jest opinia głównego wykonawcy budynku, firmy Warbud SA, który zadeklarował, iż w przypadku przebicia dachu odstąpi od zapisów gwarancyjnych obejmujących szczelność powłok dachowych. W związku z powyższym została podjęta decyzja o zmianie lokalizacji na teren Parku Odkrywców bezpośrednio przylegający do budynku. Przedmiotowe zamówienie podyktowane jest koniecznością dostosowania projektu eksponatu, jak i najbliższego otoczenia, do montażu i uruchomienia. Niezbędne są dodatkowe prace projektowe oraz wykonawcze, mające na celu przystosowanie nowo wybranego miejsca do posadowienia eksponatu. W związku z powyższym zostały zorganizowane konsultacje zarówno z Panem Rafałem Mikke jak i Jarosławem Kozakiewiczem (autorem koncepcji eksponatu) w celu znalezienia innego miejsca na terenie, jakim dysponuje Centrum. Z czterech propozycji zarówno wykonawca, jak i autor koncepcji wybrali w porozumieniu z Centrum lokalizację w strefie wejścia głównego do budynku. Posadowienie eksponatu w nowym miejscu zakłada doprojektowanie fundamentu pod eksponat, oraz projektów branżowych wszystkich podłączeń, jakie będą doprowadzone pod eksponat. Z uwagi na wysoce zaawansowaną technologię (modele 3D, użycie żywicy wysokoepoksydowej utwardzanej), jaka została użyta do wykonania eksponatu, jedyną firmą, która jest wstanie dokonać korektę projektu, tak aby uratować wykonane już elementy eksponatu, jest firma Delta Rafała Mikke. Ponadto Wykonawca jest autorem wprowadzonych do tej pory wszelkich koniecznych zmian w dokumentacji technicznej, zapewniających zwiększenie funkcjonalności i bezpieczeństwa eksponatu oraz niezawodności lub poprawy własności eksploatacyjnych, dokonanych w uzgodnieniu z projektantem i przy akceptacji Zamawiającego, zgodnie z postanowieniami zawartymi w postępowaniu 09/2009/CNK, w szczególności: korekta geometrii skrętu helis, ustalenie składu włókna węglowego o wytrzymałości odpowiedniej do warunków meteorologicznych. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca ten jako jedyny posiada wszystkie dane odnośnie wykonanego dzieła. Wybór kolejnego Wykonawcy do przeprojektowania posadowienia eksponatu w drodze przetargu nieograniczonego budziłby wątpliwości kto ponosi odpowiedzialność za projekt. Tak wiec powodzenie i skuteczność przeprojektowania modelu akwaporyny leży tylko po stronie Pana Rafała Mikke. W związku z powyższym przesłanka ww. artykułów wydaje się być spełniona.