Bieżące utrzymanie czystości i konserwacja zieleni w pasie drogowym na terenie Rejonu VIII miasta Bytomia w okresie 28.09.-31.10.2010r.

Bytom: Bieżące utrzymanie czystości i konserwacja zieleni w pasie drogowym na terenie Rejonu VIII miasta Bytomia w okresie 28.09.-31.10.2010r.


Numer ogłoszenia: 315690 - 2010; data zamieszczenia: 01.10.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów, ul. Smolenia 35, 41-902 Bytom, woj. śląskie, tel. 032 3969700, faks 032 3969702.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka budżetowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Bieżące utrzymanie czystości i konserwacja zieleni w pasie drogowym na terenie Rejonu VIII miasta Bytomia w okresie 28.09.-31.10.2010r..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Bieżące utrzymanie czystości i konserwacja zieleni w pasie drogowym na terenie Rejonu VIII miasta Bytomia w okresie 28.09.-31.10.2010r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
90.60.00.00-3, 90.61.10.00-3, 90.61.20.00-0, 90.91.40.00-7, 90.91.80.00-5, 77.00.00.00-0, 77.30.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Prywatny Zakład Oczyszczania Miasta Waldemar Strach, ul. Spółdzielcza 1/1, 42-274 Konopiska, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 90747,10 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  91343,49

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  91343,49
  / Oferta z najwyższą ceną:
  91343,49

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W wyniku rozstrzygnięcia postępowania nr 18/B/PN/U/2010 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, Zamawiający w dniu 01.06.2010r. podpisał umowę z firmą EKOŚRODOWISKO Sp. z o. o, której przedmiotem było bieżące utrzymanie czystości i konserwacja zieleni w pasie drogowym w Rejonie VIII miasta Bytomia. Umowa miała obowiązywać do 31.10.2010r. Wykonawca nie realizował jednak umowy lub realizował ją w sposób nienależyty, i mimo wielokrotnych wezwań Zamawiającego nie wywiązywał się z obowiązków umownych, co doprowadziło do nałożenia szeregu kar umownych, a ostatecznie do odstąpienia od umowy z winy wykonawcy w dniu 24.09.2010r. Zamawiający znalazł się w nieprzewidywalnej sytuacji (zakładano, że liczne upomnienia i kary umowne skłonią wykonawcę do należytego wypełniania zobowiązań) nie wynikającej z przyczyn leżących po jego stronie. W związku z koniecznością bieżącego wykonywania usługi pojawiła się potrzeba natychmiastowego udzielenia zamówienia na okres do 31.10.2010r. Zamawiający zdecydował o udzieleniu zamówienia w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy, gdyż zostały spełnione wszystkie przesłanki zastosowania tego trybu, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów. Zaproszenie do negocjacji postanowiono skierować do wykonawcy, którego oferta w postępowaniu przetargowym (nr 18/B/PN/U/2010) zajęła drugie miejsce w kryterium oceny jakim była cena ofertowa brutto.