Przebudowa mostu na rzece Bystra w ciągu drogi powiatowej Nr 2536L Kurów - Wąwolnica w m. Wąwolnica - roboty dodatkowe

Puławy: Przebudowa mostu na rzece Bystra w ciągu drogi powiatowej Nr 2536L Kurów - Wąwolnica w m. Wąwolnica - roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 369030 - 2013; data zamieszczenia: 11.09.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiatowy Zarząd Dróg w Puławach, ul. Składowa 1a, 24-100 Puławy, woj. lubelskie, tel. 081 8884160, faks 081 8880388.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa mostu na rzece Bystra w ciągu drogi powiatowej Nr 2536L Kurów - Wąwolnica w m. Wąwolnica - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
wykonanie rozbiórki przęsła betonowego monolitycznego, wykonanie wzmocnienia przęsła betonowego betonem C30/37, wywiercenie otworów pionowych i osadzenie kotew, wykonanie zbrojenia ze stali klasy A-IIN.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.10.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.08.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Tomasz Czyż Mosty Zamość, Sitaniec 123b, 22-400 Zamość, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 100000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  90999,20

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  90999,20
  / Oferta z najwyższą ceną:
  90999,20

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawą udzielenia zamówienia jest art. 67 ust. 1 pkt 5 lit b) ustawy Pzp. Zamawiający udzielił zamówienia z wolnej ręki na podst w/w przepisów tz. udzielił dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczajacym 50% realizowanego zamówienia, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamawiający zlecił wykonanie dokumentacji projektowej na przedmiotowe zadanie. Wykonawca dokumentacji wykonał projekt i Zamawiający na tej podstawie ogłosił postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Po przystąpieniu do prac wykonawca robót budowlanych zwrócił się pismem do zamawiającego z informacją, że w trakcie wykonywania robót rozbiórkowych na moście wystąpiły rozbieżności między inwentaryzacją robót w dokumentacji technicznej, a stanem faktycznym na moście. Według stanu faktycznego na moście stwierdzono niezbrojony nadbeton płyty mostu o średniej grubości 18 cm zamiast zbrojonego betonu płyty pomostu jak w projekcie. Zamawiający w związku z tym zwrócił się do wykonawcy dokumentacji projektowej z wnioskiem o potwierdzenie lub zaprzeczenie konieczności wykonania robót dodatkowych oraz o wyjaśnienie przyczyn tych rozbieżności. Wykonawca dokumentacji projektowej pisemnie wyjaśnił przyczyny powstania niezgodności stanu faktycznego z dokumentacją projektową w następujący sposób: Na etapie opracowywania dokumentacji w/w przebudowy, czyniono starania by pozyskać dokumentację archiwalną przedmiotowego mostu. Stwierdzono brak choćby szczątkowej dokumentacji dotyczącej tego obiektu. W związku z powyższym, w celu poznania stanu, rodzaju warstw faktycznej konstrukcji drogi powiatowej nr 2536L na obiekcie mostowym zostały wykonane dwie próby wiertnicze. Na podstawie wierceń stwierdzono występowanie ok.14-15 cm warstw bitumicznych, nie stwierdzono występowania izolacji oraz warstwę górną betonu ustroju płyty. Po przystąpieniu do prac rozbiórkowych okazało się, że rozpoznana warstwa jako górna betonowa ustroju płyty w rzeczywistości jest warstwą niezbrojonego nadbetonu płyty pomostu na warstwie izolacji. Urobek zwiercin warstwy niezbrojonej (podczas odwiertów kontrolnych) był do złudzenia podobny do urobku, zwiercin elementu betonowego zbrojonego. Jednoznacznie stwierdzono, że pomimo zachowania należytej staranności w wykonywaniu dokumentacji projektowej nastąpiła trudna do uniknięcia pomyłka. Z konsultacji branżowych wynika, iż rozwiązania konstrukcyjne stosowanie w minionych czasach (szczególnie te oryginalne) są bardzo trudne do rozpoznania w wyniku wierceń kontrolnych. Braki w dokumentacji archiwalnej są bardzo powszechne co skutkuje w tym przypadku koniecznością przeprojektowania przebudowy mostu i może wpłynąć na koszty wykonania tych prac. Zamawiający po przeanalizowaniu argumentacji zawartej w tym piśmie stwierdził, że zachodzą przesłanki do udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki na podst. w/w podstaw prawnych.