Przebudowa budynku nadszybia szybu Górsko- etap I - roboty dodatkowe

Wieliczka: Przebudowa budynku nadszybia szybu Górsko- etap I - roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 240074 - 2013; data zamieszczenia: 21.06.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Kopalnia Soli "Wieliczka" Spółka Akcyjna, Park Kingi 1, 32-020 Wieliczka, woj. małopolskie, tel. 12 278711, 012 2787132, faks 02 2787110.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Spólka Akcyjna - Górnictwo.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa budynku nadszybia szybu Górsko- etap I - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę robót dodatkowych przy realizacji zadania pn: Przebudowa budynku nadszybia szybu Górsko- etap I, polegających na 1) wzmocnieniu fundamentów, 2) wykonaniu ściągów żelbetowych przy budynku nadszybia szybu Górsko..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.06.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• DEX-BUD D.B. Dębowscy Spółka Jawna Pawlikowice 210, Wieliczka., Pawlikowice 210,, 32-020 Wieliczka, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 292280,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  338250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  338250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  338250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Niniejsze postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki ponieważ spełnia przesłankę określoną w art.67 ust.1 pkt. 5 lit. b ustawy - Prawo zamówień publicznych - Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: w przypadku udzielania, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli: b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W przedmiotowym postępowaniu spełniona są ww. przesłanki ponieważ: a) w czasie prac związanych z wzmacnianiem fundamentów dokonano ich odkrywki i stwierdzono że poniżej ściany fundamentowej zabudowany jest cokół kamienny w gruncie niejednorodnym, nasypowym mocno zawodnionym. Zgodnie z projektem na tym gruncie miało być posadowione obustronne wzmocnienie fundamentów. W porównaniu do ustaleń ekspertyzy stanu technicznego opracowanego w ramach projektu rewitalizacji budynku z marca 2011r. stwierdzono znaczne zawodnienie w wykopach w otoczeniu ścian. Różnica w zawodnieniu gdzie w ekspertyzie stwierdzano tylko zawilgocenie jest najprawdopodobniej skutkiem wykonanych prac iniekcyjnych zamykających drogi odpływu wód do rury szybowej. Wykonanie wzmocnienia fundamentów zgodnie z projektem na tak słabym geomechanicznie gruncie byłoby technicznie rozwiązaniem błędnym. Projektant w ramach nadzoru autorskiego zalecił dokonanie wymiany gruntu po obu stronach cokołu kamiennego na chudy beton. I dopiero na nim posadowienie wzmocnienia fundamentów. Na etapie wykonywania projektu ani na etapie przygotowania przetargu na wykonawstwo nie można było przewidzieć zaistniałej sytuacji, b) w związku z zmianą koncepcji docelowej funkcji budynku i uzależnieniu jej od wyniku przetargu na dzierżawę, w założeniach do przetargu na wykonanie przebudowy nie przewidywano wykonania płyty żelbetowej spinającej wzmocnione fundamenty w konstrukcję monolityczną. Płyta ta miała być objęta zakresem prac związanych z wykonaniem sieci i instalacji oraz z wykończeniem wnętrz realizowanym w ramach umowy dzierżawnej. Wynikało to stąd że pod płytą prowadzone będą sieci i instalacje których przebiegu z uwagi na zmianę funkcji w chwili obecnej nie można przewidzieć. W zaistniałej sytuacji geotechnicznej i hydrologicznej projektant zalecił jako niezbędne wykonanie płyty, po czym uznając argumenty inwestora zmienił konstrukcję spinająca wzmocnione fundamenty z płyty na ściągi żelbetowe tworzące konstrukcję ażurową co umożliwi bez ich niszczenia wykonanie w przyszłości sieci i instalacji w budynku. Zmiana ta została wprowadzona przez projektanta nadzorem autorskim. Wprowadzonego rozwiązania nie można było przewidzieć na etapie projektu oraz założeń do postępowania przetargowego.