Odbudowa dróg gminnych w ramach podziału środków na usuwanie skutków klęsk żywiołowych - Odbudowa drogi gminnej na działce ew. nr 18, 28-1 w miejscowości Złockie w km 0+700 do 2+000 - zamówienie dodatkowe.

Muszyna: Odbudowa dróg gminnych w ramach podziału środków na usuwanie skutków klęsk żywiołowych - Odbudowa drogi gminnej na działce ew. nr 18, 28-1 w miejscowości Złockie w km 0+700 do 2+000 - zamówienie dodatkowe.


Numer ogłoszenia: 164359 - 2014; data zamieszczenia: 29.07.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto i Gmina Uzdrowiskowa Muszyna, Rynek 31, 33-370 Muszyna, woj. małopolskie, tel. 18 4714009, faks 18 4777921.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Odbudowa dróg gminnych w ramach podziału środków na usuwanie skutków klęsk żywiołowych - Odbudowa drogi gminnej na działce ew. nr 18, 28-1 w miejscowości Złockie w km 0+700 do 2+000 - zamówienie dodatkowe..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
W ramach zamówienia należy wykonać stabilizację podłoża w celu podniesienia jego nośności do parametrów normatywnych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.32.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.07.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ZBD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa,, ul. Jagodowa 61, 33-300 Nowy-Sącz, 33-300 Nowy Sącz, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57864,94 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  68475,77

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  68475,77
  / Oferta z najwyższą ceną:
  68475,77

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1. Podstawa prawna Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych. 2. Uzasadnienie wyboru trybu: Procedura udzielenia zamówienia dodatkowego pn. Odbudowa drogi gminnej na działce ew. nr 18, 28-1 w miejscowości Złockie w km 0+700 do 2+000 wszczęta została na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -Prawo zamówień publicznych. Wykonawcę zamówienia podstawowego Firmę ZBD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wybrano w trybie przetargu nieograniczonego, tym samym zamówienie dodatkowe jest udzielane na rzecz tego samego wykonawcy, któremu zamawiający udzielił wcześniej zamówienia podstawowego i nie przekracza łącznie 50 proc. wartości realizowanego zamówienia. Na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Przedmiot zamówienia dodatkowego nie jest objęty zakresem zamówienia podstawowego, ale jest niezbędny do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego. Powyższe wynika z następującego stanu faktycznego. Pismem z dnia 16.07.2014r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, iż cyt. W związku z prowadzonymi rozbiórkami na powyższym zadaniu i przeprowadzonymi badaniami podłoża pod warstwę podbudowy z kruszywa stabilizowanego mechanicznie informujemy, że na odcinku ok. 500 mb wzdłuż istniejącego chodnika nośność i zagęszczenie nie odpowiada wymaganiom zawartym w Specyfikacji Technicznej. Na pozostałym odcinku prowadzonych prac nośność i zagęszczenie odpowiada wymogom. W przypadku pozostawienia słabonośnego podłoża wykonane na niej kolejne warstwy konstrukcyjne mogą ulec przedwczesnej degradacji.. Do powyższego pisma została dołączona karta badań kontrolnych nośności, pomiar wykonano płytą VSS. W piśmie tym Wykonawca zaproponował dwie technologie wzmocnienia podłoża a mianowicie: stabilizacja istniejącego podłoża spoiwem drogowym jako warstwa wzmacniająca podłoże gr 35cm na powierzchni 2 000 m2 - cena jednostkowa 30,00zł-m2 netto wymiana istniejącego gruntu na kruszywo naturalne gr 35 cm -cena jednostkowa 34,80zł-m2 netto. W porozumieniu nr 1-2014-SA z dnia 22 lipca 2014r. PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo Piwniczna zobowiązało się współuczestniczyć w pracach związanych z modernizacją przedmiotowej drogi gminnej w Jasieńczyku z przeznaczeniem na stabilizację podbudowy drogi w kwocie 68 475,77 zł brutto. Powyższe podyktowane jest faktem, iż z drogi tej korzystają środki transportowe przystosowane do przewozu drewna oraz wykonywania innych prac związanych z prowadzeniem gospodarki leśnej przez PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo Piwniczna. Kierując się nadrzędnym interesem społecznym jak również biorąc pod uwagę racjonalność wydatkowania środków celowe jest wykonanie dodatkowych prac związanych z podniesieniem nośności drogi. Zaproponowane rozwiązanie nie powoduje jakichkolwiek ograniczeń lecz dodatkowo poprawia przyjęte rozwiązania projektowe bez potrzeby wydatkowania środków z budżetu gminy. Na podstawie stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów prawa dokonano analizy zaistnienia wszystkich wyżej opisanych przesłanek uprawniających do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 5 powołanej na wstępie ustawy: a)warunek 1 zamówienie dodatkowe zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy warunek spełniony bowiem Zamawiający zamierza udzielić przedmiotowe zamówienie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych. tj. ZBD spółka z o.o. spółka komandytowa, ul. Jagodowa 61, 33-300 Nowy Sącz. b)warunek 2 zamówienie dodatkowe dotyczy robót budowlanych jest spełniony, przedmiotem zamówienia dodatkowego są roboty budowlane, których opis stanowią następujące dokumenty wymagane art. 31 ust. 1 ustawy: rysunki w formie nadzoru autorskiego, Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, przedmiar. Szacunkowa wartość zamówienia dodatkowego została określona zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy na podstawie kosztorysu inwestorskiego. c)warunek 3 zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, warunek jest spełniony dokumentacja przetargowa na podstawie której realizowane są roboty podstawowe nie obejmowała przedmiotowego zakresu robót. d)warunek 4 zamówienie dodatkowe nie przekracza łącznie 50 proc wartości realizowanego zamówienia podstawowego także jest spełniony-wartość szacunkowa zamówienia dodatkowego stanowi około 16,58proc wartości zamówienia podstawowego. e)warunek 5 wykonanie zamówienia jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego także został spełniony aby Wykonawca mógł w całości prawidłowo wykonać roboty budowlane przewidziane do realizacji w umowie podstawowej musi wykonać zamówienie dodatkowe. f)warunek 6 wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia uznać należy za spełniony zakres przedmiotu zamówienia podstawowego w wyniku którego podpisana została umowa określały następujące dokumenty: zgłoszenie robót budowlanych wraz z załącznikami, specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót, przedmiary, warunki techniczno-organizacyjne. Na dzień wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz dzień zawarcia umowy z wykonawcą był to pełny zakres robót, który z należytą starannością mógł przygotować Zamawiający. Konieczność zatem wykonania zamówienia dodatkowego nie jest wynikiem błędu Zamawiającego. Wystąpiły przesłanki o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Udzielenie zamówienia dodatkowego dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych stało się konieczne na skutek sytuacji nie możliwej wcześniej do przewidzenia, tj.: w celu zapewnienia odpowiedniej nośności drogi o czym Zamawiający został poinformowany po wykonaniu rozbiórki istniejących warstw konstrukcyjnych drogi. Powyższej sytuacji nie mógł przewidzieć również Wykonawca na etapie składania oferty. Podkreślenia wymaga, iż podpisanie umowy na roboty dodatkowe ma charakter przesłanki obiektywnej i jej wprowadzenie uzasadnione byłoby w przypadku każdego Wykonawcy składającego ofertę w ramach postępowania przetargowego. Reasumując, powyższe okoliczności przesądzają o wyborze przez Zamawiającego trybu z wolnej ręki, bowiem udzielenie zamówienia dodatkowego w przedmiotowej sprawie stwarza nowe możliwości inwestycyjne i poprawia sytuację gospodarczą Gminy jak i mieszkańców.