Usługa świadczenia pomocy prawnej w zkresie sprawowania zastępstwa procesowego.

Radom: Usługa świadczenia pomocy prawnej w zkresie sprawowania zastępstwa procesowego.


Numer ogłoszenia: 224046 - 2013; data zamieszczenia: 11.06.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejski Zarząd Lokalami w Radomiu, ul. Garbarska 55/57, 26-600 Radom, woj. mazowieckie, tel. 48 383 57 50, faks 48 383 57 48 w. 231.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka budżetowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa świadczenia pomocy prawnej w zkresie sprawowania zastępstwa procesowego..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Reprezentacja Zamawiającego w sprawach sądowych, w których Zamawiający jest stroną. Reprezentacja dotyczy wszystkich instancji sądowych, w postępowaniach toczących się zarówno przed sądami cywilnymi jak i przed sądami administracyjnymi. Zastępstwo procesowe obejmuje również reprezentację Zamawiającego w postępowaniach egzekucyjnych. W celu zapewnienia ciągłości, jakości oraz ilości realizacji jednocześnie prowadzonych spraw Zamówienie realizowane będzie w dwóch częściach. W obu częściach zamówienie realizowane będzie na podstawie wykazu spraw, przygotowywanego każdorazowo, w miarę potrzeb w trakcie realizacji umów tj. do 31.12.2013 roku. Usługa obejmuje: 1.reprezentowanie Zamawiającego - zastępstwo procesowe - przed sądami powszechnymi, sądami administracyjnymi, organami wymiaru sprawiedliwości, organami administracji publicznej, oraz w zakresie zamówień publicznych w tym przed KIO 2.przygotowywanie pozwów, pism procesowych, wniosków egzekucyjnych i wszelkich innych pism w związku z wykonywaniem niniejszej umowy, 3.wykonywania na rzecz Zamawiającego czynności nadzoru prawnego w postępowaniach sądowych i sądowo-administracyjnych oraz egzekucyjnych, 4.prowadzenie w imieniu Zamawiającego postępowań egzekucyjnych, 5.reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniach mediacyjnych, 6.doradztwo w zakresie zastępstwa procesowego, w tym co do celowości wnoszenia pozwów, środków zaskarżenia, zawarcia ugód sądowych i pozasądowych, 7.pomoc prawną w zakresie objętym przedmiotem zamówienia, zgodnie z ustawą z dnia 06 lipca 1982r o radcach prawnych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
1   

Nazwa:
Świaczenie pomocy prawnej w zakresie sprawowania zastępstwa procesowego.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.06.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Maciej Gawiński Kancelaria Radcy Prawnego Maciej Gawiński, Wojciechowskiego 3 m 1, 26-600 Radom, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 72663,41 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  89375,99

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  89375,99
  / Oferta z najwyższą ceną:
  89375,99

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
2   

Nazwa:
Świaczenie pomocy prawnej w zakresie sprawowania zastępstwa procesowego.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.06.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jacek Filiks -Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Jacek Filiks, Łąkowa 56, 26-600 Radom, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 112819,51 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  138768,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  138768,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  138768,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 66 i 68 w związku z art. 10 ust.2 z zastosowaniem przepisów art.5 ust.1b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Zamówienie obejmuje świadczenie usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami i innymi organami orzekającymi oraz wykonywaniu doradztwa prawnego w zakresie doradztwa procesowego, w tym podejmowanie działań niezbędnych do prawidłowego przygotowania i prowadzenia spraw sądowych związanych z windykacją sądową należności Zamawiającego oraz nadzór nad postępowaniami egzekucyjnymi. Wartość szacunkowa zamówienia wynosi łącznie 185482,92 zł. Zgodnie z art. 5 ust. 1b) Prawo zamówień publicznych Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli jego przedmiotem są usługi prawnicze polegające na : wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub na wykonywaniu doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego. W tym przypadku nie stosuje się przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki o których mowa w art. 67 ustawy. Przedmiotem niniejszego postępowania jest świadczenie takich właśnie usług prawniczych, dlatego w tym przypadku zachodzą uzasadnione przesłanki do udzielenia zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b) Prawo zamówień publicznych. Z punktu widzenia zamawiającego niezbędnym jest wybór Wykonawcy o wieloletnim doświadczeniu i bardzo dobrej znajomości otoczenia prawnego Zamawiającego. Profesjonalną i rzetelną obsługę prawną mogą zapewnić jedynie Wykonawcy posiadający szeroką wiedzą teoretyczna popartą odpowiednim doświadczeniem. Gwarancją prawidłowej obsługi prawnej w powyższym zakresie daje powierzenie wykonywania usług osobie posiadającej wysokie kwalifikacje i długoletnie doświadczenie. Z uwagi na powyższe okoliczności wielkość zamówienia tj. ilość jednocześnie prowadzonych spraw w ramach przedmiotu zamówienia Zamawiający zamierza zawrzeć umowy z wieloletnimi Wykonawcami dotychczas świadczącymi usługi prawnicze na rzecz Zamawiającego - Jackiem Filiksem prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą - Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Jacek Filiks.oraz Maciejem Gawińskim prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą - Kancelaria Radcy Prawnego Maciej Gawiński z siedzibą w Radomiu. Kancelaria Radcy Prawnego Radca Prawny Jacek Filiks prowadziła obsługę prawną na rzecz Miejskiego Zarządu Lokalami od roku 2008. Zaś Kancelaria Radcy Prawnego Maciej Gawiński prowadziła obsługę prawną na rzecz Miejskiego Zarządu Lokalami od stycznia 2010 roku. Wykonawcy dali się poznać jako posiadający rozległą wiedzę prawniczą i duże doświadczenie w obsłudze podmiotów w skali Zamawiającego. Ponadto Wykonawcy są praktykami w zakresie szeroko pojętej administracji samorządowej z uwagi na obsługę JST i jednostek budżetowych gmin. Wykonawcy dają więc gwarancję należytego świadczenia usług oraz zachowania ciągłości świadczenia oczekiwanych przez Zamawiającego usług. Dotychczasowa bezproblemowa współpraca pozwoliła Wykonawcom na szczegółowe zapoznanie się ze specyfiką funkcjonowania Zamawiającego z uwzględnieniem jego charakterystycznej formy prawnej, zakresu wykonywania zadań statutowych, świadczonych usług i struktury organizacyjnej. Kontynuowanie współpracy pozwoli na szybkie rozwiązywanie zaistniałych problemów prawnych, bazując na dotychczas zdobytym doświadczeniu i wiedzy, co w sposób oczywisty pozwoli zaoszczędzić czas potrzebny na rozwiązanie zaistniałych zagadnień oraz zapewni ciągłość zadań będących w toku ich załatwiania. Wdrożenie nowego Wykonawcy w prowadzone przez Zamawiającego sprawy prowadziłoby do spowolnienia wykonywanych usług prawniczych obniżenia ich jakości, a jednocześnie niepotrzebnie dodatkowo angażowałoby pracowników Zamawiającego. Mając na uwadze stawiane przez Zamawiającego wymagania wobec Wykonawców, jak również celowe, oszczędne i efektywne dokonywanie wydatków wybór wyżej wymienionych Wykonawców jest najbardziej uzasadniony.