Wynik przetargu

Adres: ul. Grabowa 3, 42-690 Brynek, woj. śląskie
Dane kontaktowe: email: brynek@katowice.lasy.gov.pl
tel: 322 857 491
fax: 322 857 491
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 34411020130 Data Udzielenia: 2013-08-26
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45112330-7 Rekultywacja terenu
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Rekultywacja terenów przy zbiorniku retencyjnym w oddz. 165 a, 166a, 166f, leśnictwa Nowa Wieś IMPART Andrzej Dyszy
Celiny
105 200,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-08-26
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
451123307
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
105 200,00 zł
Minimalna złożona oferta:
105 200,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
105 200,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
105 200,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Brynek: Rekultywacja terenów przy zbiorniku retencyjnym w oddz. 165 a, 166a, 166f, leśnictwa Nowa Wieś


Numer ogłoszenia: 344110 - 2013; data zamieszczenia: 26.08.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Brynek, ul. Grabowa 3, 42-690 Brynek, woj. śląskie, tel. 032 2857491, faks 032 2857491.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka organizacyjna Skarbu Państwa nieposiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Rekultywacja terenów przy zbiorniku retencyjnym w oddz. 165 a, 166a, 166f, leśnictwa Nowa Wieś.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
odbudowa rowów o gł. do 1,5 m o dł. 400 m, remont przepustów 3 szt. o parametrach fi 800 dł 7,5 m, fi 600 dł 6,5 m, fi 600 dł. 6 m, wykonanie rekultywacji terenu poprzez przemieszczenie mas ziemnych spycharkami i koparkami na odległość do 500 m na pow. 34 843 m2 obsianie trawą terenu o pow. 46 260 m2.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.23.30-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych objęty Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.08.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • IMPART Andrzej Dyszy, ul. Męczenników 34,, 42-625 Celiny, kraj/woj. śląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 100000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    105200,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    105200,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    105200,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    ustalona na podstawie kosztorysów inwestorskich szacunkowa wartość zamówienia warunkuje zastosowanie ustawy PZP. zostały spełnione przesłanki zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki w myśl art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, tj: zamówienie nie było objęte zamówieniem podstawowym oraz nie przekracza łącznie 50% wartości zamówienia podstawowego a nadto wykonanie zamówienia jest konieczne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, z przyczyn niemożliwych wcześniej do przewidzenia. Zamawiający przystępując do wykonania zamówienia podstawowego założył, że w procesie inwestycji nadmiar ziemi pozostałej z powiększenia zbiornika retencyjnego, zostanie wywieziony przez Wykonawcę w miejsce wskazane przez Zamawiającego, natomiast obsiew Zamawiający wykona we własnym zakresie. Z powodu wyjątkowo złych warunków pogodowych w miesiącach kwiecień - maj - czerwiec br. obejmujących nadmierne opady deszczu, wywiezienie ziemi na istniejącymi drogami leśnymi stało się niemożliwe. Wjazd ciężkim sprzętem doprowadziłby do zniszczenia na podmokłych terenach infrastruktury drogowej oraz naraził wykonaną cześć inwestycji na zniszczenia. Składowanie czy też rozplantowanie ziemi w tak dużej ilości w całości w pobliżu zbiornika, na działkach przewidzianych w projekcie również nie było możliwe. Masa ziemi pozostałej po wykonaniu zbiornika utworzyłaby hałdę o wysokości ok. 15-18 m, co przy strukturze tej gleby (piaski) skutkowałoby zamuleniem części zbiornika na skutek osuwania się hałdy spryzmowanej ziemi. Ze względu na to, konieczne stało się rozplantowanie ziemi na przyległych do inwestycji łąkach, wraz z wykonaniem odpowiedniej infrastruktury tj. rowów i przepustów a następnie obsianiem tej powierzchni. nadto z przyczyn technicznych i gospodarczych w przypadku Zamawiającego Nadleśnictwa Brynek, oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Ze względu na nadmierne nawodnienie terenu przejazd na w/w łąki jest możliwy jedynie przez teren budowy lub poprzez wykonanie dróg technologicznych. Wykonanie dróg wiąże się ze zbyt dużymi kosztami, natomiast wyłonienie innego Wykonawcy i umożliwienie mu przejazdu przez teren inwestycji może spowodować uszkodzenia w wykonanym zbiorniku i generować dodatkowe koszty a nadto, naraża Zamawiającego na ryzyko związane z utratą gwarancji na wykonany zbiornik.