Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej w ramach realizacji projektu termomodernizacjijednostek szkolnictwa artystycznego I i II stopnia – III postępowanie. - polska-warszawa: usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
Opis przedmiotu przetargu: 1. przedmiotem zamówienia jest opracowanie wielobranżowej pełnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej obejmującej a) projekt budowlany; b) projekt wykonawczy; c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych; d) kosztorys inwestorski; e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem. uwaga w części v, w odniesieniu do placówki – liceum plastyczne im. artura grottgera w supraślu – wymagane jest również oprócz w/w opracowań uprzednie wykonanie inwentaryzacji oraz audytu energetycznego wymiany sieci cieplnej niskoparametrowej. 2. w/w opracowania z zastrzeżeniem zapisów pkt. 7, powinny być zostać wykonane w oparciu o zakres prac termomodernizacyjnych i energooszczędnych wyszczególnionych w n/w dokumentach a) inwentaryzacji architektoniczno budowlanej – stanowiącej załącznik nr 1 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia, b) audytu energetycznego – stanowiącego załącznik nr 2 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3. wybór elementów procesu termomodernizacji, które będą stanowić podstawę do opracowania dokumentacji projektowo – kosztorysowej objętej przedmiotem zamówienia, został dokonany w audycie energetycznym (tj. wg. wskazanego w opracowaniu wariantu optymalnego), o którym jest mowa w punkcie 2 przedmiotowego rozdziału siwz. 4. przedmiotowe postępowanie stanowi element realizowanego przez zamawiającego – ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego – centrum edukacji artystycznej w warszawie projektu pn. termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. przygotowanie dokumentacji dofinansowanego ze środków ue w ramach poiś, priorytet ix – infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, działanie 9.3 wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych. do projektu zostało zakwalifikowanych 156 jednostek szkolnictwa artystycznego i i ii stopnia rozlokowanych na terenie całego kraju, dla których organem prowadzącym jest minister kultury i dziedzictwa narodowego, a bezpośredni nadzór organizacyjno finansowy sprawuje zamawiający – centrum edukacji artystycznej w warszawie. 5. w ramach niniejszego postępowania planuje się udzielenie zamówienia na usługi opisane w pkt. 1 dla kolejnych 60 jednostek, podzielonych na 34 części 6. zamawiający, zgodnie z postanowieniami art. 83 ust. 3 ustawy pzp, określa że jeden wykonawca może złożyć ofertę maksymalnie na 2 części. w sytuacji gdy wykonawca, samodzielnie bądź jako członek konsorcjum, złoży ofertę na więcej niż 2 części, wszystkie złożone przez niego oferty podlegają odrzuceniu. ii.1.6)
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 76562-2015 |
PD | Data publikacji | 04/03/2015 |
OJ | Dz.U. S | 44 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 27/02/2015 |
DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 10/04/2015 |
DT | Termin | 10/04/2015 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71240000 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
OC | Pierwotny kod CPV | 71240000 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
RC | Kod NUTS | PL |
IA | Adres internetowy (URL) | www.cea.art.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Warszawa: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
2015/S 044-076562
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej
ul. Brzozowa 35
Osoba do kontaktów: Krzysztof Mondzielewski
00-258 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224210621
E-mail: sekretariat@cea.art.pl
Faks: +48 224210633
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.cea.art.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Teren Rzeczypospolitej Polskiej.
Kod NUTS PL
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
Uwaga: W części V, w odniesieniu do placówki – Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu – wymagane jest również oprócz w/w opracowań uprzednie wykonanie inwentaryzacji oraz audytu energetycznego wymiany sieci cieplnej niskoparametrowej.
2. W/w opracowania z zastrzeżeniem zapisów pkt. 7, powinny być zostać wykonane w oparciu o zakres prac termomodernizacyjnych i energooszczędnych wyszczególnionych w n/w dokumentach:
a) inwentaryzacji architektoniczno-budowlanej – stanowiącej załącznik nr 1 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
b) audytu energetycznego – stanowiącego załącznik nr 2 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3. Wybór elementów procesu termomodernizacji, które będą stanowić podstawę do opracowania dokumentacji projektowo – kosztorysowej objętej przedmiotem zamówienia, został dokonany w audycie energetycznym (tj. wg. wskazanego w opracowaniu wariantu optymalnego), o którym jest mowa w punkcie 2 przedmiotowego Rozdziału SIWZ.
4. Przedmiotowe postępowanie stanowi element realizowanego przez Zamawiającego – Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie projektu pn. Termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. Przygotowanie dokumentacji dofinansowanego ze środków UE w ramach POiŚ, Priorytet IX – Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, Działanie 9.3 - Wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych.
Do projektu zostało zakwalifikowanych 156 jednostek szkolnictwa artystycznego I i II stopnia rozlokowanych na terenie całego kraju, dla których organem prowadzącym jest Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a bezpośredni nadzór organizacyjno-finansowy sprawuje Zamawiający – Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie.
5. W ramach niniejszego postępowania planuje się udzielenie zamówienia na usługi opisane w pkt. 1 dla kolejnych 60 jednostek, podzielonych na 34 części
6. Zamawiający, zgodnie z postanowieniami art. 83 ust. 3 ustawy Pzp, określa że jeden wykonawca może złożyć ofertę maksymalnie na 2 części. W sytuacji gdy wykonawca, samodzielnie bądź jako członek konsorcjum, złoży ofertę na więcej niż 2 części, wszystkie złożone przez niego oferty podlegają odrzuceniu.
71240000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
Uwaga: W części V, w odniesieniu do placówki - Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu – wymagane jest również oprócz w/w opracowań uprzednie wykonanie inwentaryzacji oraz audytu energetycznego wymiany sieci cieplnej niskoparametrowej.
2. W/w opracowania z zastrzeżeniem zapisów pkt. 7, powinny być zostać wykonane w oparciu o zakres prac termomodernizacyjnych i energooszczędnych wyszczególnionych w n/w dokumentach:
a) inwentaryzacji architektoniczno - budowlanej – stanowiącej załącznik nr 1 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
b) audytu energetycznego - stanowiącego załącznik nr 2 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3. Wybór elementów procesu termomodernizacji, które będą stanowić podstawę do opracowania dokumentacji projektowo – kosztorysowej objętej przedmiotem zamówienia, został dokonany w audycie energetycznym (tj. wg. wskazanego w opracowaniu wariantu optymalnego), o którym jest mowa w punkcie 2 Rozdziału siwz.
4. Przedmiotowe postępowanie stanowi element realizowanego przez Zamawiającego – Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie projektu pn. Termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. Przygotowanie dokumentacji dofinansowanego ze środków UE w ramach POiŚ, Priorytet IX – Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, Działanie 9.3 - Wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych.
Do projektu zostało zakwalifikowanych 156 jednostek szkolnictwa artystycznego I i II stopnia rozlokowanych na terenie całego kraju, dla których organem prowadzącym jest Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a bezpośredni nadzór organizacyjno - finansowy sprawuje Zamawiający - Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie.
5. W ramach niniejszego postępowania planuje się udzielenie zamówienia na usługi opisane w pkt. 1 dla kolejnych 60 jednostek, podzielonych na 34 części, według poniższego wyspecyfikowania:
5.1. Część I:
a) Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Oskara Kolberga w Szczecinku (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. W. Lutosławskiego w Starogardzie Gdańskim (1 budynek)
5.2. Część II:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Krotoszynie (1 budynek)
b) Państwowe Pomaturalne Studium Kształcenia Animatorów Kultury w Kaliszu (1 budynek)
5.3. Część III:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Strzelcach Opolskich (1 budynek)
b) Bursa Szkół Artystycznych w Opolu (1 budynek)
5.4. Część IV:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. K. Kurpińskiego w Kutnie (5 budynków)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Brzezinach (1 budynek)
5.5. Część V:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Jana Sebastiana Bacha w Grajewie (1 budynek)
b) Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu (3 budynki)
5.6. Część VI:
a) Państwowa szkoła Muzyczna I stopnia im. Emila Młynarskiego w Augustowie (3 budynki)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. I. J. Paderewskiego w Olecku (3 budynki)
5.7. Część VII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Arno Kanta w Działdowie (1 budynek)
b) Państwowe Liceum Plastyczne im. Erica Mendelsohna w Olsztynie (1 budynek)
5.8. Część VIII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Giżycku (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Stanisława Moniuszki w Łosicach (3 budynki)
5.9. Część IX:
a) Zespół Szkół Muzycznych im. M. J. Żebrowskiego w Częstochowie (3 budynki)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Janiny Garści w Chrzanowie (1 budynek)
5.10. Część X:
a) Zespół Państwowych Szkół Muzycznych w Krakowie (2 budynki)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Olkuszu (1 budynek)
5.11. Część XI:
a) Zespół Państwowych Szkół Artystycznych w Zakopanem (2 budynki)
b) Liceum Plastyczne im. Jana Matejki w Nowym Wiśniczu (4 budynki)
5.12. Część XII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Dębicy (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Z. Mycielskiego w Strzyżowie (1 budynek)
5.13. Część XIII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia w Katowicach (1 budynek)
b) Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II stopnia im. Fryderyka Chopina w Bytomiu (2 budynki)
5.14. Część XIV:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Z. Noskowskiego w Krzeszowicach (2 budynki)
b) Zespół Państwowych Szkół Plastycznych w Krakowie (1 budynek)
5.15. Część XV:
a) Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II stopnia im. Fryderyka Chopina w Krakowie (2 budynki)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Jerzego Żurawlewa w Bochni (1 budynek)
5.16. Część XVI:
a) Liceum Plastycznego im. Tadeusza Brzozowskiego w Krośnie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Łańcucie (1 budynek)
5.17. Część XVII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Złotowie (1 budynek)
b) Zespół Szkół Muzycznych im. F. Chopina w Pile (3 budynki)
5.18. Część XVIII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Stanisława Moniuszki w Ciechanowie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Sierpcu (1 budynek)
5.19. Część XIX:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Tomaszowie Lubelskim (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Przeworsku (1 budynek)
5.20. Część XX:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Płońsku (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. I. J. Paderewskiego w Sochaczewie (2 budynki)
5.21. Część XXI:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Myśliborzu (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. M. Karłowicza w Zielonej Górze (3 budynki)
5.22. Część XXII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. G. Ph. Telemana w Żarach (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzycznej I stopnia w Szprotawie (1 budynek)
5.23. Część XXIII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Wejherowie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Pucku (1 budynek)
5.24. Część XXIV:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Zygmunta Noskowskiego w Świebodzinie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Strzelcach Krajeńskich (3 budynki)
5.25. Część XXV:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Aleksandra Tansmana w Kępnie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. J. Garści w Lublińcu (1 budynek)
5.26. Część XXVI:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. W. Lutosławskiego w Nowym Tomyślu (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. ks. dra. Józefa Surzyńskiego w Kościanie (1 budynek)
5.27. Część XXVII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Fryderyka Chopina w Ostrzeszowie (1 budynek)
5.28. Część XXVIII:
a) Zespół Szkól Plastycznych im. Antoniego Kenara w Zakopanem (1 budynek)
5.29. Część XXIX:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Ludomira Różyckiego w Myślenicach (1 budynek)
5.30. Część XXX:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia w Nowym Targu (1 budynek)
5.31. Część XXXI:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. M. Karłowicza w Mielcu (1 budynek)
5.32. Część XXXII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. M. Karłowicza w Łukowie (1 budynek)
5.33. Część XXXIII:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Wieluniu (1 budynek)
5.34. Część XXXIV:
a) Zespół Państwowych Szkół Muzycznych nr 1 w Warszawie (1 budynek)
Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych.
6. Zamawiający, zgodnie z postanowieniami art. 83 ust. 3 ustawy PZP, określa że jeden wykonawca może złożyć ofertę maksymalnie na 2 części. W sytuacji gdy wykonawca, samodzielnie bądź jako członek konsorcjum, złoży ofertę na więcej niż 2 części, wszystkie złożone przez niego oferty podlegają odrzuceniu.
7. Dla zobrazowania skali zamawianych usług poniżej – w odniesieniu do działań termomodernizacyjnych i energooszczędnych - wypisano rodzaje działań, których realizacja może być konieczna dla osiągnięcia zakładanego w audycie celu termomodernizacyjnego, i które w zależności od warunków w poszczególnych budynkach, mogą być ujęte w sporządzanej przez Wykonawcę dokumentacji projektowo – kosztorysowej. Wyliczenie ma charakter przykładowy. Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia w dokumentacji projektowej, wszelkich niezbędnych działań koniecznych do realizacji w celu osiągnięcia zakładanych w audycie efektów termomodernizacyjnych. Dotyczy to również innych prac budowlano – instalacyjnych, które jako towarzyszące muszą zostać wykonane w celu osiągnięcia zakładanego efektu realizacji projektu termomodernizacyjnego, lub bez których dany zakres prac termomodernizacyjnych nie mógłby być uznany za kompletny i skończony np. z punktu widzenia późniejszego wykonania prac budowlano – instalacyjnych zgodnie z obowiązującymi przepisami, dostępną najlepszą wiedzą oraz sztuką budowlaną. Wykonawca ma obowiązek uzgodnienia z Zamawiającym zakresu niezbędnych prac projektowych.
a) ocieplenie ścian zewnętrznych i wewnętrznych,
b) ocieplenie stropu od zewnątrz lub wewnątrz, dachu, stropodachu, podłogi na gruncie, podłogi w piwnicy,
c) wymiana stolarki budowlanej zewnętrznej (okna, drzwi),
d) likwidacja luksferów,
e) montaż wentylacji mechanicznej z odzyskiem,
f) wymiana instalacji c.o.
g) modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej,
h) wymiana źródła na gazową pompę ciepła,
i) wymiana instalacji elektrycznej wraz z wymianą opraw na LED,
j) montaż instalacji PV,
k) montaż systemu BMS (instalacje c.o., elektryczna ppoż., bezpieczny budynek).
Docelowe rozwiązania spośród w/w wynikają z określonego w audycie energetycznym wariantu optymalnego.
Dodatkowo, w odniesieniu do obiektów wymienionych w punktach od 5.27 do 5.34 - opracowania, o których jest mowa w pkt. 1 będą również obok działań termomodernizacyjnych i energooszczędnych obejmować zakres prac modernizacyjnych i adaptacyjnych polegających na przebudowie, budowie, zmianie sposobu użytkowania budynków.
W ramach modernizacji i adaptacji, Zamawiający oczekuje opracowania dokumentacji dotyczącej dostosowania – z uwzględnieniem niżej wymienionych uwag - obiektu do aktualnych potrzeb wynikających z jego funkcji oraz wprowadzenia standardów adekwatnych dla obiektu użyteczności publicznej o funkcji edukacyjnej – muzycznej lub plastycznej. W tym zakresie, zamówienie obejmuje przygotowanie opracowań wielobranżowych (branże: budowlana, instalacja elektryczna i teletechniczna, instalacja sanitarna). Prace projektowe powinny obejmować:
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Fryderyka Chopina w Ostrzeszowie:
— kompleksowy remont parteru budynku,
— adaptację mieszkania na I piętrze na pokój nauczycielski,
— remont części socjalno – gospodarczej szkoły,
— dostosowanie obiektu do wymagań aktualnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej i przepisów higieniczno – sanitarnych oraz BHP.
b) Zespół Szkól Plastycznych im. Antoniego Kenara w Zakopanem:
— przebudowę połaci dachowej nad nowym budynkiem szkoły,
— remont posadzek w pracowniach artystycznych,
— wymianę drzwi wewnętrznych,
— budowę wiatrołapu od strony podwórka szkolnego,
c) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Ludomira Różyckiego w Myślenicach:
— adaptację części budynku na cele sali koncertowej,
— remont sal lekcyjnych i pomieszczeń gospodarczych,
— remont łazienek dla personelu,
— rozbudowę parkingu szkolnego (nawierzchnia utwardzona na min. 20 miejsc postojowych).
d) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia w Nowym Targu:
— przebudowę istniejącego budynku pod kątem adaptacji budynku do funkcji dydaktycznej (korektę układu funkcjonalnego sal lekcyjnych i części ogólnodostępnych dla uczniów w zakresie określonym przez użytkownika obiektu) – zmiana podziału i funkcji oraz przeznaczenia pomieszczeń, wytworzenie części dydaktycznej, administracyjno - technicznej (typu dyrekcja, sekretariat), przebudowa węzłów (zespołów) sanitarnych, przebudowa układu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej, zagospodarowanie terenu (dojścia i dojazdy, parkingi, tereny zielone)
— realizację instalacji niskoprądowych w zakresie: sieci telefonicznej, sieci internetowej, monitoringu, okablowania HDMI w salach (rzutnik-ekran), zasilania i podłączenia do sieci LAN tablic interaktywnych,
— dostosowanie obiektu do wymagań aktualnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej i przepisów higieniczno – sanitarnych oraz BHP.
e) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. M. Karłowicza w Mielcu:
— przebudowę i rozbudowę istniejącego parterowego łącznika - pomiędzy starszą, zabytkową częścią oraz dobudowaną w drugiej połowie XX wieku częścią budynku poprzez przebudowę istniejącego budynku i nadbudowę o kolejne maksymalnie dwie kondygnacje (I i II piętro) wraz budową windy zewnętrznej.
f) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. M. Karłowicza w Łukowie:
— przebudowę istniejącego budynku pod kątem adaptacji budynku do funkcji dydaktycznej (korektę układu funkcjonalnego sal lekcyjnych i części ogólnodostępnych dla uczniów w zakresie określonym przez użytkownika obiektu) – zmiana podziału i funkcji oraz przeznaczenia pomieszczeń, wytworzenie części dydaktycznej, administracyjno - technicznej (dyrekcja, sekretariat), przebudowa węzłów (zespołów) sanitarnych, przebudowa układu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej,
— realizację instalacji niskoprądowych w zakresie: sieci telefonicznej, sieci internetowej, monitoringu, okablowania HDMI w salach (rzutnik-ekran), zasilania i podłączenia do sieci LAN tablic interaktywnych,
— dostosowanie obiektu do wymagań aktualnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej i przepisów higieniczno – sanitarnych oraz BHP.
g) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Wieluniu:
— przebudowę istniejącego budynku pod kątem adaptacji budynku do funkcji dydaktycznej (korektę układu funkcjonalnego sal lekcyjnych i części ogólnodostępnych dla uczniów w zakresie określonym przez użytkownika obiektu) – zmiana podziału i funkcji oraz przeznaczenia pomieszczeń, wytworzenie części dydaktycznej, administracyjno - technicznej (typu dyrekcja, sekretariat), przebudowa węzłów (zespołów) sanitarnych, przebudowa układu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej,
— realizację instalacji niskoprądowych w zakresie: sieci telefonicznej, sieci internetowej, monitoringu, okablowania HDMI w salach (rzutnik-ekran), zasilania i podłączenia do sieci LAN tablic interaktywnych,
— zagospodarowanie terenu (dojścia i dojazdy, parkingi, tereny zielone),
— przebudowę przyłączy zewnętrznych: elektroenergetycznego, sanitarnego (wod-kan),
— dostosowanie obiektu do wymagań aktualnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej i przepisów higieniczno – sanitarnych oraz BHP.
h) Zespół Państwowych Szkół Muzycznych nr 1 w Warszawie:
— przebudowę istniejącego budynku pod kątem adaptacji budynku do funkcji dydaktycznej (korektę układu funkcjonalnego sal lekcyjnych i części ogólnodostępnych dla uczniów w zakresie określonym przez użytkownika obiektu) – zmiana podziału i funkcji oraz przeznaczenia pomieszczeń, wytworzenie części dydaktycznej, administracyjno - technicznej (dyrekcja, sekretariat), przebudowa węzłów (zespołów) sanitarnych, przebudowa układu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej,
— realizację instalacji niskoprądowych w zakresie: sieci telefonicznej, sieci internetowej, monitoringu, okablowania HDMI w salach (rzutnik-ekran), zasilania i podłączenia do sieci LAN tablic interaktywnych,
— uwzględnienie przyszłościowego połączenia na poziomie piwnic istniejącego budynku z nowym budynkiem projektowanym w ramach odrębnej od obecnej procedury,
— adaptację przestrzeni poddasza (nieużytkowego strychu) na cele dydaktyczne,
— dostosowanie obiektu do wymagań aktualnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej i przepisów higieniczno – sanitarnych oraz BHP.
8. Część w/w obiektów widnieje w rejestrze zabytków i podlega z tego tytułu stosownej ochronie. Wszelkie uzgodnienia merytoryczne związane z zakresem realizacji muszą być dokonywane z właściwym miejscowo urzędem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
9. W ramach realizacji zamówienia, Wykonawca zobowiązany będzie do podjęcia wszelkich niezbędnych działań faktycznych i prawnych niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, w szczególności do:
a) Uzyskania - w razie zaistnienia takiej potrzeby - na swój koszt aktualnej mapy do celów projektowych i/lub kopii aktualnej mapy zasadniczej (lokalizacyjnej),
b) Uzyskania na swój koszt wszelkich niezbędnych uzgodnień branżowych oraz formalnych (w tym WUOZ, gestorów mediów, organów administracyjnych),
c) Uzyskania w imieniu Zamawiającego, na podstawie stosownego pełnomocnictwa, pozwolenia na budowę lub zgłoszenia robót budowlanych, bez uwag i sprzeciwu upoważnionych organów.
d) Przedłożenia pozostałych opracowań objętych przedmiotem zamówienia w formie i postaci zgodnej z przepisami prawa i określonymi przez Zamawiającego wymogami.
e) Zapewnia uczestnictwa Architekta, pełniącego funkcję głównego projektanta, we wszystkich spotkaniach z Zamawiającym, związanych z realizacją przedmiotowej dokumentacji, w szczególności na etapie przyjmowania założeń projektowych.
f) Świadczenia usług wsparcia technicznego dla Zamawiającego, na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania przetargowego na wybór wykonawcy robót budowlanych, w zakresie odnoszącym się do technicznych wymagań wynikających ze zrealizowanych przez Wykonawcę opracowań, w szczególności przygotowywania projektów odpowiedzi na pytania potencjalnych wykonawców robót budowlanych dotyczących tych opracowań.
g) Świadczenia usługi nadzoru autorskiego na całym etapie realizacji robót budowlanych, które wynikną ze sporządzonych opracowań technicznych, w tym również dokonywania niezbędnych zmian projektowych stanowiących następstwo realizowanych prac budowlano - instalacyjnych.
Uwagi:
a) Niektóre jednostki prowadzą działalność w większej ilości obiektów, niż wytypowane do projektu termomodernizacji.
b) Wiele jednostek dysponuje różnego rodzaju dokumentacją (opracowaniami technicznymi), która może być (jako element pomocniczy) wykorzystana do realizacji przedmiotu zamówienia.
W przypadku wykorzystania jej treści (z uwzględnieniem praw autorskich) Wykonawca zobowiązany jest do przeprowadzenia stosownej weryfikacji.
10. Zamawiający informuje, że otrzymany w wyniku realizacji przedmiot zamówienia będzie wykorzystywany do przeprowadzenia postępowania w trybie ustawy pzp w celu wyłonienia wykonawców robót budowlanych, i w związku z tym oczekuje opracowań, których treść nie będzie naruszała postanowień art. 29 i 30 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
11. Opracowania winny być wykonane i przekazane Zamawiającemu w wersji (postaci):
a) papierowej – minimum:
— Wielobranżowy projekt budowlany – 6 kompletów,
— Wielobranżowy projekt wykonawczy – 4 komplety,
— Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych – 3 komplety,
— Kosztorysy inwestorskie i nakładcze (przedmiary) – po dwa komplety,
— Audyt energetyczny - 3 komplety (dotyczy tylko placówki wymienionej w pkt. 5.5 b)).
b) elektronicznej – 2 płyty z nośnikami danych w wersji edytowalnej (odpowiednio z rozszerzeniem DWG, WORD, EXCEL, ATH lub kompatybilnym) oraz nieedytowalnej w formacie ogólnodostępnym (z rozszerzeniem PDF).
12. Opracowania winny zostać sporządzone zgodnie z wytycznymi zawartymi w:
a) dla projektu budowlanego, projektu wykonawczego oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robot budowlanych – Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robot budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 1129 z późniejszymi zmianami).
b) dla kosztorysów - Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 roku w sprawie określania metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno – użytkowym (D. U. z 2004 roku, nr 130, poz. 1389 z późniejszymi zmianami).
13. Kody CPV - 71.24.00.00-2– Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania.
14. Miejsce realizacji przedmiotu zamówienia: Polska, według danych teleadresowych.
15. Termin realizacji zamówienia:
a) dla części określonych w punktach od 5.1 do 5.26 - do 5 miesięcy (150 dni) od momentu podpisania umowy.
b) dla części określonych w punktach od 5.27 do 5.34 - do 6 miesięcy (180 dni) od momentu podpisania umowy.
Planowany termin podpisania umowy - 01.05.2015 roku. Ostateczny termin realizacji zależeć będzie od oferty wybranego Wykonawcy. Zamawiający dopuszcza możliwość skrócenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z treścią wybranej oferty, co będzie stanowiło element oceny merytorycznej na etapie wyboru najkorzystniejszej oferty – vide kryterium oceny ofert.
16. Warunki finansowe rozliczeń:
a) podstawą wystawienia faktury będzie podpisany protokół zdawczo - odbiorczy, potwierdzający realizację przedmiotu w pełnym zakresie - fakturowanie jednoetapowe,
b) przed podpisaniem protokołu zdawczo - odbiorczego, nastąpi sprawdzenie przekazanych opracowań pod względem kompletności i zgodności ich zawartości z wytycznymi określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia - szczegółowa procedura w tym zakresie została określona we wzorze umowy.
c) wynagrodzenie będzie płatne przelewem w terminie do 30 dni od daty otrzymania oryginału prawidłowo wystawionej faktury.
d) należne Wykonawcy wynagrodzenie będzie płatne ze środków UE oraz własnych (środki budżetowe), tj. w ramach przedmiotowego wynagrodzenia będą występowały koszty kwalifikowane finansowane ze środków UE i własnych oraz koszty niekwalifikowane finansowane ze środków własnych.
e) podane w ofercie wynagrodzenie jest stałe i nie podlega waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy.
f) wynagrodzenie zawiera również wszelkie koszty, jakie Wykonawca będzie zobowiązany ponieść z tytułu pozyskania dokumentów towarzyszących, takich jak mapy sytuacyjne (lokalizacyjne), wypisy, wyrysy, uzgodnienia, warunki techniczne, decyzje i pozwolenia itd.
g) w ramach zaproponowanego wynagrodzenia, Wykonawca zobowiązuje się pełnienia obowiązków nadzoru autorskiego na etapie realizacji prac objętych opracowaniami przedmiotowego postępowania w zakresie i z częstotliwością niezbędnymi do prawidłowego ich przebiegu na etapie realizacji - przewidywany termin realizacji prac nie powinien przekroczyć 31.12.2020 roku, a częstotliwość świadczonego nadzoru autorskiego bezpośrednio na budowie winna wynosić - średnio minimum 2 wizyty w miesiącu, przy czym czasookres realizacji prac na obiektach każdej z placówek nie powinien przekroczyć 24 miesięcy z ewentualnymi przerwami na prowadzenie przez placówki bieżącej działalności statutowej i powiązanej z tym faktem przerwy w realizacji zaplanowanych prac.
h) w ramach zaproponowanego wynagrodzenia, Wykonawca zobowiązuje się do przekazania na rzecz Zamawiającego wszystkich autorskich praw majątkowych do powstałych w toku realizacji umowy opracowań w zakresie określonym w umowie, w szczególności do przeniesienia na rzecz Zamawiającego praw obejmujących:
— wytwarzanie nieograniczonej ilości egzemplarzy utworu z zastosowaniem technik: poligraficznych, reprograficznych, informatycznych, fotograficznych, cyfrowych, na nośnikach optoelektronicznych, fonograficznych, zapisu magnetycznego, audiowizualnych lub multimedialnych;
— wprowadzanie do obrotu oryginału albo egzemplarzy, najem lub użyczenie oryginału albo egzemplarzy, na których utwór utrwalono, bez ograniczeń przedmiotowych, terytorialnych i czasowych, bez względu na przeznaczenie;
— wprowadzenie do pamięci komputera i systemów operacyjnych;
— rozpowszechnianie w sieciach informatycznych lub teleinformatycznych, w tym w Internecie, w ten sposób aby osoby miały dostęp do utworu w wybranym przez siebie miejscu i czasie;
— publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie, nadawanie, remitowanie, w tym za pośrednictwem sieci kablowych i satelitarnych; wydawanie całości lub fragmentów utworu w publikacjach zbiorowych w postaci książkowej (albumy, katalogi, leksykony), wydawnictwach multimedialnych, samodzielnie lub w wydaniach z utworami innych podmiotów;
— rozpowszechniania po dokonaniu opracowania redakcyjnego, polegającego m.in. na wprowadzaniu śródtytułów, podtytułów, opisów;
— wykorzystywanie w celach informacyjnych, promocji i reklamy;
— nieodpłatne lub odpłatne wypożyczenie lub udostępnienie zwielokrotnionych egzemplarzy.
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Część Ia) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Oskara Kolberga w Szczecinku (1 budynek);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. W. Lutosławskiego w Starogardzie Gdańskim (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Krotoszynie (1 budynek);
b) Państwowe Pomaturalne Studium Kształcenia Animatorów Kultury w Kaliszu (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Strzelcach Opolskich (1 budynek);
b) Bursa Szkół Artystycznych w Opolu (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. K. Kurpińskiego w Kutnie (5 budynków);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Brzezinach (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem;
f) inwentaryzacja oraz audyt energetyczny wymiany sieci cieplnej niskoparametrowej – dla Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Jana Sebastiana Bacha w Grajewie (1 budynek);
b) Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu (3 budynki).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa szkoła Muzyczna I stopnia im. Emila Młynarskiego w Augustowie (3 budynki);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. I. J. Paderewskiego w Olecku (3 budynki).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Arno Kanta w Działdowie (1 budynek);
b) Państwowe Liceum Plastyczne im. Erica Mendelsohna w Olsztynie (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Giżycku (1 budynek);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Stanisława Moniuszki w Łosicach (3 budynki).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Zespół Szkół Muzycznych im. M. J. Żebrowskiego w Częstochowie (3 budynki);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Janiny Garści w Chrzanowie (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Zespół Państwowych Szkół Muzycznych w Krakowie (2 budynki);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Olkuszu (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Zespół Państwowych Szkół Artystycznych w Zakopanem (2 budynki);
b) Liceum Plastyczne im. Jana Matejki w Nowym Wiśniczu (4 budynki).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Dębicy (1 budynek);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Z. Mycielskiego w Strzyżowie (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia w Katowicach (1 budynek);
b) Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II stopnia im. Fryderyka Chopina w Bytomiu (2 budynki).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Z. Noskowskiego w Krzeszowicach (2 budynki);
b) Zespół Państwowych Szkół Plastycznych w Krakowie (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II stopnia im. Fryderyka Chopina w Krakowie (2 budynki);
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Jerzego Żurawlewa w Bochni (1 budynek).
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Liceum Plastycznego im. Tadeusza Brzozowskiego w Krośnie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Łańcucie (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Złotowie (1 budynek)
b) Zespół Szkół Muzycznych im. F. Chopina w Pile (3 budynki).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Stanisława Moniuszki w Ciechanowie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Sierpcu (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Tomaszowie Lubelskim (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Przeworsku (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Płońsku (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. I. J. Paderewskiego w Sochaczewie (2 budynki).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Myśliborzu (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. M. Karłowicza w Zielonej Górze (3 budynki).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. G. Ph. Telemana w Żarach (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzycznej I stopnia w Szprotawie (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Wejherowie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Pucku (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Zygmunta Noskowskiego w Świebodzinie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Strzelcach Krajeńskich (3 budynki).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Aleksandra Tansmana w Kępnie (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. J. Garści w Lublińcu (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. W. Lutosławskiego w Nowym Tomyślu (1 budynek)
b) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. ks. dra. Józefa Surzyńskiego w Kościanie (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Fryderyka Chopina w Ostrzeszowie (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Zespół Szkól Plastycznych im. Antoniego Kenara w Zakopanem (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Ludomira Różyckiego w Myślenicach (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia w Nowym Targu (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. M. Karłowicza w Mielcu (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. M. Karłowicza w Łukowie (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia w Wieluniu (1 budynek).
a) projekt budowlany,
b) projekt wykonawczy,
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych,
d) kosztorys inwestorski,
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
71240000
a) Zespół Państwowych Szkół Muzycznych nr 1 w Warszawie (1 budynek).
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
Wadium jest wnoszone na zasadach określonych w art. 45 i art. 46 ustawy, w szczególności:
a) Wykonawca wnosi wadium w jednej lub kilku następujących formach:
1) pieniądzu,
2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej z tym że
poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
3) gwarancjach bankowych,
4) gwarancjach ubezpieczeniowych,
5) poręczeniach udzielonych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 09.11.2000roku o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
b) Wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawca wpłaca przelewem na rachunek bankowy nr 59 1010 1010 00215013 9120 0000 z dopiskiem "Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej - cz. ……..”
c) Oryginał dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium w innej formie niż pieniężna winien być złożony w sekretariacie Zamawiającego w odrębnej zamkniętej kopercie zawierającej informacje dotyczące podmiotu wnoszącego wadium oraz informację o treści: „Wadium do przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach realizacji projektu termomodernizacji jednostek szkolnictwa
artystycznego I i II stopnia - III postępowanie” część (-ci) ……...
d) Wadium wnoszone w formach określonych w ust. a pkt 2)-5), musi zawierać zobowiązanie gwaranta lub poręczyciela z tytułu wystąpienia zdarzeń, o których mowa w art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
e) Za skuteczne wniesienie wadium Zamawiający uzna obciążenie rachunku bankowego Zamawiającego lub złożenie w sekretariacie innego dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium w innej formie przed upływem terminu przeznaczonego na składanie ofert.
f) Wadium wpłacone w pieniądzu Zamawiający przechowuje na rachunku bankowym.
g) Zamawiający zwraca wadium wszystkim Wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.
h) Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wniesieniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
i) Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium na wniosek wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert.
j) Jeżeli wadium zostało wniesione w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę.
k) Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co powodowało brak możliwości wybrania oferty
złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.
l) Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta został wybrana:
— odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie,
— nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy,
— zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
a) podstawą wystawienia faktury będzie podpisany protokół zdawczo - odbiorczy, potwierdzający realizację przedmiotu w pełnym zakresie - fakturowanie jednoetapowe,
b) przed podpisaniem protokołu zdawczo - odbiorczego, nastąpi sprawdzenie przekazanych opracowań pod względem kompletności i zgodności ich zawartości z wytycznymi określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia - szczegółowa procedura w tym zakresie została określona we wzorze umowy.
c) wynagrodzenie będzie płatne przelewem w terminie do 30 dni od daty otrzymania oryginału prawidłowo wystawionej faktury.
d) podane w ofercie wynagrodzenie jest stałe i nie podlega waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy.
e) wynagrodzenie zawiera również wszelkie koszty, jakie Wykonawca będzie zobowiązany ponieść z tytułu pozyskania dokumentów towarzyszących, takich jak mapy sytuacyjne (lokalizacyjne), wypisy, wyrysy, uzgodnienia, warunki techniczne, decyzje i pozwolenia itd.
f) w ramach zaproponowanego wynagrodzenia, Wykonawca zobowiązuje się do świadczenia usług wsparcia technicznego dla Zamawiającego, na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania przetargowego na wybór wykonawcy robót budowlanych, w zakresie odnoszącym się do technicznych wymagań wynikających ze zrealizowanych przez Wykonawcę opracowań, w szczególności przygotowywania projektów odpowiedzi
na pytania potencjalnych wykonawców robót budowlanych dotyczących tych opracowań oraz do pełnienia obowiązków nadzoru autorskiego na etapie realizacji prac objętych opracowaniami przedmiotowego postępowania w zakresie i z częstotliwością niezbędnymi do prawidłowego ich przebiegu na etapie realizacji - przewidywany termin realizacji prac nie powinien przekroczyć 31.12.2020 roku, a częstotliwość świadczonego nadzoru autorskiego bezpośrednio na budowie winna wynosić - średnio minimum 2 wizyty w miesiącu, przy
czym czasookres realizacji prac na obiektach każdej z placówek nie powinien przekroczyć 24 miesięcy z ewentualnymi przerwami na prowadzenie przez placówki bieżącej działalności statutowej i powiązanej z tym faktem przerwy w realizacji zaplanowanych prac.
g) w ramach zaproponowanego wynagrodzenia, Wykonawca zobowiązuje się do przekazania na rzecz Zamawiającego wszystkich autorskich praw majątkowych do powstałych w toku realizacji umowy opracowań w zakresie określonym w umowie, w szczególności do przeniesienia na rzecz Zamawiającego praw obejmujących:
— wytwarzanie nieograniczonej ilości egzemplarzy utworu z zastosowaniem technik: poligraficznych, reprograficznych, informatycznych, fotograficznych, cyfrowych, na nośnikach optoelektronicznych, fonograficznych, zapisu magnetycznego, audiowizualnych lub multimedialnych;
— wprowadzanie do obrotu oryginału albo egzemplarzy, najem lub użyczenie oryginału albo egzemplarzy, na których utwór utrwalono, bez ograniczeń przedmiotowych, terytorialnych i czasowych, bez względu na przeznaczenie;
— wprowadzenie do pamięci komputera i systemów operacyjnych;
— rozpowszechnianie w sieciach informatycznych lub teleinformatycznych, w tym w Internecie, w ten sposób aby osoby miały dostęp do utworu w wybranym przez siebie miejscu i czasie;
— publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie, nadawanie, remitowanie, w tym za pośrednictwem sieci kablowych i satelitarnych;
— wydawanie całości lub fragmentów utworu w publikacjach zbiorowych w postaci książkowej (albumy, katalogi, leksykony), wydawnictwach multimedialnych, samodzielnie lub w wydaniach z utworami innych podmiotów;
— rozpowszechniania po dokonaniu opracowania redakcyjnego, polegającego m.in. na wprowadzaniu śródtytułów, podtytułów, opisów;
— wykorzystywanie w celach informacyjnych, promocji i reklamy;
— nieodpłatne lub odpłatne wypożyczenie lub udostępnienie zwielokrotnionych egzemplarzy.
— odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do ewidencji działalności gospodarczej; lub
— odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru.
Wystawionych nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert
2. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, sporządzone na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29.1.2004 roku z późniejszymi zmianami (wzór w SIWZ).
3. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa jest w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29.01.2004 roku z późniejszymi zmianami (wzór w SIWZ).
4. Oświadczenie o pozostawaniu członkiem grupy kapitałowej, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 5) ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29.1.2004 roku z późniejszymi zmianami (wzór w SIWZ).
5. Pozostałe dokumenty, jakie winien złożyć Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
a) oświadczenie Wykonawcy o sposobie realizacji zamówienia, w tym o powierzeniu do wykonania części zamówienia podwykonawcy z podaniem zakresu powierzonych czynności (wzór w SIWZ);
b) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub zaświadczeń (potwierdzeń), że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej
niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 4 - 8 ustawy - wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert
d) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy - wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
e) aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
f) formularz oferty (wzór w SIWZ).
Uwagi:
1) Wszystkie dokumenty (o ile to jest konieczne) składać należy w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.
2) W przypadku podpisywania dokumentów ofertowych przez pełnomocnika, wymagane jest złożenie stosownego pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo winno zawierać zakres i zostać podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy. Pełnomocnictwo powinno być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie.
3) Jeżeli Wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu o których mowa powyżej, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, Zamawiający żąda wykazania, iż w stosunku do tych podmiotów nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, o ile podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia.
4) W przypadku oferty składanej przez Wykonawców ubiegających się wspólnie zamówienia publicznego dokumenty i oświadczenia przywołane w pkt l, 3, 4, 5 lit. b-e składa każdy z Wykonawców, pozostałe dokumenty i oświadczenia winny być złożone co najmniej przez jednego z tych Wykonawców.
5) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie niniejszego zamówienia powinni spełniać warunki udziału w postępowaniu oraz złożyć dokumenty potwierdzające spełnianie tych warunków zgodnie z zapisami zawartymi w niniejszej specyfikacji Ponadto ustanawiają oni Pełnomocnika (lidera) do reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu albo reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zaleca się, aby Pełnomocnikiem był jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
Pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawców winno by załączone do oferty. W przypadku złożenia oferty przez konsorcjum, należy pamiętać o następujących zasadach:
a) Wszelka korespondencja prowadzona będzie wyłącznie z Pełnomocnikiem (Liderem).
b) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o niniejsze zamówienie, których oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, przed podpisaniem umowy o realizację zamówienia, są zobowiązani dostarczyć Zamawiającemu stosowne porozumienie (umowę) zawierające w swojej treści minimum następujące postanowienia:
— określenie celu gospodarczego i zasad reprezentacji oraz odpowiedzialności w sposób czytelny, niebudzący żadnej wątpliwości
— określenie, który z podmiotów jest upoważniony do występowania w imieniu pozostałych przy realizacji zamówienia;
— oznaczenie czasu trwania konsorcjum obejmującego minimum okres realizacji przedmiotu zamówienia oraz rękojmi i gwarancji;
6) Jeżeli w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 4 – 8 i 10 – 11 ustawy mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym wart. 24 ust. 1 pkt 5 – 8 i 10 - 11 ustawy PZP, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
7) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa powyżej (dotyczy dokumentów z punktu 1 i 5 ppkt. b) i d) w/w, składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
8) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w 5 ppkt. c) i e), składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 i 10 – 11 ustawy Prawo zamówień publicznych - wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
9) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 7) i 8), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejscu zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub notariuszem.
10) Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
2. Dokument opłaconej polisy, a w przypadku jego braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie powadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN (niezależnie od ilości części, na jakie Wykonawca składa ofertę).
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Posiadają aktualne ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości nie mniejszej niż 50 000 PLN (niezależnie od ilości części, na jakie Wykonawca składa ofertę).
1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, sporządzone na podstawie art. 22 ust. 1ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29.1.2004 roku z późniejszymi zmianami (wzór w SIWZ).
2. Wykaz (wzór w SIWZ) zrealizowanych głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów(poświadczeń) czy zostały zrealizowane należycie;
Stosownie do dyspozycji zawartej w § 1 ust. 4 rozporządzenia przywołanego na wstępie Zamawiający wymaga uwzględnienia w wykazie co najmniej usług/dostaw określonych jako minimalny warunek udziału w postępowaniu, załączając jednocześnie dowody potwierdzające czy zostały one wykonane lub są wykonywane należycie.
a) Dowodami, o których mowa powyżej, z zastrzeżeniem zapisów § 9 ust. 2 w/w rozporządzenia są:
— poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych dostaw lub usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert;
— w przypadku zamówień na dostawy lub usługi – oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkti) powyżej;
b) W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego dostawy lub usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w ust. 4 zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa w lit. a) powyżej.
3. Oświadczenie (wzór w SIWZ), że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. Dysponowanie doświadczeniem zawodowym polegającym na zrealizowaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 2 podobnych zamówień dla obiektów kubaturowych użyteczności publicznej zdefiniowanych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12.4.2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz. 690 z późniejszymi zmianami), tj.: wykonaniem minimum 2 zamówień zawierających opracowanie pełnej wielobranżowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej, w której skład wchodził: projekt budowlany i wykonawczy lub budowlano – wykonawczy, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych, kosztorysy.
2. Dysponowanie osobami posiadającymi wymagane przepisami prawa uprawnienia projektowe bez ograniczeń do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie o kierunku zgodnym z przedmiotem zamówienia.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 85
2. Termin realizacji. Waga 15
Dokumenty odpłatne: nie
Miejscowość:
Warszawa, ul. Miodowa 24a – świetlica.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: takDodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Zainteresowane osoby winny stawić się 5 minut przed terminem otwarcia ofert.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie będzie współfinansowane ze środków UE w ramach POiŚ, Priorytet IX – Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, Działanie 9.3 - Wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych, w trakcie realizowanego przez Zamawiającego projektu pn. Termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. Przygotowanie dokumentacji.
— pieniądzu,
— poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
— gwarancjach bankowych,
— gwarancjach ubezpieczeniowych,
— poręczeniach udzielonych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 09.11.2000 roku o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
Zabezpieczenie wnoszone w pieniądzu Wykonawca wpłaca przelewem na rachunek bankowy nr 59 1010 10100021 5013 9120 0000. W przypadku wnoszenia zabezpieczenia w pieniądzu, wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie wniesionej kwoty wadium na poczet zabezpieczenia.
W trakcie realizacji umowy wykonawca może dokonać zmiany formy zabezpieczenia na jedną lub kilka form, o których mowa powyżej.
Wysokość zabezpieczenia będzie wynosiła 5 % wartości brutto oferty.
Zamawiający zwraca zabezpieczenie w wysokości 70 % wniesionej wartości w terminie 30 dni od daty wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Pozostała kwota w wysokości 30 % będzie stanowiła zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady i zostanie zwrócona nie później niż w15 dniu po upływie okresu rękojmi za wady.
2. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, o których jest mowa w art. 67 ust.1 pkt. 6 ustawy PZP do wysokości 30 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu zamówień o tym samym charakterze.
3. Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nie przyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587700
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587701
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587700
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587701
TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 218153-2015 |
PD | Data publikacji | 24/06/2015 |
OJ | Dz.U. S | 119 |
TW | Miejscowość | WARSZAWA |
AU | Nazwa instytucji | Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 18/06/2015 |
NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 71240000 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
OC | Pierwotny kod CPV | 71240000 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
RC | Kod NUTS | PL |
IA | Adres internetowy (URL) | www.cea.art.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Warszawa: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
2015/S 119-218153
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej
ul. Brzozowa 35
Osoba do kontaktów: Krzysztof Mondzielewski
00-258 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224210621
E-mail: sekretariat@cea.art.pl
Faks: +48 224210633
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.cea.art.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Teren Rzeczypospolitej Polskiej.
Kod NUTS PL
a) projekt budowlany;
b) projekt wykonawczy;
c) specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych;
d) kosztorys inwestorski;
e) kosztorys nakładczy wraz z przedmiarem.
Uwaga: W części V, w odniesieniu do placówki – Liceum Plastyczne im. Artura Grottgera w Supraślu– wymagane jest również oprócz w/w opracowań uprzednie wykonanie inwentaryzacji oraz audytu energetycznego wymiany sieci cieplnej niskoparametrowej.
2. W/w opracowania z zastrzeżeniem zapisów pkt. 7, powinny być zostać wykonane w oparciu o zakres prac termomodernizacyjnych i energooszczędnych wyszczególnionych w n/w dokumentach:
a) inwentaryzacji architektoniczno-budowlanej – stanowiącej załącznik nr 1 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
b) audytu energetycznego – stanowiącego załącznik nr 2 do przedmiotowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3. Wybór elementów procesu termomodernizacji, które będą stanowić podstawę do opracowania dokumentacji projektowo – kosztorysowej objętej przedmiotem zamówienia, został dokonany w audycie energetycznym (tj. wg. wskazanego w opracowaniu wariantu optymalnego), o którym jest mowa w punkcie 2 Rozdziału SIWZ.
4. Przedmiotowe postępowanie stanowi element realizowanego przez Zamawiającego – Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie projektu pn. Termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. Przygotowanie dokumentacji dofinansowanego ze środków UE w ramach POiŚ, Priorytet IX – Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, Działanie 9.3 – Wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych.
Do projektu zostało zakwalifikowanych 156 jednostek szkolnictwa artystycznego I i II stopnia rozlokowanych na terenie całego kraju, dla których organem prowadzącym jest Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a bezpośredni nadzór organizacyjno-finansowy sprawuje Zamawiający – Centrum Edukacji Artystycznej w Warszawie.
5. W ramach niniejszego postępowania planuje się udzielenie zamówienia na usługi opisane w pkt. 1 dla kolejnych 60 jednostek, podzielonych na 34 części
6. Zamawiający, zgodnie z postanowieniami art. 83 ust. 3 ustawy Pzp, określa że jeden wykonawca może złożyć ofertę maksymalnie na 2 części. W sytuacji gdy wykonawca, samodzielnie bądź jako członek konsorcjum, złoży ofertę na więcej niż 2 części, wszystkie złożone przez niego oferty podlegają odrzuceniu.
71240000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
1. Cena. Waga 85
2. Termin realizacji. Waga 15
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 44-076562 z dnia 4.3.2015
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 1 Część nr: 1 - Nazwa: Część IProjekt – Nadzór – Realizacja Zbigniew Hamadyk
{Dane ukryte}
84-300 Lębork
POLSKA
Wartość: 110 415 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 139 450 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Centrum Doradczo Usługowe Maciej Krzesiński
{Dane ukryte}
95-082 Chechło Pierwsze
POLSKA
Wartość: 97 580 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 82 465,35 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
NEON Wojciech Norberciak
{Dane ukryte}
42-202 Częstochowa
POLSKA
Wartość: 112 200 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 48 585 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Projektowanie Architektoniczne Grażyna Ulisiak
{Dane ukryte}
91-745 Łódź
POLSKA
Wartość: 179 775 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 131 487 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Architekt Kamila Kulik – Rubin
{Dane ukryte}
16-002 Dobrzyniewo Duże
POLSKA
Wartość: 121 550 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 61 500 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Architekt Kamila Kulik – Rubin
{Dane ukryte}
16-002 Dobrzyniewo Duże
POLSKA
Wartość: 116 960 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 76 500 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Marika Harmoza Atelier Harmoza
{Dane ukryte}
81-314 Gdynia
POLSKA
Wartość: 117 045 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 136 090 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
NEON Wojciech Norberciak
{Dane ukryte}
42-202 Częstochowa
POLSKA
Wartość: 317 900 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 78 720 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Biuro Projektowe „EURO-INSTAL” mgr inż. Leszek Kwiecień
{Dane ukryte}
31-931 Kraków
POLSKA
Wartość: 193 120 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 107 010 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
„SOLARSYSTEM” s. c. Łapa J., Olesek W, Skorud – Nawara E
{Dane ukryte}
32-400 Myślenice
POLSKA
Wartość: 119 680 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 95 940 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
AMAYA ARCHITEKCI Bartosz Majewski
{Dane ukryte}
40-115 Katowice
POLSKA
Wartość: 380 240 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 198 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Biuro Projektowe „EURO-INSTAL” mgr inż. Leszek Kwiecień
{Dane ukryte}
31-931 Kraków
POLSKA
Wartość: 128 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 104 550 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Pracownia Projektowo – Usługowa „MAGBUD” Bogdan Krawczyk
{Dane ukryte}
99-300 Kutno
POLSKA
Wartość: 144 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 116 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
„SOLARSYSTEM” s. c. Łapa J., Olesek W, Skorud – Nawara E
{Dane ukryte}
32-400 Myślenice
POLSKA
Wartość: 86 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 71 340 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Augustyniak Serwis mgr inż. Kamil Augustyniak
{Dane ukryte}
05-800 Pruszków
POLSKA
Wartość: 125 010 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 115 645 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych „BUDPROJEKT” Spółka z o. o.
{Dane ukryte}
87-100 Toruń
POLSKA
Wartość: 76 800 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 95 325 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Augustyniak Serwis mgr inż. Kamil Augustyniak
{Dane ukryte}
05-800 Pruszków
POLSKA
Wartość: 86 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 113 200 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
STUDIUM Spółka z o. o.
{Dane ukryte}
03-741 Warszawa
POLSKA
Wartość: 102 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 77 758,14 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
POLIANTHES Łukasz Zajączkowski
{Dane ukryte}
01-864 Warszawa
POLSKA
Wartość: 136 450 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 177 400 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
PATIO Monika Święcicka
{Dane ukryte}
53-135 Wrocław
POLSKA
Wartość: 81 100 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 127 674 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Marika Harmoza Atelier Harmoza
{Dane ukryte}
81-314 Gdynia
POLSKA
Wartość: 40 830 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 51 800 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
ELWATER Spółka z o. o.
{Dane ukryte}
04-666 Warszawa
POLSKA
Wartość: 61 460 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 96 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
„ENEPROJEKT” Adam Dziamski
{Dane ukryte}
61-249 Poznań
Wartość: 62 355 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 72 570 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
MCM PROJEKT Projekty, Nadzory, Kosztorysowanie Chowaniec Maciej
{Dane ukryte}
34-425 Biały Dunajec
POLSKA
Wartość: 148 800 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 37 500 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
PIMU w Milanówku mgr inż. Inga Wojciechowska
{Dane ukryte}
05-822 Milanówek
POLSKA
Wartość: 198 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 189 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
MCM PROJEKT Projekty, Nadzory, Kosztorysowanie Chowaniec Maciej
{Dane ukryte}
34-425 Biały Dunajec
POLSKA
Wartość: 63 736 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 47 500 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Zakład Robót Budowlanych mgr inż. Jacek Danecki
{Dane ukryte}
02-369 Warszawa
POLSKA
Wartość: 64 000 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 97 900 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Centrum Doradczo Usługowe Maciej Krzesiński
{Dane ukryte}
95-082 Chechło Pierwsze
POLSKA
Wartość: 127 965 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 111 745,50 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Projekt – Nadzór – Realizacja Zbigniew Hamadyk
{Dane ukryte}
84-300 Lębork
POLSKA
Wartość: 410 250 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 209 758 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Zamówienie będzie współfinansowane ze środków UE w ramach POiŚ, Priorytet IX – Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna, Działanie 9.3 – Wspieranie efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach publicznych, w trakcie realizowanego przez Zamawiającego projektu pn. Termomodernizacja państwowych placówek szkolnictwa artystycznego. Przygotowanie dokumentacji.
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587700
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587701
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587700
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587701
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 7656220151 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2015-03-04 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | 2000 ZŁ |
Szacowana wartość* | 66 666 PLN - 100 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | TAK |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 34 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.cea.art.pl |
Informacja dostępna pod: | Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Centrum Edukacji Artystycznej ul. Brzozowa 35, warszawa, woj. nierozpoznano Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 10/04/2015 |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
71240000-2 | Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Część I | Projekt – Nadzór – Realizacja Zbigniew Hamadyk Lębork | 2015-05-29 | 139 450,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 139 450,00 zł Minimalna złożona oferta: 139 450,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 139 450,00 zł Maksymalna złożona oferta: 139 450,00 zł | |||
Część II | Centrum Doradczo Usługowe Maciej Krzesiński Chechło Pierwsze | 2015-06-09 | 82 465,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-06-09 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 82 465,00 zł Minimalna złożona oferta: 82 465,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 82 465,00 zł Maksymalna złożona oferta: 82 465,00 zł | |||
Część III | NEON Wojciech Norberciak Częstochowa | 2015-05-29 | 48 585,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 48 585,00 zł Minimalna złożona oferta: 48 585,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 48 585,00 zł Maksymalna złożona oferta: 48 585,00 zł | |||
Część IV | Projektowanie Architektoniczne Grażyna Ulisiak Łódź | 2015-05-29 | 131 487,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 131 487,00 zł Minimalna złożona oferta: 131 487,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 131 487,00 zł Maksymalna złożona oferta: 131 487,00 zł | |||
Część V | Architekt Kamila Kulik – Rubin Dobrzyniewo Duże | 2015-05-29 | 61 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 61 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 61 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 61 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 61 500,00 zł | |||
Część VI | Architekt Kamila Kulik – Rubin Dobrzyniewo Duże | 2015-05-29 | 76 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 76 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 76 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 76 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 76 500,00 zł | |||
Część VII | Marika Harmoza Atelier Harmoza Gdynia | 2015-05-29 | 136 090,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 136 090,00 zł Minimalna złożona oferta: 136 090,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 136 090,00 zł Maksymalna złożona oferta: 136 090,00 zł | |||
Część IX | NEON Wojciech Norberciak Częstochowa | 2015-05-29 | 78 720,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 78 720,00 zł Minimalna złożona oferta: 78 720,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 78 720,00 zł Maksymalna złożona oferta: 78 720,00 zł | |||
Część X | Biuro Projektowe „EURO-INSTAL” mgr inż. Leszek Kwiecień Kraków | 2015-05-29 | 107 010,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 107 010,00 zł Minimalna złożona oferta: 107 010,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 107 010,00 zł Maksymalna złożona oferta: 107 010,00 zł | |||
Część XII | „SOLARSYSTEM” s. c. Łapa J., Olesek W, Skorud – Nawara E Myślenice | 2015-05-29 | 95 940,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 95 940,00 zł Minimalna złożona oferta: 95 940,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 95 940,00 zł Maksymalna złożona oferta: 95 940,00 zł | |||
Część XIII | AMAYA ARCHITEKCI Bartosz Majewski Katowice | 2015-05-29 | 198 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 198 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 198 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 198 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 198 000,00 zł | |||
Część XIV | Biuro Projektowe „EURO-INSTAL” mgr inż. Leszek Kwiecień Kraków | 2015-05-29 | 104 550,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 104 550,00 zł Minimalna złożona oferta: 104 550,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 104 550,00 zł Maksymalna złożona oferta: 104 550,00 zł | |||
Część XV | Pracownia Projektowo – Usługowa „MAGBUD” Bogdan Krawczyk Kutno | 2015-05-29 | 116 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 116 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 116 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 116 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 116 000,00 zł | |||
Część XVI | „SOLARSYSTEM” s. c. Łapa J., Olesek W, Skorud – Nawara E Myślenice | 2015-05-29 | 71 340,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 71 340,00 zł Minimalna złożona oferta: 71 340,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 71 340,00 zł Maksymalna złożona oferta: 71 340,00 zł | |||
Część XVII | Augustyniak Serwis mgr inż. Kamil Augustyniak Pruszków | 2015-05-29 | 115 645,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 115 645,00 zł Minimalna złożona oferta: 115 645,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 115 645,00 zł Maksymalna złożona oferta: 115 645,00 zł | |||
Część XVIII | Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych „BUDPROJEKT” Spółka z o. o. Toruń | 2015-05-29 | 95 325,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 95 325,00 zł Minimalna złożona oferta: 95 325,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 95 325,00 zł Maksymalna złożona oferta: 95 325,00 zł | |||
Część XIX | Augustyniak Serwis mgr inż. Kamil Augustyniak Pruszków | 2015-05-29 | 113 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 113 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 113 200,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 113 200,00 zł Maksymalna złożona oferta: 113 200,00 zł | |||
Część XX | STUDIUM Spółka z o. o. Warszawa | 2015-05-29 | 77 758,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 77 758,00 zł Minimalna złożona oferta: 77 758,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 77 758,00 zł Maksymalna złożona oferta: 77 758,00 zł | |||
Część XXI | POLIANTHES Łukasz Zajączkowski Warszawa | 2015-05-29 | 177 400,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 177 400,00 zł Minimalna złożona oferta: 177 400,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 177 400,00 zł Maksymalna złożona oferta: 177 400,00 zł | |||
Część XXII | PATIO Monika Święcicka Wrocław | 2015-05-29 | 127 674,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 127 674,00 zł Minimalna złożona oferta: 127 674,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 127 674,00 zł Maksymalna złożona oferta: 127 674,00 zł | |||
Część XXIII | Marika Harmoza Atelier Harmoza Gdynia | 2015-05-29 | 51 800,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 51 800,00 zł Minimalna złożona oferta: 51 800,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 51 800,00 zł Maksymalna złożona oferta: 51 800,00 zł | |||
Część XXV | ELWATER Spółka z o. o. Warszawa | 2015-05-29 | 96 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 96 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 96 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 96 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 96 000,00 zł | |||
Część XXVI | „ENEPROJEKT” Adam Dziamski Poznań | 2015-05-29 | 72 570,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 72 570,00 zł Minimalna złożona oferta: 72 570,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 72 570,00 zł Maksymalna złożona oferta: 72 570,00 zł | |||
Część XXVIII | MCM PROJEKT Projekty, Nadzory, Kosztorysowanie Chowaniec Maciej Biały Dunajec | 2015-05-29 | 37 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 28 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 37 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 37 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 37 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 37 500,00 zł | |||
Część XXIX | PIMU w Milanówku mgr inż. Inga Wojciechowska Milanówek | 2015-05-29 | 189 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 29 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 189 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 189 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 189 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 189 000,00 zł | |||
Część XXX | MCM PROJEKT Projekty, Nadzory, Kosztorysowanie Chowaniec Maciej Biały Dunajec | 2015-05-29 | 47 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 30 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 47 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 47 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 47 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 47 500,00 zł | |||
Część XXXI | Zakład Robót Budowlanych mgr inż. Jacek Danecki Warszawa | 2015-05-29 | 97 900,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 31 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 97 900,00 zł Minimalna złożona oferta: 97 900,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 97 900,00 zł Maksymalna złożona oferta: 97 900,00 zł | |||
Część XXXIII | Centrum Doradczo Usługowe Maciej Krzesiński Chechło Pierwsze | 2015-06-09 | 111 745,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-06-09 Dotyczy cześci nr: 33 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 111 746,00 zł Minimalna złożona oferta: 111 746,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 111 746,00 zł Maksymalna złożona oferta: 111 746,00 zł | |||
Część XXXIV | Projekt – Nadzór – Realizacja Zbigniew Hamadyk Lębork | 2015-05-29 | 209 758,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-29 Dotyczy cześci nr: 34 Kody CPV: 71240000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 209 758,00 zł Minimalna złożona oferta: 209 758,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 209 758,00 zł Maksymalna złożona oferta: 209 758,00 zł |