Przeprowadzenie 4 warsztatów z zakresu: Tworzenie biznes planu teoria i praktyka (2 warsztaty) oraz Prawa patentowego, własności intelektualnej, praw autorskich (2 warsztaty) w ramach projektu pt. Akademicki Przedsiębiorca.

Szczawno-Zdrój: Przeprowadzenie 4 warsztatów z zakresu: Tworzenie biznes planu teoria i praktyka (2 warsztaty) oraz Prawa patentowego, własności intelektualnej, praw autorskich (2 warsztaty) w ramach projektu pt. Akademicki Przedsiębiorca.


Numer ogłoszenia: 219524 - 2010; data zamieszczenia: 22.07.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Szczawieńska 2, 58-310 Szczawno-Zdrój, woj. dolnośląskie, tel. 074 64 80 400, faks 074 64 80 417.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przeprowadzenie 4 warsztatów z zakresu: Tworzenie biznes planu teoria i praktyka (2 warsztaty) oraz Prawa patentowego, własności intelektualnej, praw autorskich (2 warsztaty) w ramach projektu pt. Akademicki Przedsiębiorca..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest realizacja dwóch warsztatów z zakresu: Tworzenie biznes planu teoria i praktyka oraz Prawa patentowego, własności intelektualnej, praw autorskich. Miejsce realizacji zamówienia: Dolnośląski Park Technologiczny ul. Szczawieńska 2 58-310 Szczawno-Zdrój Ilość i rodzaj świadczonych usług: 4 warsztaty (48 godzin lekcyjnych) tj. 2 warsztaty z zakresu: Tworzenia biznes planu teoria i praktyka (16 godzin lekcyjnych każdy) oraz 2 warsztaty z zakresu Prawa patentowego, własności intelektualnej, praw autorskich (8 godzin lekcyjnych każdy). TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA - I warsztat - 23-25.07.2010, - II warsztat - 30.07-01.08.2010..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.51.00.00-2, 80.50.00.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt pn. Akademicki Przedsiębiorca realizowany na podstawie umowy nr UDA-POKL.08.02.01-02-004-09/00 współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Program Operacyjny Kapitał Ludzki, Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki, Działanie 8.2 Transfer wiedzy, Podziałanie 8.2.1 Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorczości..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.07.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Biuro Doradztwa Gospodarczego, ul. Bystrzycka 24/4, Dziećmorowice, 58-308 Dziećmorowice, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 13000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  15860,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  15860,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  15860,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z powołana podstawą prawną Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokościach i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, poniesieniem straty w mieniu publicznym lub uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. W przedmiotowym postępowaniu zachodzi przesłanka terminowości. Zastosowanie procedury otwartej spowoduje, bowiem przesunięcie terminu realizacji usługi, co w przypadku szkoleń o narzuconym terminie nie może mieć miejsca. Pomimo posiadania przez zespół projektowy wstępnego harmonogramu planowanych terminów szkoleń ich ostateczną wersję przedstawić można było dopiero w momencie uzyskania danych z kwestionariuszy uczestników szkoleń. Ostateczną listę uczestników szkoleń, korzystających z miejsc noclegowych Zamawiający uzyskał dopiero w dniu 13 lipca b.r (tj. zaledwie na 7 dni przed planowanym terminem szkoleń) wraz z propozycją terminów szkoleń w Międzynarodowej Wyższej Szkole Logistyki i Transportu. Specyfika projektu zakłada, że szkolenia odbywają się w sekwencjach: najpierw szkolenie MWSLiT a następnie DARR S.A. Szkolenia realizowane w ramach projektu zakładają przeprowadzenie zajęć w formie warsztatowej. Dlatego też liczba uczestników determinuje zarówno cenę usługi (inaczej podwykonawcy wycenią koszt realizacji usługi szkoleniowej-warsztatowej prowadzonej w dwóch grupach po 10 osób a inaczej, jeżeli grupy liczyć będą po 15 lub więcej osób - okoliczność ta decyduje o liczbie trenerów prowadzących zajęcia warsztatowe) jak i formę prowadzenia zajęć. Pamiętać należy, iż uczestnicy projektu w trakcie szkolenia (zajęć warsztatowych) przygotowują indywidualne biznes plany. W trakcie warsztatów ok. 80% uczestników winno przygotować indywidualne biznes plany. Takie założenia powodują, iż ewentualny podwykonawca usługi szkoleniowej każdemu uczestnikowi musi poświęcić czas na indywidualne konsultacje. Mając na uwadze ten aspekt Zamawiający dokonał wstępnego rozpoznania rynku szacunkowo określając jedynie liczbę uczestników. Z wykonawcą, który przygotował najatrakcyjniejszą ofertę prowadzone będą negocjacje w celu dostosowania oferty szkoleniowej do potrzeb konkretnej grupy szkoleniowej. Negocjacje dotyczyć m.in. ilości prelegentów uczestniczących w warsztatach. Jako próg minimalny ustalono dwóch prelegentów jednak z uwagi na fakt, iż każda z grup liczy po 26 osób negocjacje prowadzone są z tym podwykonawcą, który zaproponował największa liczbę trenerów, (aby zindywidualizować usługę - umożliwić uczestnikom szkolenia opracowanie indywidualnego biznes planu) w najkorzystniejszej cenie. Negocjacje dotyczyć będą również kwestii dostosowania warsztatów do pomysłów biznesowych określonych przez uczestników szkoleń w ankietach zgłoszeniowych do projektu. Lista uczestników warsztatów została określona jednak dopiero w dniu 13.07.2010r. Zastosowanie (procedury otwartej) mogłoby spowodować brak możliwości dostosowania formy realizacji usługi do potrzeb określonej grupy beneficjentów - w stosunku do potrzeb szkoleniowych określonych odgórnie przez Zlecającego w SIWZ. W stosunku do nowych warunków mogłyby spłynąć zupełnie inne oferty. Terminy szkoleń zaproponowane przez MWSLiT to: 16-18.07.2010 oraz 23-25.07.2010 dla szkoleń organizowanych przez MWSLiT oraz 23-25.07.2010 i 30.07-01.08.2010 dla szkoleń organizowanych przez DARR S.A. Szkolenia organizowane przez Zamawiającego powinny odbyć się po tych terminach. Zakładając czas, jaki pochłonęłaby (procedura otwarta) Zamawiający nie posiadałby możliwości zorganizowania tych szkoleń w odpowiednim czasie. Kategoria usług o charakterze niepriorytetowym (nr 24) Rozporządzenia prezesa rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym. Wybór podwykonawcy zaproszonego do negocjacji poprzedzony został na tyle szczegółowym badaniem rynku na ile możliwe to było nie znając ani dokładnie liczby uczestników szkoleń ani pomysłów biznesowych, określonych w momencie przestąpienia do projektu. Niemniej jednak zapytanie o cenę zostało podane do publicznej wiadomości (publikacja na stronach www.darr.pl), a także wysłane do 7 potencjalnych wykonawców. Wybór wykonawcy uzależniony był zarówno od ceny usługi, ale także ilości i doświadczenia prelegentów. Z badania rynku przygotowano notatkę służbową.