Opieka mentorska. Oznaczenie sprawy: OZ/U/58/TB/11.

Gliwice: Opieka mentorska. Oznaczenie sprawy: OZ/U/58/TB/11.


Numer ogłoszenia: 14065 - 2012; data zamieszczenia: 13.01.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Politechnika Śląska, ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. (032) 237 13 34, 2371335, faks 0322371334, 2372255, 2372660.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opieka mentorska. Oznaczenie sprawy: OZ/U/58/TB/11..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie opieki mentorskiej studentom makrokierunku automatyka i robotyka, elektronika i komunikacja, informatyka na Wydziale Automatyki Elektroniki i Informatyki Politechniki Śląskiej, zwanego dalej makrokierunkiem, w okresie od dnia podpisania umowy do 15.03.2015r. (tj. przez 7 semestrów). Przedmiot zamówienia został podzielony na 35 zadań. (CPV: 80.34.00.00-9 Usługi edukacji specjalnej, CPV: 80.30.00.00-7 Usługi szkolnictwa wyższego)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.34.00.00-9, 80.30.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: 1.Przedm. zam. jest finans. na podst. umowy nr UDA-POKL.04.01.02-00-209/11-00 w ramach projektu Prog. mentorski receptą na efektywne kształcenie na makrokier. automat. i robotyka, elektr. i telekom., informatyka na Pol. Śl., nr Projektu POKL.04.01.02-00-209/11. Projekt współfin. przez Unię Europejską w ramach Progr. Oper. Kapitał Ludzki, Priorytet IV Szkolnictwo wyższe i nauka, Działanie 4.1. Wzmocnienie i rozwój potencjału dydaktycznego uczelni oraz zwiększ. lby absolw. kier. o klucz. znacz..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
1   

Nazwa:
Algorytmy sterowania

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Marian Błachuta, ul. Pszczyńska 36/27, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
2   

Nazwa:
Systemy sterowania robotów

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Tadeusz Szkodny, ul. Kochanowskiego 33a/6, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
3   

Nazwa:
Komputerowo wspomagane projektowanie układów sterowania.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Krzysztof Simek, ul. Szkolna 8, 44-160 Łącza, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
4   

Nazwa:
Systemy pomiarowe

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Roman Wyżgolik, ul. Niepodległości 73, 44-190 Knurów, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
5   

Nazwa:
Analiza i przetwarzanie sygnałów

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Ewa Bielińska, ul. Gruszczyńskiego 3/69, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
6   

Nazwa:
Sterowniki programowalne

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jerzy Kasprzyk, Orionów 62, 44-117 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
7   

Nazwa:
Urządzenia i Układy Automatyki

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Mieczysław Metzger, Powstańców Warszawy 3/3, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
8   

Nazwa:
Modelowanie i sterowanie procesów biochemicznych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jacek Czeczot, Błogosławionego Czesława 4/1, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
9   

Nazwa:
Przetwarzanie obrazów cyfrowych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Bogdan Smołka, Modrzewiowa 18, 44-270 Rybnik, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
10   

Nazwa:
Sterowanie produkcją

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Waldemar Grzechca, Młodych Patriotów 26/15, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
11   

Nazwa:
Inżynieria i biologia systemów.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Krzysztof Fujarewicz, Dąbrowskiego 4/3, 40-032 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
12   

Nazwa:
Modelowanie inwerterów napięcia przeznaczonych do pracy w systemach bezprzerwowego zasilania i porównanie różnych sposobów ich dyskretnego sterowania

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zbigniew Rymarski, ul. Bracka 16/3, 41-200 Sosnowiec, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
13   

Nazwa:
Wspomagane komputerowo projektowanie urządzeń elektronicznych i sieci radiowych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Artur Noga, Listopadowa 17/50, 46-320 Praszka, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
14   

Nazwa:
Śledzenie obiektów w obszarze nadzorowanym

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Damian Grzechca, Bydgoska 64, 44-164 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
15   

Nazwa:
Przeszukiwanie przestrzeni projektowej podczas tworzenia nowoczesnego wbudowanego systemu elektronicznego

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Andrzej Pułka, Mieszka I 15/193, 40-877 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
16   

Nazwa:
Zaprojektowanie repliki mikroprocesora 8085

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wojciech Sakowski, Łagodna 13/45, 43-300 Bielsko-Biała, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
17   

Nazwa:
Synteza logiczna ukierunkowana na efektywne wykorzystanie zasobów logicznych struktur programowalnych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Dariusz Kania, Uboczna 10, 43-455 Ustroń, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
18   

Nazwa:
Komputerowe modelowanie systemów transmisji cyfrowej

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wojciech Sułka, Niepodległości 5, 42-610 Miasteczko Śląskie, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
19   

Nazwa:
Cyfrowe przetwarzanie sygnałów w telekomunikacji

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jacek Izydorczyk, Jagiellońska 32/12, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
20   

Nazwa:
Zastosowania zbiorów rozmytych do analizy sygnałów EKG

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jacek Łęski, Głowackiego 76, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
21   

Nazwa:
Metoda wyodrębniania elektrokardiogramu płodu z sygnałów bioelektrycznych matki

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Marian Kotas, Wyzwolenia 10/2, 44-200 Rybnik, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
22   

Nazwa:
Nanotechnologia w fotowoltaice - rozwój innowacyjnych technologii nanomateriałów I nanostruktur półprzewodników dla zastosowań fotowoltaicznych.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jacek Szuber, Zawiszy Czarnego 2/51, 40-879 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
23   

Nazwa:
Nanotechnologia w mikroelektronice - rozwój innowacyjnych technologii nanomateriałów i nanostruktur półprzewodnikowych w zastosowaniach mikroelektronicznych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Monika Kwoka, Radosna 2, 40-474 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
24   

Nazwa:
Programowanie urządzeń mobilnych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Krzysztof Dobosz, Toszecka 90/22, 44-117 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
25   

Nazwa:
Modelowanie geometryczne w grafice komputerowej

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agnieszka Szczęsna, Krakowska 57/13, 43-190 Mikołów, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
26   

Nazwa:
Mechanizmy kontroli ruchu w Internecie nowej generacji

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agnieszka Brachman, Dąbrówki 19B/3, 44-210 Rybnik, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
27   

Nazwa:
Metody eksploracji danych w celu pozyskiwania oraz analizy wiedzy pochodzącej z bionformatycznych baz danych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Aleksandra Gruca, Daszyńskiego 37, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
28   

Nazwa:
Mechanizmy kontroli ruchu w Internecie nowej generacji

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Bożena Małysiak-Mrozek, Św. Barbary 10/10, 41-800 Zabrze, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
29   

Nazwa:
Wysokowydajne algorytmy obliczeniowe w bioinformatyce

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Dariusz Mrozek, Św. Barbary 10/10, 41-800 Zabrze, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
30   

Nazwa:
Budowa, projektowanie i badania przemysłowych rozproszonych systemów czasu rzeczywistego

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Andrzej Kwiecień, Daszyńskiego 19/1, 40-834 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
31   

Nazwa:
Obiektowy model informacyjny w systemach informatyki przemysłowej

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Rafał Cupek, Moniuszki 13, 42-600 Tarnowskie Góry, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
32   

Nazwa:
Analiza sieci przemysłowych w oparciu o protokoły RTE

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Piotr Gaj, Gruszowa 9/4, 40-112 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
33   

Nazwa:
Nawigacja satelitarna, sztuczna inteligencja oraz grafika komputerowa w zastosowaniach lotniczych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Grzegorz Baron, Kossaka 18/9, 41-803 Zabrze, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
34   

Nazwa:
Projektowanie systemów mikroprocesorowych i wbudowanych

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Krzysztof Tokarz, Majowa 7, 41-205 Sosnowiec, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
35   

Nazwa:
Bazodanowe aplikacje internetowe Web 2.o i 3.0.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Piotr Czekalski, Kokoszki 6/28, 44-122 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym, usługi będące przedmiotem zamówienia tj. usługi związane z zapewnieniem opieki mentorskiej w szkole wyższej (CPV 80.34.00.00-9 usługi edukacji specjalnej) należą do kategorii 24 usługi edukacyjne i szkoleniowe, czyli są usługami niepriorytetowymi. (CPV 80.34.00.00-9 Usługi edukacji specjalnej, 80.30.00.00-7 Usługi szkolnictwa wyższego). Zatem, aby zawrzeć umowę na ww. usługi nie naruszając zasad celowego i efektywnego dokonania wydatków zamawiający wszczął postępowanie w trybie z wolnej ręki na mocy art. 5 ust.1a ustawy. Uzasadnienie: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie opieki mentorskiej studentom makrokierunku automatyka i robotyka, elektronika i telekomunikacja, informatyka na Wydziale Automatyki Elektroniki i Informatyki Politechniki Śląskiej, zwanego dalej makrokierunkiem, w ramach projektu Program mentorski receptą na efektywne kształcenie na makrokierunku automatyka robotyka, elektronika i telekomunikacja, informatyka na Politechnice Śląskiej. Opieka mentorska jest więc kluczowym zadaniem w ramach tego projektu. Dzięki oryginalności, jaką wniosła do wniosku o dofinansowanie projektu, został on bardzo wysoko oceniony przez ekspertów i uzyskał dofinansowanie. Mentor w projekcie, to osoba, która wprowadza studentów w świat danej dziedziny, włącza w działalność naukową i w ramach tego wskazuje literaturę, określa i wyznacza tematy projektów realizowanych przez studentów, organizuje pracę laboratoryjną. Dodatkowo mentor aranżuje konsultacje ze specjalistami, pracownikami naukowo-dydaktycznymi Wydziału, udostępnia kontakty z przemysłem, wskazuje możliwości rozwoju, wyjaśnia zawiłości technicznego języka angielskiego. Służył będzie także pomocą swoim studentom w każdej sytuacji, gdy się do niego zwrócą. Na każdym semestrze do obowiązków mentora należało będzie także zorganizowanie zakupu literatury oraz aparatury (od trzeciego semestru studiów), wybranej w porozumieniu ze studentami, po akceptacji przez Zarząd Projektu. Wszelki kontakt ze studentami mentor prowadzi w języku angielskim. Każdy z 35 mentorów będzie miał pod opieką grupę do 3 studentów, przydzielonych przez Radę Projektu, którym będzie zobowiązany poświęcić średnio co najmniej jedną godziną w tygodniu, co daje i zostanie rozliczone jako 15 godzin na semestr. Średnio oznacza, że studenci powinni mieć nieskrępowany dostęp do swojego mentora i będącego w jego dyspozycji zaplecza w dowolnej chwili, gdy będą mieli taką potrzebę, np. w przerwie pomiędzy zajęciami, gdyż tylko w taki sposób zrealizowany zostanie w pełni cel opieki mentorskiej. Współpraca mentorska przygotuje studentów do: pracy w grupie, umiejętności studiowania literatury technicznej i naukowej, realizacji złożonych projektów; opracowania publikacji i jej prezentacji, pozwoli pewniej przejść przez cały proces kształcenia. Jest także metodą wdrożenia nowoczesnego systemu kształcenia - Project-Based Learning. Opieką mentorską w szczególny sposób otoczone zostaną kobiety oraz studenci niepełnosprawni. Mentorzy opiekujący się studentami niepełnosprawnymi przejdą przeszkolenie przez Pełnomocnika Rektora ds. Osób Niepełnosprawnych i psychologa. Zgodnie z założeniami projektu i koniecznością spełnienia wymaganych kryteriów dostępu, do których należy polityka równości szans płci, wśród mentorów należy zapewnić kobiety, co m.in. podniesie poczucie własnej wartości wśród studentek. Założenia projektu związane z opieką mentorską wymagają, aby mentorami były wyłącznie osoby posiadające odpowiednie doświadczenie dydaktyczne, naukowe i praktyczne w różnych obszarach, które łącznie mają wyczerpywać merytoryczny zakres kształcenia na makrokierunku i bogactwo dostępnego na Wydziale wyposażenia laboratoryjnego. Mentorzy zaproponowani zostaną przez Radę Projektu, w której zasiadają Prodziekan ds. Studenckich, Dyrektorzy wszystkich Instytutów działających na Wydziale, wysocy rangą przedstawiciele trzech przedsiębiorstw współpracujących z Wydziałem i wnoszących myśl praktyczną oraz aktualne dane na temat oczekiwań przemysłu odnośnie kwalifikacji absolwentów, a także Koordynator i Specjaliści ds. realizacji zadań, a począwszy od drugiego posiedzenia również przedstawiciele studentów makrokierunku zamawianego. Tylko w taki sposób możliwe jest wybranie osób o najwyższych kwalifikacjach i bieżące modyfikowanie grona mentorów, w odpowiedzi na oczekiwania studentów oraz ocenę ich pracy. Zawarcie umowy z osobami wskazanymi przez Radę Projektu gwarantuje, że osoby te będą posiadały odpowiednią renomę w środowisku naukowym i doświadczenie praktyczne, szczególnie doceniane przez przemysł oczekujący na absolwentów. Ze względu na szczególnie złożony charakter opieki mentorskiej, Zmawiający udzielając zamówienia w trybie konkurencyjnym nie będzie mógł obiektywnie określić warunków podmiotowych udziału w postepowaniu, tym samym wyboru najodpowiedniejszych Wykonawców (Mentorów). Mentor powinien cechować się między innymi talentem dydaktycznym, umiejętnością komunikacji, dużym zaangażowaniem, kulturą osobista, doświadczeniem naukowym i praktycznym, mieć powszechną opinię osoby otwartej i pomocnej dla studentów, a jednocześnie posiadać duży autorytet wśród studentów. Powyższych cech nie da się zweryfikować jedynie na podstawie dokumentów przedłożonych przez kandydata. Niezbędna jest m.in. wieloletnia obserwacja działalności takiej osoby przez władze Wydziału i studentów. Mentor ze względu na swoją funkcję powinien doskonale znać strukturę Wydziału, zaplecze laboratoryjne, a także kadrę naukowo-dydaktyczną i harmonijnie współpracować z nią. Tylko wówczas będzie mógł właściwie pokierować rozwojem studentów w obliczu dostępnych możliwości. Poświęcenie czasu potrzebnego na ewentualne dostosowanie się osób wyłonionych w postępowaniu w trybach konkurencyjnych do istniejącej metodyki i charakteru zajęć prowadzonych na Wydziale, czy też pełnego wykorzystania możliwości jakie daje bogate zaplecze laboratoryjne Wydziału mogłoby spowodować, że środki przeznaczone na całe zadanie jakim jest opieka mentorska w projekcie, mogłyby zostać wydane nieefektywnie i nie spełnić założonych w projekcie celów, od czego zależy pozytywne rozliczenie całego projektu. Ze względu na szczególną odpowiedzialność mentorów, będą oni oceniani na bieżąco, wielokryterialnie, zarówno przez samych studentów, a także przez Zarząd Projektu. Wśród kryteriów oceny będą zarówno zdolności podtrzymywania zaangażowania studentów w pracę w ramach grupy, bieżąca pomoc studentom, ale również sama tematyka oferowaną przez mentora. W odpowiedzi na wymagania stawiane projektom POKL, we wniosku o dofinansowanie zobowiązano się, że wśród mentorów będą kobiety. Wszczęcie procedury przetargowej wymagałoby zastosowania zapisów w SIWZ nie ograniczających konkurencji, przez co nie można by tego zapewnić. Mogłoby także dojść do sytuacji, w której np. jeden wykonawca złożyłby ofertę na wiele grup studenckich. Ponadto trudno byłoby zapisać wymaganie, że mentor powinien być dostępny na Wydziale dla studentów przez wiele godzin w tygodniu. Dla pełnego powodzenia tego przedsięwzięcia oczekuje się, że w rzeczywistości mentorzy poświęcą studentom znacznie więcej czasu, niż czas wynagradzany w formie honorarium, a każdy z nich zaproponuje dodatkowo autorskie formy opieki, adekwatne do wiedzy, doświadczenia i zaangażowania studentów, z którymi będzie współpracował. Wymaga to wybrania osób pasjonatów, dla których liczy się przede wszystkim dobro studentów i Wydziału. Wybranie przypadkowych osób niesie ogromne ryzyko wypaczenia całej idei programu mentorskiego. Usługi pełnienia funkcji mentora nie są standardowymi usługami edukacyjnymi lecz cechują się daleko idącą specyfiką powiązaną z innowacyjną ideą, która ma zostać zrealizowana w ramach programu mentorskiego. Idąc dalej należy stwierdzić, iż zapewnienie należytego wyboru mentorów wymaga dokładnej znajomości nie tylko ich kwalifikacji jako nauczycieli akademickich, ale także szeregu innych specyficznych cech osobistych, od których zależy powodzenie programu mentorskiego. Zatem niemożliwe byłoby określenie obiektywnych warunków podmiotowych jakie musieliby spełnić wykonawcy oraz określenie kryteriów oceny ich kwalifikacji. Jednocześnie brak możliwości oceny wykonawcy wg takich kryteriów z pewnością niesie z sobą ryzyko wyboru wykonawcy niewłaściwego i w rezultacie niepowodzenia w realizacji całego projektu. Zamawiający ma więc uzasadnione podstawy, aby sądzić, że działa zgodnie z ustawą, bowiem ww. przyczyny uzasadniają decyzję zamawiającego o odstąpieniu od stosowania trybów konkurencyjnych i udzieleniu zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy.