Wynik przetargu

Adres: Marszałka Focha 5, 85-070 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie
Dane kontaktowe: email: zamowieniapubliczne@operanova.bydgoszcz.pl
tel: 523 251 532
fax: 523 251 546
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 33597220120 Data Udzielenia: 2012-09-07
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
42715000-1 Maszyny do szycia
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa fabrycznie nowego wyposażenia Pracowni Tapicerskiej STRIMATEX Bydgoszcz Piotr Świtała
Bydgoszcz
53 033,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-09-07
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
427150001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
53 034,00 zł
Minimalna złożona oferta:
53 034,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
53 034,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
53 034,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Bydgoszcz: Dostawa fabrycznie nowego wyposażenia Pracowni Tapicerskiej


Numer ogłoszenia: 335972 - 2012; data zamieszczenia: 07.09.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
OPERA NOVA w Bydgoszczy, ul. Marszałka Focha 5, 85-070 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 52 3251532, faks 52 3251546.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa fabrycznie nowego wyposażenia Pracowni Tapicerskiej.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego wyposażenia do Pracowni Tapicerskiej oraz obsługa gwarancyjna i serwisowa..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
42.71.50.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.08.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • STRIMATEX Bydgoszcz Piotr Świtała, ul. Wysoka 10, 85-323 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 68000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    53033,91


  • Oferta z najniższą ceną:
    53033,91
    / Oferta z najwyższą ceną:
    53033,91


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Prowadzone kolejno postępowania w trybie przetargu nieograniczonego zostały unieważnione. Pierwsze postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 - w postępowaniu o zamówienie publiczne nie złożone żadnej ważnej oferty. Drugie postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 - cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Unieważnienie dwóch prowadzonych kolejno postępowań w trybie przetargu nieograniczonego dało podstawę do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt. 4. Zastosowanie trybu z wolnej ręki jest w tym wypadku jak najbardziej uzasadnione.