Remont drogi leśnej Huta Brzuska nr inw. 242/497 km 0+000 - 3+200 - roboty dodatkowe

Bircza: Remont drogi leśnej Huta Brzuska nr inw. 242/497 km 0+000 - 3+200 - roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 312657 - 2010; data zamieszczenia: 04.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Bircza, Stara Bircza 99, 37-740 Bircza, woj. podkarpackie, tel. 016 6725004, 6755343, faks 016 6725004.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont drogi leśnej Huta Brzuska nr inw. 242/497 km 0+000 - 3+200 - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest remont drogi leśnej Huta Brzuska nr inw. 242/497 km 0+000 - 3+200 - roboty dodatkowe. Zakres prac obejmuje remonty 4 przepustów w km: 1+435, 1+509, 1+568 i 1+802, pogłębienie rowów na odcinku 1675 m oraz rozebranie i ponowne wykonanie zjazdu z płyt betonowych o powierzchni 12 m2..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.42-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Usługi Transportowe Roboty Ziemne Stanisław Drak, ul. Mjr Henryka Hubala 10, 37-740 Przemyśl, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 38422,52 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  39300,54

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  39300,54
  / Oferta z najwyższą ceną:
  39300,54

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Tryb zastosowano zgodnie z art. 67 ust. 1 punkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych ze względu na udzielanie dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego Jest to zamówienie dodatkowe do umowy zawartej w wyniku przetargu nieograniczonego, nr umowy 2710-12/0-10 na kwotę 189 529,30 zł netto z dnia 22.09.2010r. Wartość szacunkowa zamówienia stanowi 22,27 % zamówienia podstawowego. Suma wszystkich zamówień uzupełniających do w/w umowy wyniesie 22,27 % wartości zamówienia podstawowego. Roboty dodatkowe objęte niniejszym postępowaniem wynikają z zdarzeń, które zaistniały w trakcie realizacji zamówienia podstawowego co potwierdza warunek ich nieprzewidywalności. W trakcie prac związanych z odmulaniem i pogłębianiem rowów zostały odkryte nie widoczne wcześniej na skutek silnego zamulenia oraz porośnięcia bujną roślinnością uszkodzone przepusty ( 4 obiekty), wymagające pilnego remontu, a nie uwzględnione w umowie podstawowej. Ponadto po oczyszczeniu przewidzianych w przedmiarze robót rowów stwierdzono, że odwodnienie korpusu drogi jest w dalszym ciągu niewystarczające, na znacznych odcinkach rowów stagnuje woda, ponadto stwierdzono brak możliwości oczyszczenia i pogłębienia rowów pod istniejącym zjazdem z płyt drogowych. W związku z powyższym stwierdzono konieczności remontu odkrytych trakcie prac przepustów, rozebrania i ponownego zamontowania zjazdu z płyt drogowych, który uniemożliwia oczyszczenie rowów oraz pogłębienia rowów na odcinkach nie przewidzianych zamówieniem podstawowym. Nie zapewnienie właściwego odwodnienia korpusu drogi spowoduje obniżenie nośności warstw konstrukcyjnych nawierzchni i będzie przyczyną powstania przełomów w okresie wiosenno-jesiennym. Wykonanie wskazanych robót dodatkowych jest niezbędne dla zapewnienia funkcjonalności remontowanej drogi oraz warunkuje celowość wykonania zamówienia podstawowego w zakresie poprawy odwodnienia i remontu nawierzchni - wskazuje to konieczność ich wykonania równocześnie z zamówieniem podstawowym i potwierdza spełnienie warunku, iż wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania robót podstawowych. Realizacja niniejszych robót dodatkowych jest technologicznie i organizacyjnie powiązana z wykonaniem zamówienia podstawowego i wykonanie obydwu zamówień przez tego samego wykonawcę pozwoli uniknąć niepotrzebnych kosztów związanych z utrzymaniem zaplecza technicznego, przerzutem sprzętu itp. oraz utrudnień związanych z pracą różnych wykonawców na jednym obiekcie budowlanym, co dodatkowo potwierdza zasadność wyboru proponowanego trybu udzielenia zamówienia. Pilna konieczność wykonania robót dodatkowych (których ze względu na warunki atmosferyczne nie można prowadzić w okresie zimowym - ostatecznym terminem wykonania jest miesiąc listopad) wskazuje na natychmiastową potrzebę udzielenia zamówienia, co przy innych trybach jego udzielenia jest praktycznie niewykonalne - wskazuje to na zaistnienie przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 punkt 3