Wynik przetargu

Adres: ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: biuro@krakow.wsa.gov.pl
tel: 124 292 210
fax: 124 292 224
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 20553520100 Data Udzielenia: 2010-07-31
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
79710000-4 Usługi ochroniarskie
98341120-2 Usługi portierskie
98341140-8 Usługi dozorowania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Ochrona osób i mienia oraz obsługa portierni w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. Ochrona Osób i Mienia oraz Impel Security Provider Sp. z o.o. Ochrona Osób i Mienia
Wrocław
57 149,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-07-31
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
797100004
983411202
983411408
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
57 150,00 zł
Minimalna złożona oferta:
57 150,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
57 150,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
75 542,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kraków: Ochrona osób i mienia oraz obsługa portierni w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie


Numer ogłoszenia: 205535 - 2010; data zamieszczenia: 31.07.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 4292210, faks 012 4292224.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ochrona osób i mienia oraz obsługa portierni w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest całodobowa ochrona i dozór (przez wszystkie dni tygodnia, w tym soboty, niedziele i dni świąteczne) pełniony w portierni budynku WSA w Krakowie przy ul. Topolowej 5..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4, 98.34.11.20-2, 98.34.11.40-8.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.07.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. Ochrona Osób i Mienia oraz Impel Security Provider Sp. z o.o. Ochrona Osób i Mienia, ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 53775,80 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    57149,92


  • Oferta z najniższą ceną:
    57149,92
    / Oferta z najwyższą ceną:
    75542,40


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Przedmiotem zamówienia są powszechnie dostępne usługi ochrony osób i mienia o ustalonych standardach jakościowych, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Zamawiający zaprosił do złożenia ofert 5 wykonawców świadczących tego rodzaju usługi. Po otrzymaniu 3 ofert i odrzuceniu jednej wybrał ofertę najkorzystniejszą, tj. ofertę wykonawcy spełniającego warunki udziału w postępowaniu, który zaoferował najniższą cenę.