Wynik przetargu
Świadczenie usług dydaktycznych
Zamawiający:
Tarnowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Adres: | ul. Szujskiego 66, 33-100 Tarnów, woj. MAŁOPOLSKIE |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: tarr@tarr.tarnow.pl tel: 14 623 55 00 fax: 14 687 50 55 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 15228020130 | Data Udzielenia: | 2013-04-17 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
80500000-9 | Usługi szkoleniowe |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Świadczenie usług dydaktycznych | Grażyna Łątka Tarnów | 420,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2013-04-17 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 805000009 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 420,00 zł Minimalna złożona oferta: 420,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 420,00 zł Maksymalna złożona oferta: 420,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Tarnów: Świadczenie usług dydaktycznych
Numer ogłoszenia: 152280 - 2013; data zamieszczenia: 17.04.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Tarnowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Szujskiego 66, 33-100 Tarnów, woj. małopolskie, tel. 14 623 55 00, faks 14 621 39 55.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług dydaktycznych.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usług szkoleniowych w zakresie przeprowadzenia 14 godzin zegarowych wykładów i ćwiczeń podczas szkolenia Profesjonalna obsługa klienta, kasy fiskalnej i programu do fakturowania z tematyki: obsługa komputerowych programów do fakturowania.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.50.00.00-9.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.04.2013.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Grażyna Łątka, ul. Bema 26/5, 33-100 Tarnów, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 341,46 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
420,00
Oferta z najniższą ceną:
420,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
420,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Podstawa prawna art. 5 ust 1a ustawy Prawo zamówień publicznych. Usługi o charakterze niepriorytetowym (usługi szkoleniowe). Szkolenie realizowane przez Zamawiającego na podstawie umowy z Centrum Kształcenia i Usług Sp. z oo. z dnia 22.03.2013 r. Podmiot zlecający organizację szkolenia zwrócił się z pytaniem do Zamawiającego w dniu 21.03. 2013 r., z zastrzeżeniem, iż umowa na organizację szkolenia powinna zostać zawarta najpóźniej do dnia 22.03.2013 r., a szkolenie winno zostać przeprowadzone w dniach 03-10.04.2013 r. Zastosowanie innego trybu /konkurencyjnego/ wyboru Wykonawcy prowadzącego szkolenie było niemożliwe z powodu braku możliwości dochowania ustawowych terminów przewidzianych dla poszczególnych trybów oraz skutkowałoby naruszeniem art 5 ust. 1 a pkt 4 tj.: uniemożliwienie terminowej realizacji zadania