Wynik przetargu
wybór doradcy prawnego w związku z prowadzonym procesem prywatyzacji spółki Enea S.A. z siedziba w Poznaniu
Zamawiający:
Ministerstwo Skarbu Państwa
Adres: | ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: alicja.jerka@msp.gov.pl tel: 022 6958719 fax: 022 6958935 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 2964120112 | Data Udzielenia: | 2011-01-26 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
79100000-5 | Usługi prawnicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
wybór doradcy prawnego w związku z prowadzonym procesem prywatyzacji spółki Enea S.A. z siedziba w Poznaniu | Weil, Gotshal Warszawa | 460 680,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-01-26 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791000005 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 460 680,00 zł Minimalna złożona oferta: 460 680,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 460 680,00 zł Maksymalna złożona oferta: 460 680,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Warszawa: wybór doradcy prawnego w związku z prowadzonym procesem prywatyzacji spółki Enea S.A. z siedziba w Poznaniu
Numer ogłoszenia: 29641 - 2011; data zamieszczenia: 26.01.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Ministerstwo Skarbu Państwa, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 6958719, faks 022 6958935.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
wybór doradcy prawnego w związku z prowadzonym procesem prywatyzacji spółki Enea S.A. z siedziba w Poznaniu.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
przedmiotem jest wybór doradcy prawnego w związku z prowadzonym procesem prywatyzacji spółki Enea S.A. z siedziba w Poznaniu.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.01.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Weil, Gotshal, ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 460680,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
120000,00
Oferta z najniższą ceną:
120000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
120000,00
Waluta:
EUR.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
na podstawie art. 66 ust. 1 w związku z art. 5 ust 1b oraz art. 5 ust. 1a pkt 1-4 Ustawy. Przedmiotem postępowania są usługi prawnicze w związku ze sprzedażą akcji Spółki Enea S.A. i istotne jest zapewnienie ciągłości prac przez dotychczasowego doradcę prawnego, który posiada wysokie kwalifikacje i profesjonalizm, znajomość Spółki, sektora energetycznego i dotychczasowego przebiegu negocjacji, zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego. W konsekwencji oznacza to iż zachodzi przesłanka ochrony ważnych praw i interesów Skarbu Państwa. Ponadto, a zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować także naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, poniesieniem straty w mieniu publicznym oraz uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.