Wynik przetargu
Sukcesywna dostawa środków czystości dla Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie.
![](/images/arrowBottom.png)
Adres: | al. Jana Pawła II 78, 31-571 Kraków, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: agnieszka.arnold@awf.krakow.pl, tel: 012 683 15 16, fax: 012 648 12 10 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 7167520110 | Data Udzielenia: | 2011-03-03 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
39800000-0 | Środki czyszczące i polerujące |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Sukcesywna dostawa środków czystości dla Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie. | PERSPEKTYWA Kraków | 941,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-03-03 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 398000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 942,00 zł Minimalna złożona oferta: 942,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 942,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 199,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Kraków: Sukcesywna dostawa środków czystości dla Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie.
Numer ogłoszenia: 71675 - 2011; data zamieszczenia: 03.03.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Akademia Wychowania Fizycznego im.Bronisława Czecha, al. Jana Pawła II 78, 31-571 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 683 15 16, faks 012 648 12 10.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sukcesywna dostawa środków czystości dla Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Sukcesywna dostawa środków czystości dla Akademii Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
39.80.00.00-0.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.03.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- PERSPEKTYWA, Miłkowskiego 8/45, 30-349 Kraków, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 112545,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
941,61
Oferta z najniższą ceną:
941,61
/ Oferta z najwyższą ceną:
1198,76
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Przede wszystkim należy podkreślić, że zamówienie w trybie zapytania o cenę może być udzielone jedynie dla postępowań o wartości mniejszej niż tzw. progi unijne, które wynoszą 125.000, 193.000 euro dla dostaw i usług lub 4.845.000 euro dla robót budowlanych (art. 70 ustawy Pzp).Ponadto przedmiotem zamówienia mogą być tu jedynie dostawy lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych. Ustawa Pzp nie precyzuje definicji tych pojęć. Jednak, zgodnie z piśmiennictwem, należy przez to rozumieć przedmiot zamówienia: popularny, ogólny, masowy lub seryjny, a także: dokładnie określony, znormalizowany, odpowiadający przeciętnym wymaganiom. Przedmiot zamówienia musi mieć charakter standardowy, typowy, a nie specyficzny, wymagający indywidualnego podejścia. Taki standardowy charakter mają np. gotowe wyroby katalogowe o małym stopniu złożoności, np. materiały biurowe, środki czystości. Stosownie do art. 70 ustawy Pzp, zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zapytania o cenę, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych. Z uwagi na pozaprzetargowy charakter zapytania o cenę, przesłanki jego zastosowania powinny być interpretowane w sposób ścisły, a wszelkie wątpliwości co do zasadności udzielania zamówienia w tym trybie powinny przemawiać za zastosowaniem procedury otwartej tj. przetargiem nieograniczonych bądź ograniczonym.II. Ustawa Pzp nie określa bliżej co należy rozumieć przez dostawy powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych. Kierując się wykładnią językową, ustawowe pojęcie, powszechnie dostępny należałoby rozumieć jako dotyczący wszystkich, wszystkiego, pospolity, masowy, seryjny, popularny. Podobnie, pod pojęciem ustalone standardy jakościowe należy rozumieć: typy lub gatunki (dostaw/usług) dokładnie określone, znormalizowane, odpowiadające przeciętnym, standardowym, a nie specyficznym wymaganiom (normom), nie wymagające indywidualnego podejścia.Przez powszechną dostępność dostaw lub usług należy rozumieć zatem oferowanie dóbr o pożądanej charakterystyce przez liczne podmioty na rynku, co umożliwia łatwy dostęp do tych dóbr praktycznie nieograniczonej grupie konsumentów, co z kolei łączy się wprost z powszechną konsumpcją takich dóbr czy usług. Oznacza to, że tryb zapytania o cenę nie może być wykorzystywany do nabywania towarów lub usług specjalistycznych, przeznaczonych dla wąskiego kręgu odbiorców, o dostępności ograniczonej do nielicznych, specjalistycznych wykonawców (podobnie Główna Komisja Orzekająca w orzeczeniu z dnia 5 lutego 2001 r. sygn. sprawy: DFGKOOdw.- 255432RN-14600).