Roboty dodatkowe do działania MOSiR/06/2010, umowa nr 06/przetarg/2010 z dnia 2010.09.17, tj. remont parkietu hali sportowej mieszczącej się przy ul. Hutniczej 15 w Stalowej Woli:

Stalowa Wola: Roboty dodatkowe do działania MOSiR/06/2010, umowa nr 06/przetarg/2010 z dnia 2010.09.17, tj. remont parkietu hali sportowej mieszczącej się przy ul. Hutniczej 15 w Stalowej Woli:


Numer ogłoszenia: 270147 - 2010; data zamieszczenia: 30.09.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, ul. Hutnicza 15, 37-450 Stalowa Wola, woj. podkarpackie, tel. 015 8422562, 8447338, faks 015 8422562, 8447338.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe do działania MOSiR/06/2010, umowa nr 06/przetarg/2010 z dnia 2010.09.17, tj. remont parkietu hali sportowej mieszczącej się przy ul. Hutniczej 15 w Stalowej Woli:.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
a) zdanie starego zerwanego parkietu zamawiającemu, b) ułożenie nowego parkietu na gwoździe, c) ocyklinowanie nowego parkietu Powyższe prace dodatkowe należy wykonać na powierzchni 440,31 m2. Pozostały podstawowy zakres prac wymieniony jest w umowie nr 06/przetarg/2010 z dnia 17.09.2010r. oraz załącznikach do niej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.43.21.14-6, 45.43.21.13-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.09.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Limex Plus Sp. z o.o., ul. Fordońska 393, 85-766 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 45805,45 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  45805,45

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  45805,45
  / Oferta z najwyższą ceną:
  45805,45

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający ze względu na znaczne poluzowanie się elementów parkietu hali sportowej oraz ze względu na dobry stan wizualny samych deszczułek, który oceniono przed rozbiórką parkietu, podjął decyzję o przekładce całego parkietu z wykorzystaniem do 40% parkietu nowego. Po wykonaniu rozbiórki przez Wykonawcę wyłonionego w trybie zamówienia publicznego, dokonano w dniu 20.09.2010r. komisyjnego przeglądu przedmiotowego parkietu (deszczułek) oraz odsłoniętej ślepej podłogi. Podczas oględzin komisja stwierdziła, że ponad połowa deszczułek składających się na parkiet ma zeszlifowaną spodnią część, uszkodzone pióra, pozostała część deszczułek ma powierzchnie boczne zanieczyszczone lakierem, farbą i innymi zanieczyszczeniami, które uniemożliwiają ich oczyszczenie bez dokonania uszkodzeń i prawidłowe wykonanie przekładki. Ponadto w miejscach w pobliżu koszy, deszczułki mocowane były na klej, co uniemożliwia ich dalsze wykorzystanie. Przekładanie pozostałej ilości deszczułek z odzysku jest nieuzasadnione ze względów technicznych i finansowych oraz konieczności dalszego przedłużenia terminu prowadzonych prac. Wobec przedstawionych argumentów wydaje się słuszne zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 67 ust. 1 pkt 5.