Wynik przetargu

Adres: Al. Niepodległości 15, 63-200 Jarocin, woj. wielkopolskie
Dane kontaktowe: email: administracja@jarocin.sr.gov.pl
tel: 0-62 505 29 60
fax: 0-62 747 64 23
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 17681620100 Data Udzielenia: 2010-06-22
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
79710000-4 Usługi ochroniarskie
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Świadczenie profesjonalnej usługi ochrony osób i mienia Sądu Rejonowego w Jarocinie Agencja Ochrony Osób i Mienia LION Grzegorz Jerzyk
Śrem
103 699,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-06-22
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
797100004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
103 700,00 zł
Minimalna złożona oferta:
103 700,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
103 700,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
116 672,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Jarocin: Świadczenie profesjonalnej usługi ochrony osób i mienia Sądu Rejonowego w Jarocinie


Numer ogłoszenia: 176816 - 2010; data zamieszczenia: 22.06.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Rejonowy w Jarocinie, Al. Niepodległości 15, 63-200 Jarocin, woj. wielkopolskie, tel. 0-62 505 29 60, faks 0-62 747 64 23.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie profesjonalnej usługi ochrony osób i mienia Sądu Rejonowego w Jarocinie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie profesjonalnej usługi ochrony osób i mienia obejmujące ochronę w obiektach Sądu Rejonowego w Jarocinie położonych przy Al. Niepodległości 15 i przy ul. Wroclawskiej 6 oraz terenów przylegających do w/w obiektów, będących w zarządzie Sądu Rejonowego w Jarocinie, a także całodobowe monitorowanie sygnałów lokalnych systemów alarmowych oraz podjęcie interwencji przez grupę interwencyjną..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.06.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Agencja Ochrony Osób i Mienia LION Grzegorz Jerzyk, ul. Kilińskiego 7, 63-100 Śrem, kraj/woj. wielkopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 128000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    103699,92


  • Oferta z najniższą ceną:
    103699,92
    / Oferta z najwyższą ceną:
    116672,16


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 10 ust.2 oraz art.69-73 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Wybór w/w trybu uzasadniony jest przesłankami wynikającymi z art.70 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Usługi ochrony są usługami powszechnie dostępnymi ( o czym świadczy wielość podmiotów występujących na rynku) o ustalonych standardach jakościowych ( typowych dla branży ), a wartość zamówienia jest mniejsza niz kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8.