Doradztwo prawne w zakresie optymalizacji zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2007-2008

Chorzów: Doradztwo prawne w zakresie optymalizacji zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2007-2008


Numer ogłoszenia: 8886 - 2011; data zamieszczenia: 19.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Chorzów, Rynek 1, 41-500 Chorzów, woj. śląskie, tel. 032 2410765, faks 032 2492024.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Doradztwo prawne w zakresie optymalizacji zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2007-2008.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa prawnicza polegająca na doradztwie prawnym w zakresie zoptymalizowania zobowiązania podatkowego w zakresie w podatku od towarów i usług za lata 2007-2008. Zakres zadania obejmuje opracowanie wniosków w zakresie sposobów optymalizacji zobowiązania podatkowego oraz przygotowanie projektów dokumentacji obejmującej rozliczenie naliczonego podatku od towarów i usług będące podstawą do podjęcia decyzji odnośnie złożenia w tym zakresie korekt deklaracji . Przedmiotem zamówienia jest również sporządzanie ewentualnych odwołań do Izby Skarbowej od decyzji Urzędu Skarbowego, skarg Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz pism procesowych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.01.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• radca prawny Rafał Ciniewski- Mirosław, 41-800 Zabrze, ul. Mehoffera7/15, 41-800 Zabrze, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 76000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  76000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  76000,0
  / Oferta z najwyższą ceną:
  76000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie polegające na doradztwie prawnym w zakresie zoptymalizowania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2005-2006 wykonywał radca prawny Rafał Ciniewski-Mirosław. Usługa w zakresie składania odwołań i występowania przed Izbą Skarbową i Sądem Administracyjnym jest jeszcze obecnie kontynuowana. Wykonawca poznał dokładnie specyfikę działania Zamawiającego, zna jego organizację pracy, zasadne jest zatem powierzenie jemu zbadania i sfinalizowania optymalizacji zobowiązania w podatku od towarów i usług za następne lata 2007-2008 . Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze o charakterze, wymienione w załączniku nr 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 roku w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym ( Dz. U. Nr 12, poz. 68). W przypadku zamówień niepriorytetowych zamawiający może wszcząć procedurę o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki z innych przyczyn niż określone w art. 67 ust. 1 pzp z uwagi na wystąpienie okoliczności uzasadniających zastosowanie niekonkurencyjnego trybu. Zgodnie bowiem z dyspozycją przepisu art. 5 ust. 1a W przypadku zamówień, o których mowa w ust. 1, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Zastosowanie zatem trybu z wolnej ręki na podstawie innych nie wymienionych w przepisie przypadkach jest dopuszczalne bowiem wskazane w pkt. 1-pkt.4 ww. przepisu przypadki nie stanowią katalogu zamkniętego, lecz stanowią przykładowe ujęcie negatywnych dla zamawiającego i finansów publicznych okoliczności, których istnienie przy stosowaniu innych trybów niż tryb negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki , może skutkować odstąpieniem od stosowania trybów konkurencyjnych. Specjalistyczny i złożony charakter zamówienia stanowi przesłankę zastosowania trybu z wolnej ręki.